Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Z. 2016-03-27, apie 13.59 val., Trakų r. sav., kelyje Vilnius-Prienai-Marijampolė, 56 kilometre, būdamas pradedančiuoju vairuotoju, vairavo transporto priemonę BMW, v. n. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą 70 km/h greitį, važiavo 129,7 km/h greičiu. Nustatytą greitį viršijo 57,7 km/h (įvertinus prietaiso paklaidą). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 127, 134 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. Z. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašė skirti švelnesnę nuobaudą ir baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jo duotais paaiškinimais posėdžio metu ir rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-55402016-16; policijos pareigūno A. R. tarnybiniu pranešimu; patikros sertifikatu; pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad P. Z. įvykdė LR ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis administracine tvarka baustas, taip pat už KET pažeidimus. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, taip pat į tai, kad P. Z. nuo 2012-12-29 yra įgijęs teisę vairuoti AM kategorijos transporto priemones, o nuo 2014-05-03 A1 kategorijos transporto priemones, nuoširdžiai gailisi, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, kad jo atžvilgiu tikslinga taikyti LR ATPK 30¹ str. ir skirti jam minimalią straipsnio sankcijoje numatytą baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones trumpesniam nei sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30¹ str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 304² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 6 mėnesius nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2016-04-13), įpareigojant pirmą mėnesį mokėti 59 Eur baudos, likusius 5 mėnesius mokėti po 46 Eur baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-6126-754/2016 ir ROIK 16056435346).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.