Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2023-04-20 · Baudžiamoji byla Nr. 1-696-720/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-04-20Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-07-25Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2023-04-20
Bylos Nr.
1-696-720/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-13483-2022-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Tatjana Butkienė
Kaltinamasis
M. L.
Kategorijos
  • 1.1.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. 1-696-720/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13483-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.14.1.1.; 1.2.23.1.1.; 2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.12.; 2.3.4.13.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. balandžio 20 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė,sekretoriaujant Lukui Žižiui,dalyvaujant:prokurorui Dariui Dziegoraičiui,kaltinamajam M. L.,kaltinamajam M. L.,civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) atstovui K. B. J.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis V(duomenys neskelbtini), teistas keturis kartus:

1. 2018 m. vasario 6 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 264 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų. 2018 m. gruodžio 12 d. paleistas iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų atlikęs arešto bausmę;

2. 2019 m. birželio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 60 MGL, tai yra 3 000,00 eurų dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė - 40 MGL, tai yra 2 000,00 eurų dydžio bauda;

3. 2021 m. liepos 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje, per paskirtos bausmės atlikimo laikotarpį nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau kaip 100 metrų atstumu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje; per paskirtos bausmės atlikimo laikotarpį nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau kaip 100 metrų atstumu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. birželio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams ir 1 629,06 Eur dydžio bauda, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje; per paskirtą bausmės atlikimo laikotarpį nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau kaip 100 metrų atstumu ir 1 629,06 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų dvidešimt devynių eurų ir šešių euro centų) dydžio bauda;

4. 2021 m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. L. paskirta sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. liepos 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams ir 1 629,06 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų dvidešimt devynių eurų ir šešių euro centų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 10 punktais, M. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant tęsti darbą, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, faktinės gyvenamosios vietos adresu, išskyrus, jei tai susiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis BK 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas M. L. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. lapkričio 8 d., 23. 50 val. iki 2020 m. lapkričio 10 d., 09.35 val. 2 (dvi) dienos, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai, ir bausmė, iš dalies atlikta pagal 2021 m. liepos 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, teistumas neišnykęs,

Žemesnės instancijos teismas

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje,

D. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis pagal individualios veiklos pažymą apdailininku-dažytoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas dešimt kartų:

1. 2014 m. birželio 10 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 6 MGL, tai yra 780,00 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) eurų dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 4 MGL, tai yra 520,00 (penkių šimtų dvidešimties) eurų dydžio bauda. 2015 m. rugpjūčio 25 d. bausmė įvykdyta, bauda buvo išieškota;

Žemesnės instancijos teismas

2. 2017 m. balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės metu nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu;

3. 2017 m. balandžio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2017 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

4. 2017 m. spalio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. balandžio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2017 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausme, M. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 6 mėnesius išdirbti 60 valandų, kas mėnesį dirbant po 20 valandų, nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

5. 2017 m. gruodžio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - 30 MGL, tai yra 1 123,20 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt trijų eurų 20 ct) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė - 20 MGL, tai yra 753,20 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 20 ct) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bei 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams su 20 MGL, tai yra 753,20 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 20 ct) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 7 punktais bei 3 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 6 mėnesius išdirbti 60 valandų, kas mėnesį dirbant po 20 valandų, nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

6. 2018 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 30 MGL, tai yra 1 500,00 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė - 20 MGL, tai yra 1 000,00 (vieno tūkstančio) eurų dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinus paskirtą bausmę su 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 20 MGL, ta yra 1 000,00 (vieno tūkstančio eurų dydžio bauda. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendis pakeistas, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 1 239,20 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų trisdešimt devynių eurų ir 20 ct) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio,1 dalimi, 2 dalies 4, 8 ir 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba tęsti darbą, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

7. 2019 m. rugsėjo 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2019 m. gegužės 24 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 1 239,20 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų trisdešimt devynių eurų ir 20 ct) dydžio bauda;

8. 2020 m. liepos 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 36 (trisdešimt šešioms) paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė - areštas 24 (dvidešimt keturioms) paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. rugsėjo 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, D. R. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams 20 (dvidešimčiai) dienų ir 1 239,20 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų trisdešimt devynių eurų 20 ct) dydžio bauda. 2021 m. spalio 25 d., vadovaujanti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos lygtinai prieš terminą, likus 1 (vienam) mėnesiui ir 27 (dvidešimt septynioms) dienoms neatliktos bausmės;

9. 2022 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymupagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. R. paskirta galutinė bausmė – areštas 20 (dvidešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 1 239,20 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų trisdešimt devynių eurų ir 20 ct) dydžio bauda jas visiškai sudedant, ir D. R. paskirta galutinė bausmė - areštas 20 (dvidešimčiai) parų ir 1 239,20 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų trisdešimt devynių eurų ir 20 ct) dydžio bauda, 2023 m. vasario 3 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo atlikęs arešto bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis M. L. 2022 m. balandžio 2 d., laikotarpiu nuo 16.30 val. iki 20.17 val., atvykęs nuomotu automobiliu „Ford Transit/Tourneo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), prie įmonės UAB (duomenys neskelbtini), teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), ir veikdamas kartu su D. R., iš šlaito paimdamas ir į automobilio vidų įdėdamas metalo laužą – 688,00 eurų vertės, oro kompresorių „MEEC tools“ su žarna ir antgaliais – 160,00 eurų vertės, 20 t hidraulinį keltuvą su hidrauline žarna – 90,00 eurų vertės, elektrinį galąstuvą „Kinpow MD125C“ su dviem diskais - bendros 50,00 eurų vertės, elektrinį diskinį pjūklą „Straus ST/CM 355-701“ su disku „Vagner SDH” – bendros 100,00 eurų vertės, tokiu būdu bendrai pagrobė svetimą – MB (duomenys neskelbtini),priklausantį – 1 088,00 eurų vertės turtą.

Kaltinamasis D. R. 2022 m. balandžio 2 d., laikotarpiu nuo 16.30 val. iki 20.17 val., atvykęs nuomotu automobiliu „Ford Transit/Tourneo“, valstybinis. Nr. (duomenys neskelbtini), prie įmonės UAB (duomenys neskelbtini),teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), ir veikdamas kartu su M. L. iš šlaito paimdamas ir į automobilio vidų įdėdamas metalo laužą – 688,00 eurų vertės, oro kompresorių „MEEC tools“ su žarna ir antgaliais – 160,00 eurų vertės, 20 t hidraulinį keltuvą su hidrauline žarna – 90,00 eurų vertės, elektrinį galąstuvą „Kinpow MD125C“ su dviem diskais - bendros 50,00 eurų vertės, elektrinį diskinį pjūklą „Straus ST/CM 355-701“ su disku „Vagner SDH” – bendros 100,00 eurų vertės, tokiu būdu bendrai pagrobė svetimą – MB (duomenys neskelbtini), priklausantį – 1 088,00 eurų vertės turtą.

Be to, jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs, t. y. pirkinių maišelyje su užrašu (duomenys neskelbtini), laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 37,018 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,2 %, iki 2022 m. lapkričio 13 d., 20.58 val., kuomet pamatęs policijos pareigūnus jas numetė po automobiliu „Honda Jazz“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiu adresu (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis M. L. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis 2022 m. balandžio 2 d. paskambino D. R. ir paklausė, gali jis žino kur galima rasti metalo laužo. D. R. pasakė, kad pro j jo langą darbe, (duomenys neskelbtini), matosi kažkoks šiukšlynas, kuriame matosi kažkokio metalo. Jis apie 15 val. atvyko į (duomenys neskelbtini),pas D. R. į darbą, pastarasis parodė pro langą vietą, kurioje matėsi kažkokios nuolaužos. Nuėjęs arčiau jis pamatė prie kažkokios įmonės tvoros iš kitos pusės sukrautų daug metalo nuolaužų, konstrukcijų. Tada jis išsinuomojo autobusiuką „Ford Transit“, atvažiavo į įmonės teritoriją, kartu su D. R. nešė ir krovė metalo nuolaužas ir metalinius daiktus į autobusiuką, ketindami metalą parduoti ir taip gauti pinigų. Prikrovę gal pusė tonos metalo į autobusiuką, kiek leido autobusiuko galimybės, jis nuvežė metalą į savo garažą. Tada sugrįžo, sukrovė metalo nuolaužų ir konstrukcijų likučius, viską vėl nuvežė į savo garažą, kur abu metalą iškrovė. Kadangi tuo metu metalo supirktuvės nedirbo, pastatė autobusiuką į aikštelę, o kitą dieną nuvežė metalo laužą priduoti į Technikos gatvėje esančią metalo supirktuvę. Už metalo laužą gavo 600,00 eurų, kuriuos pasidalino per pusę. Pinigus išleido savo reikmėms. Pas jį garaže liko kaltinime išvardinti daiktai, tai kompresorius „MEEC tools“ su žarna ir antgaliais, hidraulinis keltuvas su hidrauline žarna, elektrinis galąstuvas „Kinpow MD125C“ su dviem diskais ir elektrinis diskinis pjūklas „Straus ST/CM 355-701“ su disku „Vagner SDH”, šiuos daiktus jis gražino įmonei. Liko negražintas tik 688,00 eurų vertės metalo laužas, kurį jie pridavė į metalo supirktuvę ir už kurį gavo 600,00 eurų. Pareiškė, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ketina atlyginti bendrovei padarytą turtinę žalą.

Kaltinamasis D. R. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. balandžio 2 d. jis dirbo UAB (duomenys neskelbtini), dažytoju, atlikinėjo apdailą, kai jam apie 15 val. paskambino jo draugas M. L., kuris paklausė, gal jis žino kur galima rasti metalo laužo. Jis pasakė, kad kažką pro langą mato, kažkokio surūdijusio metalo laužo, bet kas ten tiksliai yra jis nežino. Apie 16 val. pas jį į darbą atvažiavo M. L., kuriam jis parodė, kad šlaite prie tvoros už tvoros sukrauti kažkokie maišai su metalu. M. L. nuėjo prie tos tvoros, apžiūrėjo ten buvusius daiktus, atėjęs pasakė, kad ten yra metalo laužo ir kad jis važiuoja pasiimti autobusiuką. Apie 17 val. D. L. atvažiavo išsinuomotu autobusiuku, jie abu nuėjo pažiūrėti prie to šlaito, pamatė, kad ten sudėtas metalas, kampuočiai, šmirgeliukai, ten buvo juodas metalas, kuris gulėjo nenaudojamas. D. L. atvažiavo į tos bendrovės teritoriją, jie abu tuos metalinius daiktus nešė į autobusiuką, prikrovė jį, tada nuvežė metalą į garažą, esantį (duomenys neskelbtini),. Po to sugrįžo, sukrovė likusį metalą, krovė kiek tilpo, ir vėl nuvežė į tą patį garažą. Dalis daiktų liko garaže, o likusią dalį jie nuvežė kitą dieną į metalo supirktuvę, kur gavo už metalą apie 600,00 eurų. Pinigus pasidalino per puse, D. L. teko kiek daugiau už autobusiuko nuomą ir kurą. Jis pats gavo apie 300,00 eurų, kuriuos išleido savo reikmėms. Pareiškė, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ketina atlyginti bendrovei padarytą turtinę žalą. Parodė, kad jis apie dešimt metų vartojo kanapes, kartą ieškojo kur jų įsigyti, jam paskambino nepažįstamas žmogus ir pasiūlė pirkti kanapių. Jis klausė, kas čia toks, nes tai galėjo būti policijos pareigūnai, bet paskui sutiko iš jo įsigyti kanapių. Jie susitarė susitikti A. K. gatvėje prie garažų. 2022 m. lapkričio 13 d., apie 21 val., jis atvyko, tas žmogus atvažiavo automobiliu, jie susitiko, jis padavė 300,00 eurų, tas žmogus turėjo paduoti jam 30 gramų kanapių, bet vėliau paaiškėjo, kad ten buvo 27 gramai kanapių. Jis kanapes įsidėjo į dešinę striukės kišenę ir ėjo link namų. Eidamas (duomenys neskelbtini) jis atsisukęs pamatė, kad atvažiuoja policijos automobilis. Jis išsigando, metė paketą su kanapėmis po šalia stovinčiu automobiliu, bet pareigūnai jį sulaikė. Kanapes jis pirko tik sau naudojimui. Jis žino, kad pirkti ir parduoti narkotines medžiagas draudžiama, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, nuo to laiko jokių narkotinių medžiagų nevartoja, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų M. L. ir D. R. visiško prisipažinimo, jų kaltė visiškai įrodoma įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

2022 m. balandžio 2 d. (duomenys neskelbtini), turto vagystė

Liudytojas Kęstutis B. J. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini), prezidentas ir savininkas, apie 10 metų (duomenys neskelbtini), nuomojosi patalpas, (duomenys neskelbtini). 2021 m. lapkričio mėn. (duomenys neskelbtini), atstovai jam pasakė, kad sutarties nepratęs. Tuomet iš šių patalpų (duomenys neskelbtini), daiktus jis sunešė į šlaitą, esantį už šio pastato tvoros. Parodė, kad 2022 m. balandžio 4 d. buvo šiame šlaite, visi daiktai buvo ten, kur juos paliko. Apie 19 val. iš šios vietos jis išėjo. 2022 m. balandžio 7 d., 16.00 val., atvykęs į minėtą vietą pamatė, kad dingę įvairūs (duomenys neskelbtini), priklausantys daiktai: ritė su dvigysliu, 4 kvadratinių milimetrų kabeliu (kabelio buvo apie 400 m.), 4kw galingumo variklis, apie 20 vnt. kolektorinių elektros varikliu, 3 vnt. elektrinių vandens siurblių 1,5 kw, du hidrauliniai keltuvai, įvairūs įrankiai metalo apdirbimui, plastmasių presas, vamzdžių profiliavimo presas, įvairūs metalo ruošiniai, skardos profiliavimo štampai 2 vnt., plastmasių liejimo formos, apie 10 vnt. Iiš (duomenys neskelbtini),, teritorijos, prie tvoros netoli minėto šlaito dingo apie 2 kubiniai metrai įvairių metalo ruošinių. Kokia padaryta (duomenys neskelbtini), žala šiuo metu nurodyti negali. Apie padarytą turtinę žalą informuos oficialiu (duomenys neskelbtini), raštu iki 2022 m. balandžio 13 d., taip pat pateiks ir daiktų įsigijimo sąskaitas faktūras. Šiuos dokumentus pateiks el. paštu (duomenys neskelbtini) Dingęs turtas nedraustas (1 t., b. l. 19-27).

Liudytojas K. B. J. ikiteisminio tyrimo metu elektroniniu paštu patikslino, kad pastaruoju laikotarpiu jis naudojasi tik miesto viešuoju transportu, todėl visos kelionės yra užregistruojamos „Žiogas" sistemos istorijoje. Peržiūrėjęs sukauptą joje informaciją, parodė, kad 2022 m. kovo 26 d., 18:39:47 maršruto autobusu yra išvykęs iš vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir gerai atsimena, kad visi jo įmonės daiktai buvo tuomet nepaliesti laikino sandėliavimo vietose nurodytu adresu (1 t., b. l. 184).

Liudytojas K. B. J. ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas liudytoju parodė, kad prie 2022 m. balandžio 8 d. pareiškimo papildomai paaiškina, jog buvo pavogti šie daiktai: 1. Elektros kabelis, 4 kvadratinių milimetrų, juodos spalvos, kuris buvo suvyniotas į ritę. Šio kabelio buvo 258 m, pagal sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertė 412,08 eurų. 2. Automobilis, 20 tonų galios pakėlėjas (domkratas) jo vertė 90 eurų. sąskaita faktūra Nr(duomenys neskelbtini)Nr. (duomenys neskelbtini) pateiks vėliau. 3. Krumpliaračiai 2 vnt. kurių abiejų vertė 92 eurai., sąskaita faktūra Nr. Dag Nr. 0176841, Krumpliaračiai 360 vnt. kurių vertė 563, 93 eurai. sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini). Krumpliaratis 1 vnt. vertė 69,50 Eur. sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) Krumpliaratis 1 vnt. vertė 213,81 Eur, sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) Šiose sąskaitose faktūrose nurodyta "Krumpliaračių gamyba", paaiškina, kad į šią kainą įeina ir metalo lakšto kaina, iš kurio lazeriu išpjaunamas krumpliaratis, krumpliaračio projektavimas kompiuteriu ir krumpliaračio pjovimas lazeriu. 4. Strypai: plieniniai apvalūs D. 20 6-12M, 15,4 kg. kurių vertė 12,60 Eur., sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini), pateiks vėliau. Varžtai DIN M16X1,5x35-10.9, 50 vnt., ir veržlės (duomenys neskelbtini) M16x1,5-10, 100 vnt., jų bendra vertė 44,29 Eur, sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini). Kokie daiktai pavogti pagal sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini), kurių vertė 31,07 pateiks vėliau. Srieginis strypas (duomenys neskelbtini) M30x1000-Zn 1 vnt. ir veržlė ISO4032/ (duomenys neskelbtini) M30-8-Zn, 2 vnt. kurių vertė 10,95 Eur, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). 5. Plieno juosta: Kokia daiktai pavogti nurodyti sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) praneš vėliau. Plieninė juosta 5x60 2 m vertė 13,14 Eur., sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) Plieninė juosta 5x50 6 m, jos vertė 7,94 Eur, sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) Plieninė juosta 4x25 6 m, vertė 86,13 Eur., sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) Plieninė juosta 4x 30 2 m, vertė 5,8 Eur., sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini). 6. Vamzdis stačiakampis 40x25x2,6 6,0 M MOGIL, 7 vnt., vamzdis kvadratinis 30x30x2 6M MOGIL 5 vnt. ir juosta plieninė 4x25 1 m. 14 vnt. bendra vertė104,18 Eur, sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) Vamzdis D50(60,3)x3,20 6m ZN Lenk 2 vnt., vertė 11,21 Eur. sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini). Plieninė juosta 4x25 6 m. 118 metrų, vamzdis D50 (60,3)x3,20 6 m. ZN LENK 4 m., vamzdis juodas D50(60,3)x 3,20 6m. BLR, vamzdis kvadratinis 30x30x2 6 m MOGIL 60 m., vamzdis stačiakampis 40x25x2 6,0 M MOGIL bendra vertė 268,76 Eur., sąskaita faktūra SS Nr. 02173004997. Sąskaitą faktūrą SS Nr. (duomenys neskelbtini) (17,76 Eur.) pateiks vėliau. Vamzdis stačiakampis 40x25x2 6.0 M MOGIL 18 m, Juosta plieninė 4x25 18 m, vamzdis stačiakampis 40x25x2 6,0 m MOGIL 6 bendra vertė 40,38 Eur., sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini). Vamzdis kvadratinis 30x30x2 6 m Mogil 78 m., vamzdis stačiakampis 40x25x2 6.0 m MOGIL 78 m., juosta plieninė 5x60 2 m, 2 vnt., bendra vertė 186,56 Eur., sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) Vamzdis stačiakampis 40x25x2 6,0 m MOGIL, 48 m. vertė 56,64 Eur, sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) Vamzdžiai besiūliai, storasieniai 76.1x8,0 2 m, Vamzdžiai elektra suvirinti 50x1,5 ES DC01 6 m., slėgiminiai vamzdžiai vandens dujų 40x2,9 10 m., bendra vertė 78,85 Eur, sąskaita faktūra SF-13 Nr. 103224. Vamzdis apvalus D50x1,5 6 m. ir apvalus vamzdis PJ „20, bendra vertė 13.63 Eur, sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) Vamzdis kvadratinis 30x30x2 6 m MOGIL 24 m., vamzdis stačiakampis 40x25x2 6 m. MOGIL 24 m. bendra vertė 51,6 Eur., sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini). Sąskaitą faktūra (duomenys neskelbtini) pateiks vėliau. Vamzdis kvadratinis 15x15x1,52 7 vnt. vertė 14,49 Eur, sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini), Vamzdis kvadratinis 25x252 3 m, 3 vnt. vamzdis kvadratinis 30x30x2 2 m 1 vnt. bendra vertė 25,25 Eur, sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) (25,25 Eur) 7. Sriegpjovė 1/2-20 HSS 1 vnt. vertė 13,9 Eur, sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) Sriegiklis M3 1 vnt. ir laikiklis sriegikliui M9-M27 1 vnt., bendra vertė 37,40 Eur, sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) Sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) pateiks vėliau. Pavogto 4 kw galingumo variklio vertė 120 eurų, jis pirktas buvo pirktas Aleksoto turguje, sąskaitos faktūros neturi. Vieno pavogto kolektorinio elektros variklio vertė 30 eurų, jų buvo pavogta 20 vnt. sąskaitų faktūrų neturi. Vieno pavogto elektrinio vandens siurblio, 1,5 kw, galingumo vertė 40 eurų, jų buvo pavogta 2 vnt., sąskaitų faktūrų neturi. Elektrinis vandens siurblys, su kolektoriumi, 1 vnt., vertė 140 eurų, įsigijimo dokumentų neturi. Vieno hidraulinio keltuvo vertė 30 eurų, pavogė 2 vnt., įsigijimo dokumentų neturi. Pirminiame pareiškime nurodė, kad buvo pavogti įvairūs įrankiai metalo apdirbimui tai: diskinis pjūklas 1 vnt. 160 eurų vertė, įsigijimo dokumentų neturi, elektrinis galąstuvas, dviejų diskų 50 eurų vertės, įsigijimo dokumentų neturi, kompresorius, 1 vnt. 160 eurų vertė, terkšlinis, mechaninis keltuvas, 1 vnt., 30 eurų vertės. Pavogto plastmasių preso vertė 1000 eurų, įsigijimo dokumentų neturi Pavogto vamzdžių profiliavimo preso vertė 400 eurų, įsigijimo dokumentų neturi. Pirminiame pareikime nurodė, kad pavogti įvairūs metalo ruošiniai. Patikslina, kad tai pradžioje apklausos išvardinti krumpliaračiai. Taip pat buvo pavogti 2 skardos profiliavimo štampai, 1 vnt. vertė 100 eurų, įsigijimo dokumentų neturi. Plastmasių liejimo formos vertė 100, jų buvo pavogta 10 vnt. įsigijimo dokumentų neturi. Pirminiame pareiškime nurodė, kad buvo pavogta apie 2 kubiniai metrai įvairių metalo ruošinių, kiek ir kokių ruošinių pavogta nurodyti negali, mano jų vertė apie 300 eurų. Tarp jų buvo metalinės 4 metrų ilgio kopėčios, jų vertė 100 eurų. Jis yra vienintelis (duomenys neskelbtini) savininkas ir akcininkas (1 t., b. l. 187-191).

Liudytojas K. B. J. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis 10 metų nuomojosi patalpas iš UAB „(duomenys neskelbtini). Patalpas nuomojosi iki 2021 m. gruodžio mėnesio pabaigos. Nuomojantis patalpas buvo sudaryta sutartis. Sutartis būdavo sudaroma kas metus laikus. Patalpas nuomojosi, kaip juridinis asmuo, t. y. (duomenys neskelbtini). Patalpoje buvo gaminamo įvairios konstrukcijos, siekiant įdarbinti saulę ir vėją. Tos patalpose buvo laikoma metalo žaliavos, vamzdžiai, įrankiai, suvirinimo aparatai, baldai iš namų, plastikas. Per 10 metų išpjaustė du sunkvežimius metalo. Parodė, kad 2021 m. kovo mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) įmonės savininkai pareikalavo nugriauti kaminą, nes įmonės savininkai pasakė, kad prašo to būsimas patalpų pirkėjas. Patalpose jis buvo įrengęs grindinį šildymą ir katilą, kuris šildė grindis. Katilui buvo reikalingas kaminas, kurį ir liepė nugriauti. Grindinį šildymą galėjo daryti ir atskiro savininko leidimo nereikėjo, nes tai buvo vienas iš pagerinimo darbų. Tai buvo toleruojami pagal sutartis, pasirašytas kas metus. Sutartis turi ir yra rodęs tyrėjui, pas kurį yra buvęs ankščiau apklausoje. 2021 m. gegužės mėnesį paskambino telefonu vienas iš UAB (duomenys neskelbtini) savininkų (buvo du broliai) ir pasakė, kad sutarties nepratęs. Sutartis galiojo iki 2021 m. gruodžio mėnesio pabaigos. Telefonu pasakė, kad parduoda patalpas. Kai UAB „(duomenys neskelbtini) vienas iš savininkų pranešė, kad parduoda patalpas, jį nuolat spaudė iki 2021 m. gruodžio mėnesio pabaigos, kad atlaisvintų patalpas. 2021 m. gruodžio mėnesį, o gal ir ankščiau jis atlaisvino UAB (duomenys neskelbtini) patalpas. Visus patalpoje laikytus daiktus, įrankius, ruošinius ir viską kas buvo patalpoje susidėjo šlaite (nuo viršutinio šlaito iki apatinio šlaito, pakeliui), t. y. greta patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini). Besikraustant iš patalpų, jis dirbo paruošiamuosius darbus šlaito viršutinėje dalyje, kuri priklauso ant to šlaito gyvenantis šlaito savininkams. Kam tas šlaitas priklauso, jis nežino. Žino, tiek, kad sesei ir broliui. Tas šlaito savininkas, jam leido jo šlaite dirti ir jam dirbant, jie gražiai bendravo. Viską, ką iškraustė iš patalpų buvo sudėjęs šlaite (šlaito apačioje), kadangi tikėjosi šlaito viršutinę dalį nusipirkti iš tų asmenų, kuriems priklauso šlaito viršus. Nusipirkęs iš tų savininkų šlaito viršų norėjo tą žemės dalį paversti komercinės paskirties. Tą žemės plotą ketino įsigyti visą laiką, t. y. nuo 2020 m. To žemės ploto neįsigijo, nes tai buvo tik gražios kalbos. Be to, tą savininką 2022 m. ištiko infarktas ir jis pasakė, kad nieko jam nebereikia. Jis buvo tam savininkui viską susakęs, ką daryti, tačiau kaip supranta jis nieko nedarė. Šlaito apačia, kur buvo jo daiktų, priklauso (duomenys neskelbtini). Dėl daiktų laikymo į (duomenys neskelbtini) jis nesikreipė, jam ten jų laikyti nebuvo galima. Kadangi jis tą šlaitą kultūrino ir tikėjosi įsigyti žemės plotą šlaito viršuje, todėl tuos daiktus ir laikė. Parduodant UAB (duomenys neskelbtini) patalpas, jam buvo pirmumo teisė įsigyti tas patalpas, tačiau jis ja nepasinaudojo. Savininkui tai nuslėpė. Pirmumo teisė turėjo pagal įstatymą, t. y. jis kaip nuomininkas turėjo pirmumo teisę įgyti tas patalpas. Kai jam pranešė, kad jis turi atlaisvinti patalpas, nes jas parduoda, jis vieno iš savininkų pokalbio metu telefonu klausė kiek kainuoja, jam kainos nepasakė, tik pasakė, kad perka šalia įmonės UAB (duomenys neskelbtini) (gamina implantu) savininkas. Iki 2022 m. patalpos, adresu (duomenys neskelbtini) buvo tuščios. Nuo 2022 m. vasario mėnesio iki 2022 m. balandžio mėnesio pradžios jis sirgo "COVID", todėl tame šlaite nesilankė. Kad laikotarpiu nuo 2022 m. vasario mėnesio iki 2022 m. balandžio mėnesio pradžios sirgo gali pateikti dokumentus. 2022 m. sausio mėnesio jį UAB (duomenys neskelbtini) savininkas, kuris pagal UAB „(duomenys neskelbtini) savininkų teigimą nupirko patalpas įskundė, kad norėdamas užvaldyti tą teritoriją. 2022 m. sausio 28 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, jį nubaudė, kad be leidimo sandėliuoja įmonės daiktus. Jį nubaudė policija. 2022 m. liepos 28 d. jam surašė administracinio nusižengimo protokolą aplinkos apsauga. Aplinkos apsauga jį nubaudė už poilsiavietės įrengimą, daiktų sandėliavimą už veiklą toje teritorijoje be leidimo. Visko, ką išnešė iš nuomojamos patalpos, nesudėjo į kitą patalpą, nes neturėjo jokios patalpos, be to nematė tikslo to daryti, nes ketino tą žemę įsigyti. Jokie dokumentai dėl žemės įgijimo nebuvo tvarkomis, jokios preliminarios pirkimo - pardavimo sutartys nebuvo pasirašytos, jokie sandoriai neįvyko. Nors ten tų daiktų negalėjo laikyti ir sandėliuoti, jis tai darė ir mano, kad jie buvo saugūs, nes šalia esančios įmonės teritorija yra filmuojama. Kaip jau yra minėjęs savo prašymuose daiktai iki 2022 m. kovo 26 d. nebuvo paleistas. 2022 m. kovo mėnesį, kai jautėsi geriau buvo užsukęs. Kada daiktai buvo nepaliesti žino, nes jie buvo uždengti pagal jo sugalvotą apdengimo būdą. Visi šlaite daiktai buvo apdengti. Daiktai buvo apdengti polietilenu, kaip ir šiai dienai. Kabelis su rite tik nebuvo apdengti. Kai sirgo tame šlaite lankėsi jo sūnus, eidavo pašerti šuns, kurį ten laikė. Kai policija baudė, protokole buvo pasisakyta ir apie šunį. Daiktai realiai nebuvo paliesti iki 2022 m. balandžio mėnesio pradžios arba tiksliai datos nurodyti negali. Kad nėra jam priklausančių daiktų, jis pastebėjo 2022 m. balandžio 7 d., apie 16.00 val. Žino, kad vaizdo įrašuose (filmuojama įmonės UAB (duomenys neskelbtini) teritorija) turėtų būti tiksli data. Visus daiktus, kuriuos išvardino, savo pareiškimuose buvo pavogti. Yra pateikęs pavogtų daiktų sąskaitų faktūrų. Visi pavogti įrankiai buvo sukaupti per 10 metų, medžiagos sukauptos per paskutinius 5 metus. Kai kurių sąskaitų faktūrų neturi ir jų nepateikė. Visi daiktai ir įrankiai nebuvo nauji. Apklausos metu yra nurodęs visų medžiagų ir įrankių vertės jau su nusidėvėjimu. Vaizdžiai, profiliuoti vamzdžiai gal ir buvo aprūdiję, tačiau dėl to nelaikytų, kad jie buvo nusidėvėję. Nusidėvėję tada, kai būną kiauri, o čia nusišveitus, galima toliau naudoti. Įrankiai kuriuos pavogė, nebuvo surūdiję, buvo geros būklės, nes jie buvo laikomi patalpoje, o kai juos išnešė į lauką, jie buvo laikomi po stogu, kurį pats pasidarė. Pavogtų daiktų, jis verčių nekeis. Vienas iš įrankių buvo pavogtas Oro kompresorius. Jis buvo pirktas Aleksoto turguje, naujas prieš tris metus. Pavadinimą turėjo, tačiau kokį nepasakys nes nepamena. Oro kompresorius buvo pilkos spalvos, apačioje buvo balionas, ir apie 25 metrus ilgio žarna su antgaliai. Slėgio relė juoda, iš vamzdžio išriesta rankena, ant jos užmauta profiliuota guma. Oro kompresorius buvo be rūdžių, veikiantis. Jį pirko už 160 eurų. Dokumentų neturi. Tokią vertę ir palieka, nes nemano, kad jis nusidėvėjo. Diskinis pjūklas, pavadinimo nepamena, pilkai melsvos, tamsios spalvos. Įrankis buvo su įdėtu dideliu disku, apačioje atraminėje dalyje, t. y. dugne, yra privirinęs, kad standesnė būtų. Jis pirktas 2015 m. Aleksoto turguje. Pirktas naujas už 160 eurų vertės. Jis naudotas, dirbta su juo nuo dūšios. Jis veikiantis, aprūdijęs nėra. Kadangi naudotas, tai jo vertė tegu bus 100 eurų. Hidraulinis keltuvas, jis buvo raudonos spalvos, oru valdomas. Hidraulinis keltuvas buvo kaip komponentas plastmasinių liejimo presui. Prie hidraulinio keltuvo buvo apie 1 metro ilgio valdymo šlanga su rankena ir antgaliai. Hidraulinio keltuvo pavadinimo nepamena, jo kėlimo galia 20 tonų. Jis buvo pirktas UAB (duomenys neskelbtini), sąskaitą faktūrą pristatys tyrimo eigoje. Kada tiksliai jį pirko, nepamena. Sąskaitoje faktūroje matysis. Jo vertė 90 eurų. Jis yra labai mažai naudotas. Ant jo taip pat nebuvo jokių rūdžių. Šis daiktas buvo tokio epizodinio naudojimo, kai reikia pasiimi ir naudoji, nereikia padedi atgal. Jis kol nuomojosi patalpas buvo viduje, kai išsikraustė buvo po stogu. Taip pat buvo pavogtas elektrinis vienfazis, dviejų diskų galąstuvas. Jis pilkos spalvos, jo pavadinimas (duomenys neskelbtini). Jame buvo du diskai. Jis pirktas prieš 7 metus. Dokumentų pirkimo neturi. Pirktas parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Pirktas naujas. Jo vertė apie 50 eurų. Jis buvo naudotas pagal poreikį. Kaip dažnai įvardinti negali. Jis buvo veikiantis, be rūdžių. Jis kaip ir kiti įrankiai iš pradžių buvo laikomi patalpoje, po to lauke po stogu. Taip pat buvo pavogti 2 skardos profiliavimo štampai. Jie neįkainuojami, nes juos padaryti yra daug darbo. Jo tikrą vertę norint įrodyti reikia turėti sąskaitą faktūrą. Juos pagamino įvairūs meistrai, todėl jis apklausoje nurodė, kad jo vieno vertė 100 eurų. Mano, kad juos tiesiog pridavė, kaip metalą. Taip pat nori pasakyti, kad yra išsinuomojęs patalpas Islandijos pl., kur ketina kraustytis su visais daiktais iš šlaito, esančio (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 194-199).

Liudytoja R. Č. ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja parodė, kad 2022 m. balandžio 1 d. išsinuomojo krovininį automobilį, Fard Transit valstybinių numerių nepamena, tik raides (duomenys neskelbtini). Automobilį išsinuomojo dienos metu, tikslaus laiko nežino, jai jis buvo reikalingas daiktų pervežimui senų daiktų išvežimui iš jos šiuo metu gyvenamo buto, nes jame atlieka remontą. Šiame bute (duomenys neskelbtini) gyvena su M. L. gim. (duomenys neskelbtini) ir vaikais P. ir T. 4 m. amžiaus. Išnuomojus automobilį jį perdavė M. L. jis su draugu kurio vardo nežino, lyg ir D. galimai, vykdė išvežimo darbus. Balandžio 2 d. jie išvežinėjo daiktus iš buto jai pasakė, kad jau paskutinis reisas ir į dienos pabaigą kažkur užtruko jai kilo įtarimas ji paskambino M., o jis jai atsakė, kad yra prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės, tenai dirba ir jo draugas. Jo paaiškinimas jai įtarimų nesukėlė jis grįžo vakare tikslaus laiko jau nepamena. Ji šio automobilio nevairavo tik išnuomojo perdavė jam ir vėl gražino atgal į nuomos punktą, prie (duomenys neskelbtini) sankryžos 2022-04-03. Ką M. veikė su juo, kai išvežė baldus ji nežino pasakyti negali. Žino tiek, kad jis pats jį vairavo (2 t., b. l. 19-20).

2022 m. balandžio 8 d. (duomenys neskelbtini) prašyme nurodyta, kad dešimt metų, iki 2022 m., įmonė (duomenys neskelbtini) nuomojo patalpas adresu (duomenys neskelbtini). Tai vyko pratęsiant nuomos sutartį metų laikotarpiui. Savininkai 2021 m. viduryje pranešė, kad patalpas parduoda ir sutartį nepratęs, todėl liepė išsikraustyti. stengdamiesi atlaisvinti patalpas, įmonės turtą. medžiagas, įrengimus ir įrankius, laikinam sandėliavimui patalpino netoliese, ant savivaldybei ir (duomenys neskelbtini) priklausančios žemės. Iki 2022 m. kovo 26 d. visas šis turtas buvo nepaliestas. Susirgus COVID, dažnai lankytis tapo neįmanoma. Atvykus 2022 m. balandžio 7 d., apie 16 val., buvo pastebėta, kad yra pavogta daug metalinio turto: ruošiniai iš vamzdžių, vamzdžiai, kopėčios, juostos, du presai, plastmasinių liejinių formos, varikliai, vandens trys siurbliai, lazeriu iš metalo išpjauti krumpliaračiai ir ruošiniai. Dar buvo pavogta didelis kiekis dvigyslio kabelio, su jo rite bei diskinės metalo pjovimo staklės, spaustuvai ir įrankiai. Taip pat buvo rastas suluošintas šuo, kuris visa tai saugojo. 2022 m. balandžio 8 d. apie vagystę pranešė Žaliakalnio policijai. Dingusios turto dalies buvimą įrodo jo pirkimo sąskaitos faktūros: 1. Elektros kabelis CKA Nr. O020972 (571,80 eurai); 2. Domkratas (duomenys neskelbtini) 90 eurai); 3. Krumpliaračiai (duomenys neskelbtini) (92 eurai), (duomenys neskelbtini) (213,81eurai), (duomenys neskelbtini) (69,50 eurai); 4. (duomenys neskelbtini) (131,32 eurai), (duomenys neskelbtini) (33,18 eurai), (duomenys neskelbtini) (10,95 eurai) 5. Plieno juosta (duomenys neskelbtini) (20,29 eurai), 6. Vamzdis (duomenys neskelbtini) (25,25eurai), (duomenys neskelbtini) (19,51 eurai), (duomenys neskelbtini) (20,70 eurai), (duomenys neskelbtini) (40,56 eurai). 7. Įrankiai- (duomenys neskelbtini) (28,59eu). Sąskaitomis pagrįsta žala yra l367,46 eurų. Kiti padaryti nuostoliai pasimatys analizuojant vaizdo įrašus. Daiktų išnešimui buvo galimas tik vienas maršrutas, kurį stebėjo lauko vaizdo kameros. Prašo gerb. Viršininką tarpininkauti surandant vagis (1 t., b. l. 13).

2022 m. balandžio 8 d. pareiškimo apie padaryta nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole pareiškėjas (duomenys neskelbtini) prezidentas K. B. J. nurodė, kad laikotarpyje nuo 2022 m. balandžio 4 d., 19 val., iki 2022 m. balandžio 7 d., 16 val., iš šlaito, esančio prie (duomenys neskelbtini), dingo įvairūs (duomenys neskelbtini) priklausantys daiktai (ritė su kabeliu, elektros varikliai, elektros siurbliai ir kt. metaliniai daiktai). Kokia padaryta (duomenys neskelbtini)" žala šiuo metu nurodyti negali. Apie padarytą turtinę žalą informuos oficialiu (duomenys neskelbtini)" raštu iki 2022 m. balandžio 13 d., taip pat pateiks ir daiktų įsigijimo sąskaitas faktūras. Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) prezidentas K. B. J. pareiškimo apie padaryta nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole apklaustas liudytoju nurodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) prezidentas ir savininkas. Apie 10 m. (duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) nuomojosi patalpas, (duomenys neskelbtini). 2021 m. lapkričio mėn. UAB „(duomenys neskelbtini) atstovai jam pasakė, kad sutarties nepratęs. Tuomet iš šių patalpų (duomenys neskelbtini) daiktus jis sunešė į šlaitą, esantį už šio pastato tvoros. 2022 m. balandžio 4 d. buvo šiame šlaite, visi daiktai buvo ten, kur juos paliko. Apie 19 val. iš šios vietos jis išėjo. 2022 m. balandžio 7 d., 16 val., atvykęs į minėtą vietą pamatė, kad dingę įvairūs (duomenys neskelbtini) priklausantys daiktai: ritė su dvigysliu, 4 kvadratinių milimetrų kabeliu (kabelio buvo apie 400 m.), 4kw galingumo variklis, apie 20 vnt. kolektorinių elektros varikliu, 3 vnt. elektrinių vandens siurblių 1,5 kw, du hidrauliniai keltuvai, įvairūs įrankiai metalo apdirbimui, plastmasių presas, vamzdžių profiliavimo presas, įvairūs metalo ruošiniai, skardos profiliavimo štampai 2 vnt., plastmasių liejimo formos, apie 10 vnt. iš (duomenys neskelbtini), teritorijos, prie tvoros netoli minėto šlaito dingo apie 2 kubiniai metrai įvairių metalo ruošinių. Kokia padaryta (duomenys neskelbtini) žala šiuo metu nurodyti negali. Apie padarytą turtinę žalą informuos oficialiu (duomenys neskelbtini)" raštu iki 2022 m. balandžio 13 d., taip pat pateiks ir daiktų įsigijimo sąskaitas faktūras. Šiuos dokumentus pateiks el. paštu (duomenys neskelbtini) Dingęs turtas nedraustas. Apžiūrėjus įvykio vietą protokole nurodyta, kad už (duomenys neskelbtini) pastato matomas šlaitas, jame takelį į viršų, šiuo takeliu užlipus į viršų matoma baltų plytų tvora. Prie jos ant žemės matomi įvairūs metaliniai vamzdžiai ir metalinės juostos. Kairėje jų matomas praėjimas į šlaitą, kuris užtvertas paguldytomis durimis. Patekus už tvoros, šlaite įvairiose vietose, prie tvoros ir lipant į viršų, krūvose matosi sudėti įvairūs daiktai: knygos, rūbai, įrankiai, įvairūs buitinės paskirties daiktai, senas šaldytuvas, unitazas ir kt. Vienos krūvos uždengtos tentais, kitos plėvele. Įvykio vietoje pėdsakų tinkamų identifikavimui nerasta. Ant (duomenys neskelbtini) pastato yra vaizdo stebėjimo kamera atsukta į praėjimą link šlaito. Pateikta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (1 t., b. l. 19-35).

2022 m. balandžio 8 d. (duomenys neskelbtini) prezidento K. B. J. prašyme su priedais nurodyta: dešimt metų, iki 2022 m., įmonė (duomenys neskelbtini) nuomojo patalpas adresu Jonavos g. 254 iš UAB „(duomenys neskelbtini)”. Tai vyko pratęsiant nuomos sutartį metų laikotarpiui. Savininkai 202] m. viduryje pranešė, kad patalpas parduoda ir sutartį nepratęs, todėl liepė išsikraustyti. stengdamiesi atlaisvinti patalpas, įmonės turtą, medžiagas, įrenginius ir įrankius, laikinam sandėliavimui patalp?no netoliese, ant savivaldybei ir (duomenys neskelbtini) priklausančios žemės. Iki 2022 m. kovo 26 d. visas šis turtas buvo nepaliestas. Susirgus COVID, dažnai lankytis tapo neįmanoma. Atvykus 2022 m. balandžio 7 d., apie 16 val., buvo pastebėta, kad yra pavogta daug metalinio turto: ruošiniai iš vamzdžių, vamzdžiai, kopėčios, juostos, du presai, plastmasinių liejinių formos, varikliai, vandens trys siurbliai, lazeriu iš metalo išpjauti krumpliaračiai ir ruošiniai. Dar buvo pavogta didelis kiekis dvigyslio kabelio, su jo rite bei diskinės metalo pjovimo staklės, spaustuvai ir įrankiai. Taip pat buvo rastas suluošintas šuo, kuris visa tai saugojo. 2022-04-08 apie vagystę pranešė Žaliakalnio policijai. Dingus?os turto dalies buvimą įrodo jo pirkimo sąskaitos faktūros: 1. Elektros kabelis (duomenys neskelbtini) (571,80 Eur); 2. Domkratas (duomenys neskelbtini) (90 eurų); 3. Krumpliaračiai (duomenys neskelbtini) (92 eurai, (duomenys neskelbtini) (563,93 Eur), (duomenys neskelbtini) (69,50 Eur), (duomenys neskelbtini) (213,10 Eur), 4. Strypai (duomenys neskelbtini) (55,38 Eur), (duomenys neskelbtini) (12,60 Eur), (duomenys neskelbtini) (44,29 Eur), (duomenys neskelbtini) (31,07 Eur), (duomenys neskelbtini) (10,95 Eur). 5. Plieno juosta (duomenys neskelbtini) (19,51 Eur), (duomenys neskelbtini) (13,14 Eur), (duomenys neskelbtini) (9,04 Eur), (duomenys neskelbtini) (103,51 Eur) 6. Vamzdis (duomenys neskelbtini) (104,18 Eur), (duomenys neskelbtini) (11,21 Eur), (duomenys neskelbtini) (268,76 Eur), (duomenys neskelbtini) (17,76 Eur), (duomenys neskelbtini) (40,38 Eur), (duomenys neskelbtini) (186,56 Eur), (duomenys neskelbtini) (56,64 Eur), (duomenys neskelbtini) (78,85 Eur), (duomenys neskelbtini) (13,63 Eur), (duomenys neskelbtini) (56,48 Eur), (duomenys neskelbtini) (25,32 Eur), (duomenys neskelbtini) (20,29 Eur), (duomenys neskelbtini) (25,25 Eur). 7. (duomenys neskelbtini) (13,9 Eur), (duomenys neskelbtini) (37,40 Eur). Sąskaitomis pagrįsta žala yra 2857,14 eurų. Kiti padaryti nuostoliai pasimatys analizuojant vaizdo įrašus. Daiktų išnešimui buvo galimas tik vienas maršrutas, kurį stebėjo lauko vaizdo kameros. Prašo gerb. Viršininką tarpininkauti surandant vagis (1 t., b. l. 37-66).

2022 m. balandžio 20 d. UAB (duomenys neskelbtini) direktorė J. S. elektroniniu paštu pateikė nuorodą į vaizdo įrašus (1 t., b. l. 69-71).

2022 m. balandžio 21 d. – 2022 m. balandžio 22 d. Kitų objektų pateikimo protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti UAB (duomenys neskelbtini) direktorės pateikti vaizdo įrašai. Apžiūrint vaizdo įrašą Nr. 3. 00000006772000000.mp4, atsidarius šį vaizdo įrašą kairiajame viršutiniame ekrano kampe matoma data „04-02-2022 Sat 13:13:03" apatiniame dešiniame kampe užrašas „Inner yard-2". Ekrane matomas kiemas su pastatais, pastatas priešais pilkos spalvos iš dešinės į kairę yra pakeliami vartai, sekantis stiklinės durys su vitrininiais langais, toliau pakeliami vartai prie kurių priparkuotas mikroautobusas baltos spalvos su įmonės (duomenys neskelbtini) logotipais. Dešiniau matyti dviejų aukštų pastatas, tarpe tarp šių pastatų matyti (duomenys neskelbtini) Dešiniame kampe stovi automobilis juodos spalvos visureigis. įrašo 16:30:57 į teritoriją atvyksta baltos spalvos krovininis autobusiukas FORD Transit sustoja 16:32:50 matoma kaip iš jo išlipa keleivis, 16:32:58 keleivis su vairuotoju eina per teritoriją, keleivis dėvi pilkus batus, juodą sportinį kostiumą, eidamas maunasi pirštines, yra vidutinio sudėjimo tamsių plaukų. Vairuotojas dėvi pilkus batus, juodas kelnes, pilkos spalvos džemperį su gobtuvu, yra vidutinio sudėjimo rudų plaukų. 16:44:14 įraše matomas mikroautobuso keleivis nešantis metalinę konstrukciją į mikroautobusą kuriu atvyko. 16:44:25 mikroautobuso vairuotojas neša abejose rankose metalines sklendes į mikroautobusą. 16:46:20 mikroautobusų keleivis grįžta atgal, o mikroautobuso vairuotojas jį privaro arti išryškėja valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 16:47:48 mikroautobusą pastato galu atsidaro galinės durys, vyksta krovimas per galines duris, kameros vaizdas neapima vaizdo kuriame būtų fiksuojama tolimesni asmenų veiksmai, matyti, kaip atsidarinėja ir užsidarinėja mikroautobuso galinės durys. 18:25:45 vairuotojas įlipą į mikroautobusą ir išvyksta iš teritorijos. 19:11:15 teritorijoje pasirodo tas pats mikroautobusas, priparkuojamas galu į tą pačią poziciją. 19:11:54 išlipęs keleivis nueina už kameros stebėjimo ribų. 19:12:13 išlipa vairuotojas dairosi į automobilio saloną ir po kurio laiko nueina ta pačia kryptimi kaip ir keleivis. 19:16:42 matyti kaip pro pastato esančio dešinėje pusėje ateina mikroautobuso keleivis, pastarasis nueina už mikroautobuso galo. 20:17:30 keleivis ir vairuotojas įlipa į mikroautobusą ir palieka teritoriją su juo. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. 2. 00000006761000000.mp4 Vaizdo įraše matomas praėjimas pro du pastatus, kairys pastatas apskardinta pilka skarda ant fasado matyti trys langai ir durys, kairysis pastatas tai pat pilkos skardos, iš jo matyti išlindę ventiliacijos vamzdžiai, tarp pastatų stovi konteineris žalios ir mėlynos spalvos. Kairiajame viršutiniame kampe matomi skaičiai 04-02- 2022 Sat 12:20:32 dešinėje pusėje apatiniame kampe užrašas „Inner yard -3". 16:33:18 įrašo minutę matyti, kaip abu vyrai aprašyti pirmame vaizdo įraše, nueina tarp pastatų tolyn ir užsuka į kairę. 16:44:10 matyti kaip grįžta tie patys vyrai rankose nešini metalo konstrukcijas. 16:46:40 matyti kaip mikroautobuso keleivis pasirodo ekrane ir rankų mostais nurodo kiek važiuoti vairuotojui, paskui kartu su vairuotoju nueina ir užeina už pastato kairėje pusėje. šiame laikotarpyje iki įrašo 18:25:30 vairuotojas suvaikšto 14 reisų keleivis 13 reisų nešdami: elektros variklius, metalo konstrukcijas, vamzdžius, laidus, vamzdžių jungtis, sklendes, atridena medinę laidų ritę su laidu ir kitokį metalą į mikroautobusą. 19:11:57 ekrane pasirodo mikroautobuso keleivis kuris rankomis parodo, kaip priparkuoti mikroautobusą matyti, kaip atsidaro mikroautobuso galinės durys, šiuo laikotarpiu iki 19:53:56 vairuotojas suvaikšto 3 reisus, keleivis 3 reisus kokius daiktus nesimato, kadangi tamsu įrašo 19:36:00 įsijungia naktinis kameros rėžimas. Įrašas baigiasi 19:53:56. Apžiūrimas vaizdo įrašas nr. 1 įrašas yra įrašo Nr. 2 tęsinys, kuris prasideda 19:53:56 įraše matoma, kad įsijungusi šviesa kuri apšviečią dalį kelio tarp pastatų vairuotojas suvaikšto 7 kartus keleivis tai pat 7 kartus, į mikroautobusą krauna, metalo konstrukcijas vamzdžius, metalo juostas, metalo laužą, puodus (turinys neaiškus). 20:17:30 kursavimas baigiasi. Daugiau įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota. Pateikta fotolentelė su vaizdo įrašo nuotraukomis (1 t., b. l. 72-79).

2022 m. balandžio 12 d. elektroniniu paštu R. R. pateikė nuomos sutartį, laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 1 d., 16.00 val. iki 2022 m. balandžio 4 d., 14.00 val. Sutartyje nurodytas nuomininkas - R. Č., automobilis - Ford Transit, (duomenys neskelbtini) nuomos pradžia ir vieta 2022 m. balandžio 1 d., (duomenys neskelbtini), nuomos pabaiga ir vieta – 2022 m. balandžio 2 d., (duomenys neskelbtini), automobilio nuomos sutartis pratęsta iki 2022 m. balandžio 4 d. (1 t., b. l. 83-86).

2022 m. rugpjūčio 2 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) direktorius P. J. pateikė informaciją ir nurodė, kad K. B. J. nuomojosi jų patalpas nuo 2011 metų sausio 1 d., kaip fizinis asmuo su verslo liudijimu. Vėliau, įsteigus (duomenys neskelbtini) sutartis buvo perrašyta jos vardu nuo 2013 metu sausio 1 d., dokumentus pasirašė K. B. J., kaip bendrijos atstovas. Sutartis jiems visiems nuomininkams, tame tarpe ir (duomenys neskelbtini) atnaujinama kas metus, pateikė paskutinę pasirašytą sutarties kopiją. Sutartis buvo nutraukta 2021 m. spalio 31 d. dėl neapmokėtų sąskaitų už nuomą ir paslaugas (duomenys neskelbtini) yra likusi neapmokėta skola 548, 38 eurų. Kokia veikla vykdė K. B. J. tiksliai nežino. Kokius daiktus laikė jų patalpose - nežino, kur išsivežė daiktus taip pat nežino. Patalpos perėmė lapkričio mėn. pradžioje 2021 m., kai jau juose nebuvo jokių daiktų. Perdavimo akto K. B. J. nepasirašė, dingo iš akiračio ir po to nebuvo jo sutikęs (1 t., b. l. 96-100).

2022 m. gegužės 5 d. Juridinio asmens duomenyse nurodyta: kodas - (duomenys neskelbtini) pavadinimas - (duomenys neskelbtini) teisinis statutas - įregistruotas, teisinė forma - (duomenys neskelbtini), registravimo data - 2012-11-05, vadovas – K. B. J., prezidentas, tikslai - išmaniųjų srovinių tinklų sklaida - jų sistemų konstravimas, programavimas bei instaliavimas ir komponentų gamyba, kita veikla. Juridinio fakto dokumentai: dokumento tipas - Pranešimas, Dokumento potipis - Pranešimas apie numatomą inicijuoti likvidavimą Registro tvarkytojo iniciatyva pagal CK 2.70 str., dokumento numeris S-16503 (1.4 E), dokumento data 2022 m. balandžio 20 d., pateikimo data 2022 m. balandžio 21 d. (1 t., b. l. 101-102).

2022 m. lapkričio 3 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. K. tarnybiniame pranešime dėl vaizdinės medžiagos administracinėje byloj Nr. 25-ANR_P-11-2022, nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-13483-22, dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK gautas pil. K. B. J. (duomenys neskelbtini) vadovo pareiškimas, apie tai, kad laikotarpyje nuo 2022 m. balandžio 4 d., 19.00 val. iki 2022 m. balandžio 7 d., 16.00 val., iš šlaito, esančio prie (duomenys neskelbtini) dingę įvairūs (duomenys neskelbtini) priklausantys daiktai (ritė su kabeliu, elektros varikliai, elektros siurbliai ir kt. metaliniai daiktai). Pakartotinai patikrinus ANR (Administracinių nusižengimų registre) administracinės bylos Nr. 25-ANR_P-117-2022 skiltį „dokumentai", matyti, kad joje yra pareiškimas, gautas per el. paslaugų portalą, 7 fotonuotraukos, L. L. ir M. B. paaiškinimai, nuomos sutartis, 4 fotonuotraukos, kurie yra pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Taip pat skiltyje „dokumentai" yra pranešimas pareiškėjui, raštas aplinkos apsaugai ir tarnybinis pranešimas dėl atliktų veiksmų, kurie yra atspausdinami ir pridedami prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Skiltyje „dokumentai" nėra vaizdinės medžiagos, todėl nėra galimybės jos pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos ir jos apžiūrėti (1 t., b. l. 132-133).

2022 m. lapkričio 4 d. UAB (duomenys neskelbtini) gautame pranešime nurodyta, kad pagal pareikalavimą pateikė visus vaizdo įrašus nuo 2022 m. balandžio 1 d., 16.:00 val., iki 2022 m. balandžio 4 d. Trys įrašai buvo išsiųsti el. paštu: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 147).

2022 m. lapkričio 4 d. UAB „(duomenys neskelbtini) gautame pranešime, nurodyta, kad D. R., gim. (duomenys neskelbtini) individualios veiklos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), įmonei teikė dažymo paslaugas pagal 2018 lapkričio 23 d. pasirašytą rangos sutartį. Su asmeniu pilnai atsiskaityta 2019 m. birželio 11 d. ir paslaugų teikimas baigtas. Nuo paskutinio atsiskaitymo datos su asmeniu, jo paslaugomis nesinaudojo, UAB „(duomenys neskelbtini) nebuvo ir nėra įdarbintas (1 t., b. l. 150).

2022 m. lapkričio 29 d. UAB (duomenys neskelbtini) gautame pranešime, nurodyta, kad įmonė darbo laiko apskaitą tvarko tik darbuotojams, kurie turi darbo santykius su ja (įdarbinti bendrovėje). Darbuotojų, kurie dirba su individualios veiklos pažyma, darbo laiko apskaitos UAB (duomenys neskelbtini) netvarko, todėl negali atsakyti ar D. R., gim. (duomenys neskelbtini) (individualios veiklos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini)) 2022 m. balandžio 2 d. buvo įmonės patalpose. Kaip UAB (duomenys neskelbtini) pranešta ankščiau, Pranešime Nr. 22.1104/01 (Dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-13483-22), su asmeniu pilnai ir paskutinį kartą buvo atsiskaityta 2019 m. birželio 11 d. (1 t., b. l. 157).

2022 m. birželio 20 d. UAB (duomenys neskelbtini) pateiktame rašte nurodyta, kad nurodytomis datomis, nurodyti piliečiai metalo laužo į UAB (duomenys neskelbtini) aikštelę nepridavė, nes savaitgaliais UAB (duomenys neskelbtini) aikštelėje nedarbo dienos. Tačiau, 2022 m. balandžio 4 d., t. y. sekanti po užklaustų datų, (duomenys neskelbtini) aikštelėje buvo priduotas metalo laužas iš piliečio M. L., prisega prie šio dokumento metalo laužo supirkimo kvitą (Pirkimo pardavimo sutartį), kuriame atsispindi data ir metalo laužo rūšis bei kiekis, taip pat ir išmokėta pinigų suma. Pilietis D. R. metalo laužo nepridavė į (duomenys neskelbtini) aikštelę. Atsakingai pareiškia, kad (duomenys neskelbtini) metalo laužas iš fizinių ir juridinių asmenų priimamas tik laikantis LR įstatymų nustatyta tvarka, t. y. Visuomet pildoma pirkimo pardavimo sutartis, pagal piliečio pateiktus, galiojančius asmens dokumentus, tokį dokumentą prisegė. Pirkimo pardavimo sutartyje Nr. 0928, 2022 m. balandžio 4 d. nurodyta, kad metalo laužo pirkėjas - UAB (duomenys neskelbtini) metalo laužo pardavėjas - M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) suma - 688.00 Eur, pardavėjas M. L., pirkėjas - direktoriaus pavaduotoja V. B. (1 t., b. l. 162-163).

2022 m. rugpjūčio 24 d. Savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad K. B. J. pateikė 2022 m. liepos 28 d. Administracinio nusižengimo protokolą Nr. AM-AAD-ANR_P-2934-2022, 1 lapas, 2022 m. liepos 28 d. Administracinio nusižengimo protokolą Nr. AM-AAD-ANR_P-2932-2022, 3 lapai, 2022 m. sausio 28 d. Administracinio nusižengimo protokolą Nr. 25-ANR_P-117-202, 3 lapai (2 t., b. l. 1-10).

2022 m. rugpjūčio 24 d. nutarimu K. B. J. buvo grąžinti daiktai: 1. oro kompresorius „MEEC tools", Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, 2022 m. birželio 9 d., Kaunas /2. Raudonos spalvos hidraulinis keltuvas su prijungta hidrauline žarna, Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, 2022 m. birželio 9 d., Kaunas 3. Elektrinis galąstuvas „Kinpow MD125C", Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, 2022 m. birželio 9 d., Kaunas 4. elektrinį diskinį pjūklą „Straus ST/CM 355-701"., Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, 2022 m. birželio 9 d., Kaunas. (2 t., b. l. 11-14).

2022 m. rugpjūčio 24 d. pakvitavimas patvirtina, kad K. B. J. buvo grąžinti daiktai: 1. oro kompresorius „MEEC tools", Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, 2022 m. birželio 9 d., Kaunas 2. Raudonos spalvos hidraulinis keltuvas su prijungta hidrauline žarna, Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, 2022 m. birželio 9 d., Kaunas 3. Elektrinis galąstuvas „Kinpow MD125C", Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, 2022 m. birželio 9 d., Kaunas 4. elektrinį diskinį pjūklą „Straus ST/CM 355-701"., Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, 2022 m. birželio 9 d., Kaunas (2 t., b. l. 15).

2022 m. birželio 9 d. Savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad M. L. pateikė: vieną oro kompresorių „MEEC tools", vieną raudonos spalvos hidraulinį keltuvas su prijungta hidrauline žarna, vieną elektrinį galąstuvą „Kinpow MD125C", vieną elektrinį diskinį pjūklą „Straus ST/CM 355-701" (2 t., b. l. 132-138).

2022 m. birželio 28 d. Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti M. L. pateikti daiktai, nurodyta, kad oro kompresorius „MEEC tools" yra pilkos spalvos, pilkos yra spalvos variklis, juodos spalvos variklio apsauga ir suslėgto oro talpas, pilkos spalvos. Objektas yra naudotas, matosi daug rūdžių, stipriai nešvarus. Prie kompresoriaus yra prijungta juodos spalvos oro padavimo žarna su antgaliais, slėgio matuoklis. Ant suslėgto oro talpos šono matosi geltonos spalvos užrašas „MEEC tools". Ant variklio apsaugos matosi užrašas „97 db". Kitoje variklio apsaugos pusėje matomas lipdukas, kuriame surašyta kompresoriaus techninės charakteristikos: „MEEC tools, Air compressor, galia-0,75 kw, svoris 15 kg, serijinis Nr. 2050745-2012/03, Art.-Nr. 200-012. Apžiūrimas hidraulinis keltuvas yra raudonos spalvos su užrašu „Air/hydraulic bottle jack". Objektas turi naudojimo žymių, yra nenaujas, matosi rūdys. Prie keltuvo yra prijungta hidraulinė žarna. Ant keltuvo stūmoklio mato rūdžių. Šone yra priklijuotas geltonos spalvos lipdukas su užrašu „20 ton, min.height-26 cm, max height-51 cm., capacity - 20 ton. Apžiūrimas elektrinis galąstuvas „Kinpow MD125c" yra pilkos spalvos. Prie jo yra prijungtas juodos spalvos maitinimo laidas su kištuku. Galąstuvas yra dvipusis, nenaujas, matosi naudojimo žymės, rūdys ir nešvarumai. Jame yra du galandinimo diskai. Ant galąstuvo šono mato juodos spalvos lipduką su užrašu „Kinpow galąstuvas, Type:MD125C, 120 W, serijinis Nr. 804 000274, gamybos metai 2008 m. Apžiūrimas elektrinis diskinis pjūklas Straus ST/CM 355-701 yra mėlynos spalvos, turi naudojimo žymių, stipriai surūdijęs. Pjūklo rankena yra juodos spalvos su geltonos spalvos mygtuku. Prie pjūklo prijungtas maitinimo laidas su kištuku. Objekte įdėtas metalo pjovimo diskas „Vagner SDH". Ant pjūklo variklio korpuso mato etiketę su techninėmis charakteristikomis „Strauss Austria, 365 mm cut off machine, seria Nr. - 3356700054 (serijos numerio pirmi du skaičiai nėra įžiūrimi dėl nusidėvėjimo), galia 2000 w. gamybos metai 2013 (2 t., b. l. 140-153).

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

Liudytojas M. S., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju, nurodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK VTV SPS specialistu, parodė kad 2022 m. lapkričio 13 d. jis patruliavo kartu su kolegomis, t. y. SPS vyresniuoju specialistu J. T. ir specialistu Š. B., nustatytame maršrute. Apie 20.58 val. patruliuodami (duomenys neskelbtini) pastebėjo einantį šaligatviu tamsiai apsirengusį asmenį. Privažiavus artų prie asmens, pastebėjo jog asmuo su savimi turi baltos spalvos plastikinį pirkinių maišelį, kurį asmuo pastebėjęs numetė į dešinę pusę link stovinčio ant gatvės automobilio. Asmuo numetęs maišelį, toliau nesustodamas ėjo šaligatviu. Pamačius, kad asmuo išmetė maišelį, jiems sukėlė įtarimų, kad asmuo išmetė galimai su savimi turėtas narkotines ar psichotropines medžiagas, todėl sustojo prie asmens ir išlipo. Priėjo prie asmens, jis atrodė sutrikęs, drebėjo, gausiai prakaitavo, tai sukėlė dar didesnių įtarimų jog asmuo galėjo išmesti su savimi turėtus draudžiamus daiktus ar medžiagas. Tada kolega Š. B. liko stovėt ir bendrauti su asmeniu išmetusiu maišą, o jis kartu su J. T. nuėjo pasižiūrėti, ką ten asmuo išmetė. Apžiūrėję prie šaligatvio stovinčias transporto priemones, pastebėjo jog po geltonos spalvos automobiliu HONDA JAZZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčiu, adresu (duomenys neskelbtini) prie pat sankryžos (artimiausias adresas pagal (duomenys neskelbtini)), guli tas pats baltos spalvos plastmasinis maišelis, kurį matė pas asmenį. Ant maišelio buvo užrašas „Šilas". Paėmus nurodytą maišelį, nuo jo pradėjo sklisti aitrus, specifinis kvapas, būdingas narkotinėms medžiagoms - kanapėms. Pravėrus nurodytą maišelį, jo viduje matėsi augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys. Asmuo, kuris kaip vėliau paaiškėjo yra D. R., nurodė jog tai jam priklauso rastos galimai narkotinės medžiagos, taip pat D. R. nurodė jog tai yra „žolė“, teigė jog su savimi rastame maišelyje nešėsi apie 30 gramų „žolės“. D. R. jiems papasakojo, jog šių narkotinių medžiagų nepirko, jas pasiėmė iš anksto sutartoje vietoje A. K. g. Kadangi pas D. R. buvo rasta galimai narkotinių medžiagų - kanapių, dėl įvykio informuotas Kauno AVPK OVS budėtojas, RV tyrėjai. Apie 21.00 val., adresu (duomenys neskelbtini) sankryžoje D. R. buvo sulaikytas. Taip pat D. R. pristatė į LSMUK KK SPS šlapimo tyrimo paėmimui dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų galimo vartojimo. D. R. ir rastos galimai narkotinės medžiagos pristatytos į (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 99-102).

Liudytoja L. G., ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja, nurodė, kad ji yra D. R. draugė, galima sakyti antra pusė. D. R. pažįsta kelis metus, tačiau artimiau pradėjo bendrauti nuo 2022 m. pavasario. Abu su Deividu gyvena atskirai, tačiau pakankamai dažnai vienas pas kitą lankosi. Ji pas Deividą lankosi ir būna dažniau, nes jos darbas yra ne toli jo namų. Kadangi su Deividu yra artimi, tai būna atvejų, kad jis su jos žinia prisijungia per jos paskyrą (duomenys neskelbtini) programėlėje ir žaidžia žaidimus. Jos paskyra yra L. G.. Prie jos paskyros D. R. prisijungia, nes savo yra užblokavęs paskyrą. D. R. kiek žino užblokavęs savo paskyrą, dėl to, kad taip kontroliuotų savo prisijungimus ir žaidimus, nes žaidimai yra mokami. Ji taip pat kartais prisijungia prie savo paskyros ir pažaidžia. Maždaug prieš mėnesį laiko, tiksliai dienos nepasakys, nes nepamena D. R. buvo prisijungęs prie jos paskyros ir žaidė bei laimėjo 1000 eurų. Laimėjimą pervedė į jos AB „SWEDBANK" banke turimą sąskaitą, nes jos banko sąskaita susieta su jos paskyra (kai pradedi žaisti ir moki pinigus, taip pat nuskaičiuoja iš jos sąskaitos). Kai D. R. laimėjo 1000 eurų ir jie buvo pervesti pas ją į sąskaitą, ji, jeigu neklysta, sekančią dieną D. R. prašymu išgrynino 800 eurų ir juos padavė Deividui. 200 liko sąskaitoje pas ją, nes D. R. buvo pažadėjęs, kad jeigu išloš, jai taip pat duos pinigų. Už jai paliktus pinigus nusipirko striukę. D. R. pinigus išgrynino AB „SWEDBANK" bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), parduotuvėje UAB (duomenys neskelbtini) Pamena, kad kai išgrynino pinigus, bankomatas pinigus atidavė smulkiais, t. y. du buvo po 50 eurų, visi kiti po 10 ir po 20 eurų. Ką D. R. darė su ta pinigų suma, ji nežino, tiesiog padavė ir viskas. Žino iš D. R., kad lyg tą pačią dieną, kai jam padavė išgrynintus pinigus, jį pagavo policija su „žole". Tačiau kiek jis jos turėjo, iš kur gavo, kur jį pagavo ir visų kitų smulkmenų nežino. D. R. neklausė, o jis jai ir nepasakojo. Žino ir matė, kad D. parūko „žolės" ir gan dažnai, bet neprekiauja. Nemano, kad jis taip daro. Dėl to, kad jis parūko „žolės", yra net susipykę su D. R. (2 t., b. l. 105-108).

2022 m. lapkričio 13 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus tyrėjo K. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 13 d. gautas Kauno apskr. VPK VTV SPS specialisto M. S. tarnybinis pranešimas, kad 2022 m. lapkričio 13 d. patruliuojant radijo šaukiniu. „1901“ kartu su vyresniuoju specialistu J. T. ir specialistu Š. B., apie 20.58 val., (duomenys neskelbtini), pastebėjo einantį šaligatviu tamsiai apsirengusį asmenį, kuris dešinėje rankoje laikė baltos spalvos plastmasinį maišelį, kuomet asmuo pamatęs policijos pareigūnų tarnybinį automobilį, maišelį išmetė po šalia stovėjusiu automobiliu ir nesustodamas toliau ėjo šaligatviu. Išlipus iš automobilio ir bendraujant su asmeniu, šis atrodė sutrikęs, drebėjo, gausiai prakaitavo. Pareigūnai apžiūrėję prie šaligatvio stovinčias transporto priemones, pastebėjo jog po automobiliu HONDA JAZZ, valstybinis Nr(duomenys neskelbtini) stovinčiu minėtu adresu, guli baltos spalvos plastmasinis maišelis, kuris buvo minėto piliečio rankose. Pravėrus nurodytą maišelį, jo viduje buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys. Asmuo, kuris kaip vėliau paaiškėjo, tai D. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nurodė, jog tai jam priklauso rastos galimai narkotinės medžiagos, taip pat D. R. nurodė jog tai yra kanapės, apie 30 gramų. D. R. pristatytas į LSMUL KK SPS, adresu (duomenys neskelbtini) šlapimo tyrimo dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo (2 t., b. l. 27-32).

2022 m. lapkričio 13 d. – 2022 m. lapkričio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo nustatyta, apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), atvykus matyti dviejų aukštų namas, pažymėtas numeriu 14, žvelgiant į namą iš (duomenys neskelbtini) pusės, matosi, jog namas pažymėtas numeriu 5. Toliau, žiūrint iš Ariogalos pusės, prie minėto namo matomas asfaltuotas šaligatvis, toliau, už minėto šaligatvio matoma asfaltuota važiuojamoji eismo dalis, kurioje yra dvi eismo juostos, kurios atskirtos punktyrine linija. Priešais minėtą namą, važiuojamoje kelio dalyje, kairėje eismo juostoje stovi geltonos spalvos automobilis HONDA JAZZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi priekine dalimi, žvelgiant link (duomenys neskelbtini)Daugiau reikšmingų tyrimui objektų ar pėdsakų nepastebėta, įvykio vieta nėra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Pateikta fotolentelė su apžiūrėtų įvykio vietos ir automobilio nuotraukomis (b. l. 34-39, t. 2)

2022 m. lapkričio 13 d. – 2022 m. lapkričio 14 d. Savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad Kauno apskrities VPK VTV SPS specialistas M. S. pateikė vieną baltos spalvos plastmasinį maišelį, kuriame yra žalsvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, popierinis vokas Nr. 1 su plomba Nr. 014233 (2 t., b. l. 41- 44).

2022 m. gruodžio 12 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 1 su plomba Nr. 014233), rasta (duomenys neskelbtini), prie šaligatvio po stovinčiu automobiliu Honda Jazz valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 37,018 g, ? 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,2 %. (2 t., b. l. 52-54).

2022 m. lapkričio 13 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad D. R. pateikė vieną mobilaus ryšio telefoną „Huawei" įskilusiu priekiniu stiklu ir galine nugarine dalimi, paketas Nr. HB5092120; 20 eurų banknotus, 26 vnt., paketas Nr. HB5092121; 10 eurų banknotų, 15 vnt., Paketas Nr. HB5092121; vieną 5 eurų banknotą, Paketas Nr. HB5092121 (2 t., b. l. 74-77).

2022 m. lapkričio 15 d. Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas ir aprašytas mobilusis telefonas Huawei P20 Pro su mechaniniais apgadinimais, aprašyti jo individualūs požymiai, nurodyta, kad skilęs priekinis stikliukas, taip pat skilęs ir galinis dangtelis. Telefonas yra mėlynos ir violetinės spalvos derinio. Suvedus ekrane prašomą PIN kodą – 652000, telefonas atsirakina. Paspaudus ant darbalaukio esančią programėlę „Messenger“ matoma daug įvairių asmenų su kuriais buvo bendrauta. Peržiūrėjus žinutes daugiausiai pokalbių vyksta dėl parūkymo ir kada gali užsukti. Š.m Spalio 26 d. asmuo „R. R.“ per „Messenger“ programėlę parašė: „Dabar paimtum ratų?“, D. R. parašė, jog paklaus ir kiek reikia. Taip pat tas pats asmuo po kelių valandų parašė: „Nemiegi, reik parukyt, atlekciau“. Telefone įėjus į aplankalą „žinutės“ matoma, jog bendrauta su keletu asmenų su kuriais taip pat pokalbis vyksta apie parūkymą ir kada gali atvažiuoti. Vykdant telefono apžiūrą, jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui daugiau nenustatyta. Pateikta fotolentelė su pateikto ir aprašyto mobilaus ryšio telefono nuotraukomis (2 t., b. l. 78-84).

2022 m. lapkričio 15 d. pakvitavimas patvirtina, kad mobilusis išmanusis telefonas „Huawei", buvo grąžintas D. R. (2 t., b. l. 84).

2022 m. gruodžio 6 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti kratos metu paimti banknotai, nurodyta, kad apžiūrėtas plastikinis paketas, ant kurio yra užrašas „HB5092121". Ant plastikinio paketo mėlyno spalvos šratinuku užrašyti šie užrašai: "vyresn. tyrėja L. T.", „2022-11-13", "parašas", (duomenys neskelbtini) "IT 01-1-43238-22". Ant plastikinio paketo matomi trys baltos spalvos lapai, užklijuoti skaidria lipnia juosta ant kurių yra šie užrašai: „IBPS-V-3015063-22(2) Reg. data: 2022-11-13, Dok.: D. R. Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas, Objektas ir eil. Nr. 20 eurų banknotai, Nr. 2 IT Nr.: 01-1-43238-22", „IBPS-V-3015063-22(3) Reg. data.: 2022-11-13, Dok.: D. R. Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas, Objektas ir eil. Nr. 10 eurų banknotai, Nr. 3 IT Nr.:01-1-43238-22", „IBPS-V-3015063-22(4) Reg. data: 2022-11-13, Dok.: D. R. Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas, Objektas ir eil. Nr. 5 eurų banknotas, Nr. 4 IT Nr.: 01-1-43238-22". Atidarius plastikinį paketą, ir išėmus iš jo popierines kupiūras, mato, kad iš viso yra: 26 vnt. 20 eurų kupiūrų, 15 vnt. 10 eurų kupiūrų, 1 vnt. 5 eurų kupiūra. 20 eurų kupiūros yra melsvos spalvos, ant 20 eurų kupiūrų yra numeriai: (duomenys neskelbtini). Ant kupiūros yra žalios spalvos skaičius „20" bei melsvos spalvos skaičiai „20". Ant kupiūros matomi vandens ženklai, apsauginiai siūleliai, hologramos. Ant kupiūrų parašyti metai – „2015". Ant kupiūros, toje pačioje pusėje kaip ir numeris, yra šie skaičiai: (duomenys neskelbtini) 10 eurų kupiūros yra rudos/rausvos spalvų. Ant 10 eurų kupiūrų yra numeriai: (duomenys neskelbtini)". Ant kupiūrų yra žalios spalvos skaičius „10" bei rudos spalvos skaičiai „10". Ant kupiūrų matosi vandens ženklai, apsauginiai siūleliai, hologramos. Ant kupiūrų parašyti metai – „2014". Ant kupiūrų, toje pačioje pusėje kaip ir numeris, yra šie skaičiai: (duomenys neskelbtini) Kupiūra, ant kurios yra numeris (duomenys neskelbtini)" ties žalios spalvos skaičiumi 10, yra įplyšusi. 5 eurų kupiūra yra pilkos/žalios spalvų. Ant 5 eurų kupiūros yra numeris: „(duomenys neskelbtini). Ant kupiūros matosi vandens ženklui, apsauginiai siūleliai, hologramos. Ant kupiūros parašyti metui – (duomenys neskelbtini) Ant kupiūros, toje pačioje pusėje kaip ir numeris, yra šis skaičius: (duomenys neskelbtini) Pateikta fotolentelė su apžiūrėtų ir aprašytų pinigų banknotų nuotraukomis (2 t., b. l. 85-87).

2022 m. lapkričio 13 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialisto M. S. tarnybiniame pranešime dėl sulaikyto asmens ir rastų galimai narkotinių medžiagų nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 13 d. jis patruliavo r. š. „1901 “ kartu su SPS vyresniuoju specialistu J. T. ir specialistu Š. B., nustatytame maršrute, apie 20.58 val., patruliuodami (duomenys neskelbtini) pastebėjo einantį šaligatviu tamsiai apsirengusį asmenį. Privažiavus prie asmens, pastebėjo jog dešinėje rankoje asmuo laikė baltos spalvos plastmasinį maišelį. Asmuo pamatęs jų pažymėtą tarnybinį automobilį, maišelį staiga išmetė po šalia stovėjusiu automobiliu ir nesustodamas toliau ėjo šaligatviu. Išlipus iš automobilio ir pradėjus bendrauti su asmeniu, šis atrodė sutrikęs, drebėjo, gausiai prakaitavo, tai sukėlė įtarimų jog asmuo galėjo išmesti su savimi turėtus draudžiamus daiktus ar medžiagas. Apžiūrėję prie šaligatvio stovinčias transporto priemones, pastebėjo jog po geltonos spalvos automobiliu HONDA JAZZ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčiu adresu (duomenys neskelbtini) prie pat sankryžos (artimiausias adresas pagal sistemą (duomenys neskelbtini)), guli tas pats baltos spalvos plastmasinis maišelis, kurį matė pas asmenį rankose. Paėmus nurodytą maišelį, nuo jo pradėjo sklisti aitrus, specifinis kvapas, būdingas narkotinėms medžiagoms kanapėms. Pravėrus nurodytą maišelį, jo viduje matėsi augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys. Asmuo, kuris kaip vėliau paaiškėjo buvo D. R., gim. (duomenys neskelbtini) nurodė kad tai jam priklauso rastos galimai narkotinės medžiagos, taip pat D. R. nurodė kad tai yra „žolė“, teigė jog su savimi rastame maišelyje nešėsi apie 30 g ramų „žolės“. D. R. jiems papasakojo, jog šių narkotinių medžiagų nepirko, jas pasiėmė iš anksto sutartoje vietoje A. K. g. Eidamas gatve ir pamatęs jų tarnybinį automobilį, supratęs apie gresiančią atsakomybę dėl disponavimo galimai narkotinėmis medžiagomis, mėgino jomis atsikratyti, taip jas numesdamas po automobiliu. Dėl įvykio informuotas Kauno AVPK OVS budėtojas, RV tyrėjai. Apie 21.00 val., adresu (duomenys neskelbtini) sankryžoje D. R. buvo sulaikytas. Pristatytas į LSMUK KK SPS šlapimo tyrimo paėmimui. D. R. ir rastos galimai narkotinės medžiagos pristatytos (duomenys neskelbtini). Įvykis filmuotas VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) body cam. B0F1EC619582,B0F1EC61970E, B0F1EC6195E8. (3 t., b. l. 48).

2022 m. lapkričio 24 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad D. R. pateikė 2022 m. lapkričio 21 d. išrašą iš AB „SWEDBANK" (3 t., b. l. 85-87).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta. Atvira vagystė padaroma kitų asmenų akivaizdoje. Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto fizinis užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamųjų M. L. ir D. R. visišku kaltės pripažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka – liudytojų K. B. J., R. Č., M. S. ir L. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, įvykio vietos ir vaizdo įrašu apžiūros protokolais, specialisto išvada, kitais ištirtais rašytiniais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis M. L. 2022 m. balandžio 2 d., laikotarpiu nuo 16.30 val. iki 20.17 val., atvykęs nuomotu automobiliu „Ford Transit/Tourneo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įmonės UAB (duomenys neskelbtini) teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini) ir veikdamas kartu su D. R., iš šlaito paimdamas ir į automobilio vidų įdėdamas metalo laužą – 688,00 eurų vertės, oro kompresorių „MEEC tools“ su žarna ir antgaliais – 160,00 eurų vertės, 20 t hidraulinį keltuvą su hidrauline žarna – 90,00 eurų vertės, elektrinį galąstuvą „Kinpow MD125C“ su dviem diskais - bendros 50,00 eurų vertės, elektrinį diskinį pjūklą „Straus ST/CM 355-701“ su disku „Vagner SDH” – bendros 100,00 eurų vertės, tokiu būdu bendrai pagrobė svetimą – (duomenys neskelbtini) priklausantį – 1 088,00 eurų vertės turtą, o kaltinamasis D. R. 2022 m. balandžio 2 d., laikotarpiu nuo 16.30 val. iki 20.17 val., atvykęs nuomotu automobiliu „Ford Transit/Tourneo“, valstybinis. Nr. (duomenys neskelbtini) prie įmonės UAB „(duomenys neskelbtini) teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini) ir veikdamas kartu su M. L. iš šlaito paimdamas ir į automobilio vidų įdėdamas metalo laužą – 688,00 eurų vertės, oro kompresorių „MEEC tools“ su žarna ir antgaliais – 160,00 eurų vertės, 20 t hidraulinį keltuvą su hidrauline žarna – 90,00 eurų vertės, elektrinį galąstuvą „Kinpow MD125C“ su dviem diskais - bendros 50,00 eurų vertės, elektrinį diskinį pjūklą „Straus ST/CM 355-701“ su disku „Vagner SDH” – bendros 100,00 eurų vertės, tokiu būdu bendrai pagrobė svetimą – (duomenys neskelbtini) priklausantį – 1 088,00 eurų vertės turtą. Be to, jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs, t. y. pirkinių maišelyje su užrašu „Šilas“ laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 37,018 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,2 %, iki 2022 m. lapkričio 13 d., 20.58 val., kuomet pamatęs policijos pareigūnus jas numetė po automobiliu „Honda Jazz“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiu adresu (duomenys neskelbtini) Kaltinamųjų M. L. ir D. R. kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, kaltinamojo M. L. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, kaltinamojo D. R. padarytos nusikalstamos veikos atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 - 61 straipsnių nuostatomis.

Kaltinamasis M. L. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamojo M. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas M. L. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra teisiamas penktą kartą, į tai, kad būdamas 2021 m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 1 629,06 Eur dydžio bauda, kai laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas vieneriems metams, praėjus vos keturiems mėnesiams nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo, padarė naują nusikaltimą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad jis nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, į tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį ir paskatas bei pasekmes, į pagrobto turto vertę, į tai, kad sistemingas įstatymo uždraustų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdų, į tai, kad ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir atlikta arešto bausmė, keturi teistumai ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas jo nepaveikė, nuo naujų nusikalstamų veikų darymo jo nesulaiko, todėl daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam M. L. skirtina mažesnio, nei įstatymo sankcijoje nustatyto, jos vidurkio dydžio bausmė –laisvės atėmimas.

Kadangi M. L. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrintina su 2021 m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo 9 (devyniems) mėnesiams bausme ir 1 629,06 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų dvidešimt devynių eurų ir šešių euro centų) dydžio bauda, iš dalies jas sudedant, prie paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis M. L. teisiamas penktą kartą, nusikaltimą padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad kaltinamasis išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, nusikalstamų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdu, manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo nėra pagrindo, todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, kaltinamajam M. L. netaikytinos.

Kaltinamajam M. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus pakeistina į kardomąją priemonę – suėmimą, kuri, sulaikius nuteistąjį pagal šį teismo nuosprendį ir pradėjus jam atlikti laisvės atėmimo bausmę, panaikintina.

Kaltinamasis D. R. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamojo D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas D. R. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra teisiamas dešimtą kartą, į tai, kad jis padarė du nesunkius nusikaltimus, į tai, kad jis baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 109-117), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, pobūdį ir paskatas bei pasekmes, į pagrobto turto vertę, į tai, kad sistemingas įstatymo uždraustų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdų, į tai, kad ankstesniais nuosprendžiais paskirtos ir atliktos arešto ir laisvės atėmimo bausmės, devyni teistumai jo nepaveikė, nuo naujų nusikalstamų veikų darymo jo nesulaiko, todėl daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam D. R. skirtina įstatymo sankcijose nustatyto artimo jos vidurkiui dydžio bausmė –laisvės atėmimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę.

Kadangi D. R. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrintina su 2022 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 1 239,20 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų trisdešimt devynių eurų ir 20 ct) dydžio bauda, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą neatliktą bausmę - baudą.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis D. R. teisiamas dešimtą kartą, nusikaltimą padarė neatlikęs visos 2022 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu bausmės, nesumokėjęs paskirtos 1 239,20 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų trisdešimt devynių eurų ir 20 ct) dydžio baudos, į tai, kad kaltinamasis išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, nusikalstamų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdu, į tai, kad ankstesniais nuosprendžiais paskirtos ir atliktos arešto ir laisvės atėmimo bausmės, devyni teistumai jo nepaveikė, nuo naujų nusikalstamų veikų darymo jo nesulaiko, manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo nėra pagrindo, todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, kaltinamajam D. R. netaikytinos.

Kaltinamajam D. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus pakeistina į kardomąją priemonę – suėmimą, kuri sulaikius nuteistąjį pagal šį teismo nuosprendį ir pradėjus jam atlikti laisvės atėmimo bausmę – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (36,272 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį, įdėti į voką ir perduoti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilniuje (2 t., b. l. 52-55), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

- po narkotinių psichotropinių medžiagų atlikto tyrimo grąžintas vokas ir plastikinis maišelis voke, perduoti saugoti į Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariato saugyklą, kvito Nr. 014040 (2 t., b. l. 56-58), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

- grynieji pinigai - 675,00 (šeši šimtai septyniasdešimt penki) eurai, iš jų 26 banknotai po 20 eurų kupiūrų, 15 banknotų po 10 eurų kupiūrų, 5 eurų banknotą, 2022 m. gruodžio 9 d. perduoti saugoti į Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato depozitinę sąskaitą, kvito Nr. 005453 (2 t., b. l. 94-96), nuosprendžiui įsiteisėjus gražintini kaltinamajam D. R.;

- viena kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašais voke, prisegtame prie šios baudžiamosios bylos ketvirto tomo galinio viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 straipsniais, 301 - 308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendė:

M. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti M. L. sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, subendrinti paskirtą laisvės atėmimo bausmę su 2021 m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo 9 (devyniems) mėnesiams bausme, iš dalies jas sudedant, prie paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir pridedant visą 2021 m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta ir nesumokėtą 1 629,06 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų dvidešimt devynių eurų ir šešių euro centų) dydžio baudą, paskirti M. L. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 1 629,06 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų dvidešimt devynių eurų ir šešių euro centų) dydžio baudą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. L. sulaikymo pagal šį nuosprendį dienos.

Kaltinamajam M. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus pakeisti į kardomąją priemonę – suėmimą, kurią, sulaikius nuteistąjį M. L. pagal šį teismo nuosprendį ir pradėjus jam atlikti laisvės atėmimo bausmę, panaikinti.

D. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams,

- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinti paskirtas laisvės atėmimo bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti D. R. sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, subendrinti paskirtą laisvės atėmimo bausmę su 2022 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 1 239,20 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų trisdešimt devynių eurų ir 20 ct) dydžio bauda, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą neatliktą baudą ir paskirti D. R. galutinę bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams ir 1 239,20 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų trisdešimt devynių eurų ir 20 ct) dydžio baudą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. R. sulaikymo pagal šį nuosprendį dienos.

Kaltinamajam D. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus, pakeisti į kardomąją priemonę – suėmimą, kurią, sulaikius nuteistąjį D. R. pagal šį teismo nuosprendį ir pradėjus jam atlikti laisvės atėmimo bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (36,272 g) supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį, įdėtas į voką ir perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilniuje (2 t., b. l. 52-55), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

- po narkotinių psichotropinių medžiagų atlikto tyrimo grąžintus voką ir plastikinį maišelį voke, perduotus saugoti į Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariato saugyklą, kvito Nr. 014040 (2 t., b. l. 56-58), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- grynuosius pinigus - 675,00 (šešis šimtus septyniasdešimt penkis) eurus, iš jų 26 banknotus po 20 eurų kupiūras, 15 banknotų po 10 eurų kupiūras, 5 eurų banknotą, 2022 m. gruodžio 9 d. perduotus saugoti į Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato depozitinę sąskaitą, kvito Nr. 005453 (2 t., b. l. 94-96), nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti kaltinamajam D. R.;

- viena kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašais voke, prisegtame prie šios baudžiamosios bylos ketvirto tomo galinio viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Tatjana Butkienė