Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinę bylą pagal pareiškėjo S. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: valstybės įmonė Turto bankas ir R. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2025 m. balandžio 8 d. priimtas S. S., atstovaujamo advokato Drąsučio Narmonto, pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. S. faktiniu valdymu priėmė palikimą po savo tėvo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) Nurodoma, kad po tėvo mirties pareiškėjas ir toliau liko gyventi gyvenamojoje valdoje, esančioje (duomenys neskelbtini), ja rūpinosi, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius ir kt. (b. l. 1–3, 35–37).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 1 punkte numatyta, kad ypatingąja teisena teismas nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo. Vienos iš teismo nagrinėjamų bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo yra bylos dėl palikimo priėmimo (CPK 442 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

5. Vadovaujantis CPK 444 straipsnio 1 dalimi, 445 straipsniu teismas gali nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kai (1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę, t. y. sukelia pareiškėjui tam tikrų teisių padarinių ir, jį nustačius, pareiškėjas įgytų tam tikrą subjektinę teisę, galėtų įgyvendinti jau esamą teisę ar kitu būdu pasikeistų jo teisinis statusas, (2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą, (3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Kai nėra bent vienos iš pirmiau nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-195-684/2021, 20–21 punktai).

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai per įstatyme numatytą terminą pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimo faktas gali būti nustatytas teismo sprendimu vadovaujantis CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Tai reiškia, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sukuria pareiškėjui teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimą. Aplinkybę, kad įpėdinis priėmė palikimą, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis).

7. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad S. S. ir R. S. tėvai yra J. S. ir M. S. (b. l. 7, 28). M. S. mirė (duomenys neskelbtini), po jo mirties palikimą priėmė J. S. (b. l. 27, 28). Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašai patvirtina, kad J. S. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės įgijimo pagrindas 2018 m. gegužės 5 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas ir 2018 m. gegužės 5 d. nuosavybės teisės liudijimas (b. l. 8–11), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – skysto kuro rezervuaras, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), kurių nuosavybės teisės įsigijimo pagrindas 2018 m. sausio 5 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas ir 2018 m. sausio 5 d. nuosavybės teisės liudijimas (b. l. 12–16). Iš medicininio mirties liudijimo matyti, kad pareiškėjo tėvas J. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6), tačiau po jo mirties niekas nesikreipė į palikimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo (b. l. 17). Pareiškėjo teigimu, jis po tėvo mirties liko gyventi name, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojosi visais name esančiais daiktais, pastatais, juos valdė, naudojo ir rūpinosi kaip savo, mokėjo mokesčius. Šią aplinkybę iš esmės patvirtina mokėjimo dokumentai už suvartotą elektrą (b. l. 18–23), šiukšlių šalinimą (b. l. 26), uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių vandenys“ 2025 m. kovo 14 d. pažyma, kurioje nurodoma, kad J. S., adresu (duomenys neskelbtini), nėra skolingas už vandens tiekimą ir šalinimą (b. l. 24, 25).

8. Byloje nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad pareiškėjas S. S. per įstatyme numatytą terminą priėmė palikimą, atsiradusį po tėvo J. S. mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas tikslu pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per įstatyme numatytą 3 (trijų) mėnesių terminą nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimą, atsiradusį po tėvo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas, kad pareiškėjas S. S. galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.