- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-12
- Bylos Nr.
- 2VP-592-906/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00457-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Kreditorius
- UAB „Kuršasta“
- Skolininkas
- UAB „Žemaitijos agroprekyba“
- Kategorijos
nedalyvaujant skolininko UAB „Žemaitijos agroprekyba“ atstovui, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuota teismo pranešimu,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo kreditoriaus UAB „Kuršasta“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo patvirtintą taikos sutartį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. rugsėjo 13 d. nutartimi Skuodo rajono apylinkės teismas patvirtino kreditoriaus UAB „Kuršasta“ ir skolininko UAB „Žemaitijos agroprekyba“ 2016-08-30 sudarytą taikos sutartį, kuria užkertamas kelias teisminiam ginčui.
2016 m. spalio 5 d. teisme gautas kreditoriaus prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo. Dėl 25247,69 Eur skolos ir 3259,88 Eur baudos išieškojimo.
Kreditoriaus atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad skolininkas nesumoka skolos už atliktus darbus jau apie du metai laiko. Šalys pasirašė taikos sutartį dėl skolos išdėstymo dalimis ir numatė netesybas jei nebus vykdoma sutartis. Teismas patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį. Pirma skolos įmoka turėjo būti sumokėta 2016-09-30, tačiau iki šiol nėra sumokėta jokia skolos dalis, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 18 straipsnio įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Iš išieškotojo UAB „Kuršasta“ pateikto prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo ir atstovo paaiškinimų teisme matyti, kad skolininkas UAB „Žemaitijos agroprekyba“ įsipareigojimų pagal taikos sutartį nevykdo, nustatytais terminais nemoka skolos įmokų. Skolininkas iki teismo posėdžio nepateikė duomenų apie prievolių vykdymą, todėl išieškotojo prašymas tenkintinas ir išduotinas vykdomasis raštas pagal teismo patvirtintos taikos sutarties 2 ir 6 p.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Išduoti išieškotojui UAB „Kuršasta“ vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-554-906/2016 pagal 2016-09-13 nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 ir 6 punktus.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą.