- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-22
- Bylos Nr.
- A2.2.-29-322/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00029-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- D. T.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo D. T., gimusio 1995-01-05 Kelmėje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nesimokančio ir nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. T. 2013m. gegužės mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo kompiuteriu įdėjo skelbimą į internetinį tinklalapį „www mano drabužiai“, kad parduoda sportinius batelius, tačiau 2013-05-17 gavęs iš pirkėjos R. S. 85 Lt sportinių batelių jai nenusiuntė (nepardavė), o gautus pinigus pasisavino.
Pažeidėjas kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad norėdamas užsidirbti pinigų sugalvojo perparduoti sportinius batelius, įdėjo skelbimą, kad parduoda dvi poras sportinių batelių, nurodė kainą ir kitus rekvizitus, tačiau 2013-05-17 iš pirkėjos R. S. gavęs už prekes piniginę 85 Lt perlaidą, pirkėjai sportinių batelių nenusiuntė, nes pats jų negavo nupirkti, o pinigų negrąžino, nes juos jau buvo išleidęs.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: nukentėjusiosios R. S. pareiškimu, paaiškinimu( b.l.3,6), kuriame ji nurodo, kad 2013-05-17 pagal internetinį skelbimą pervedė D. T. į jo sąskaitą 85 Lt už dvi poras sportinių batelių, tačiau prekių negavo, pinigai taip pat nebuvo grąžinti; swedbanko internetinės bankininkystės išrašu( b.l.7) iš kurio matosi, kad 2013-05-17 R. S. pervedė D. T. 85 Lt „už kedus“.
D. T. sukčiavimo būdu užvaldė svetimą turtą, kurio vertė 85 Lt, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 50 str. dispoziciją.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama, kad D. T. neteistas, nebaustas administracine tvarka, prisipažino kaltu ir gailisi, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį bei jo padarymo aplinkybes, į pagrobto turto vertę ir į tai, kad pažeidėjas atlygino nukentėjusiajai nuostolius( pateikė įrodymus, kad 2014-01-22 pervedė R. S. 90 Lt), tačiau tai padarė tik bylos nagrinėjimo metu, verčiamas aplinkybių, praėjus aštuoniems mėnesiams po įvykio.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. T. pripažinti kaltu padarius Lietuvos ATPK 50 str. numatytą teisės pažeidimą ir nubausti 450 Lt( keturių šimtų penkiasdešimties litų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.