- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-29
- Bylos Nr.
- A20.-500-286/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00639-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus (pirm.)
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Nijolės Viešchnickienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-674-286/2014 R. B. nubaustas 4000 Lt (1158 Eur) bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje. R. B. nedirbo, neturėjo pastovių pajamų, todėl paskirta bauda pakeista dviejų šimtų valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.
R. B. nemokamų viešųjų darbų neatliko, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 20 d. nutartimi Nr. A2.13.-652-277/2015 nutarta vykdyti priverstinį ankstesniu nutarimu paskirtos 4000 Lt (1158 Eur) baudos išieškojimą.
Antstolė N. Viešchnickienė 2021 m. rugsėjo 17 d. patvarkymu Nr. S-21-73-20079 vykdomąją bylą užbaigė ir grąžino vykdomąjį dokumentą, nes R. B. nedirba, nekilnojamojo turto neturi, baudos išieškojimo galimybių nėra.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Pagal Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalį ir 6 straipsnio 1 dalį iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, o teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnis (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo redakcija) nenustatė nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties termino. Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamą praktiką nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 312-316 straipsniais, bet administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kuriam buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis nustato dvejų metų apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdomų senaties terminą. Senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę (Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalis).
Bauda iš R. B. per dvejus metus nuo nutarimo skirti administracinę nuobaudą priėmimo dienos neišieškota. Byloje nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo, todėl vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-182/2010).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu,
nutaria:
Nutraukti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-674-286/2014, kuriuo R. B. paskirta administracinė nuobauda – 4000 Lt (1158 Eur) bauda, vykdymą suėjus nutarimo skirti administracinę nuobaudą priverstinio vykdymo senaties terminui.
Nutartis neskundžiama.