Telšių apylinkės teismo nutartis

Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant pareiškėjai V. S., Administracinę nuobaudą paskyrusiam Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos Prevencijos poskyrio viršininkui Arūnui Bubliauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal V. S. skundą dėl Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininko 2012-04-24 nutarimo, kuriuo paskirta administracinė nuobauda.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininkas 2012-04-24 nutarimu V. S. paskyrė administracinę nuobaudą 1000 Lt su daiktų konfiskavimu už pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 185² straipsnio 2 dalyje. V. S. nuobauda paskirta už tai, kad 2012-04-12 apie 10.45 val. ji, dirbdama UAB „Žaisliukas" priklausančioje parduotuvėje „Šilas", esančioje Mažeikių m., Sodų g. 9-68, pardavė nepilnamečiui Ž. P. gim. 1994-05-04 cigarečių pakelį „L&M" už 8.50 Lt. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė 1995-12-20 Nr. 1-1143 Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 5 d. 3 p. reikalavimus.

Teismo posėdyje pareiškėja skundą palaikė. Nurodė, jog protokole nurodytu metu į parduotuvę buvo atėjęs vaikinas, kuris paklausė, ar yra čeburekų, kadangi čeburekų nebuvo, jis nieko nepirko. Po kelių minučių į parduotuvę įėjo policijos pareigūnai ir pasakė, kad ji šiam vaikinui, kuris yra nepilnametis, pardavė cigarečių. Cigarečių jis tą dieną parduoti neprašė. Anksčiau jis yra prašęs parduoti, bet ji nepardavė, mano, kad tas vaikinas ją apkalba.

Liudytoja A. I. parodė, jog ji yra UAB „Žaisliukas“ direktorė. 2102-04-12 apie 11 val. atvyko į parduotuvę „Šilas", esančią Mažeikių m., Sodų g. 9-68. Pardavėja V. S. pasakė, kad ką tik buvo policijos pareigūnai ir ją apkaltino, jog nepilnamečiui pardavė cigarečių, nors ji nebuvo pardavusi. Tuomet ji iš kasos aparato ištraukė kontrolinę juostą, iš kurios matėsi, kad cigarečių nėra parduota, pinigų likutis kasoje sutapo. Ant cigarečių „L&M Blue" pokelio yra užrašyta kaina 8.50 Lt, tačiau jos parduodamos po 7.99 Lt, nes įmonė dalyvauja programoje „VISI“ ir skirtumą padengia prekės gamintojas.

L. R. V. parodė, kad 2012-04-12 nuo 08.30 val. iki 12.00 val. su vyresniuoju patruliu M. K. dirbo Mažeikių m. pagal iš anksto sudarytą ir patvirtintą prevencinių priemonių planą. Pagal iš anksto gautą anoniminę informaciją, kad parduotuvėje „Šilas", adresu Mažeikių m., Sodų g. 9. nepilnamečiams parduodami tabako gaminiai ir alkoholiniai gėrimai, 2012-04-12 apie 10.30 val. nuvyko prie parduotuvės ir ją stebėjo. Apie 10.40 val. į parduotuvę įėjo du jaunuoliai. Vienas iš išvaizdos atrodė kaip nepilnametis. Netrukus jiedu iš parduotuvės išėjo. Jaunuolis, kuris atrodė nepilnametis, išeidamas iš parduotuvės ir lipdamas laiptais iš savo striukės kišenės išsitraukė cigarečių pakelį. Priėjęs prie kitos namo laiptinės jis atplėšė rankoje turėtą cigarečių pakelį ir išsitraukė cigaretę sau. Kitą davė draugui. Abu jaunuoliai prie laiptinės pradėjo rūkyti. Tada ji ir M. K. priėjo prie jaunuolių. Prisistatė policijos pareigūnais, parodė tarnybinius pažymėjimus ir paprašė atsisėsti į automobilį tam, kad išsiaiškinti situaciją. Vaikino, kuris rankose turėjo cigarečių pakelį, ji paklausė kiek jam metų. Jis atsakė, kad yra nepilnametis, cigaretes pirko pats parduotuvėje „Šilas" ir už jas sumokėjo 8.50 Lt. Pardavėja neigė pardavusi tam vaikinui cigarečių. Kadangi pirkėjas sakė, jog kasos čekio nepasiėmė, norėdami patikrinti, ar šiukšlių dėžėje yra išmestas kasos čekis, paklausė, kur yra šiukšlės. Pardavėja atsakė, jog savininkas ką tik išnešė šiukšles.

Liudytojas M. K. parodė, kad pagal iš anksto sudarytą ir patvirtintą prevencinių priemonių planą 2012-04-12 su R. V. stebėjo parduotuvę „Šilas". Apie 10.40 val. į parduotuvę įėjo du jaunuoliai. Vienas iš jų, iš išorinių požymių, atrodė kaip nepilnametis. Netrukus jiedu iš parduotuvės išėjo. Jaunuolis, kuris iš išorinių požymių atrodė kaip nepilnametis, išeidamas iš parduotuvės ir lipdamas laiptais iš savo striukės kišenės išsitraukė cigarečių pakelį. Priėję prie kitos namo laiptinės jis atplėšė rankoje turėtą cigarečių pakelį ir išsitraukė cigaretę sau. Kitą davė ir savo draugui. Abu jaunuoliai prie laiptinės pradėjo rūkyti. Tada jis ir R. V. priėjo prie vaikinų. Automobilyje R. V. jaunuolio, kuris rankose turėjo cigarečių pakelį, paklausė, kiek jam metų. Jis atsakė, kad yra nepilnametis, cigaretės pirko pats parduotuvėje „Šilas" ir už jas sumokėjo 8.50 Lt. Įėjus į parduotuvę, pardavėja sakė, jog vaikinui cigarečių nepardavė.

L. Ž. Perminas parodė, kad 2012-04-12 po trijų pamokų per pertrauką susitiko su draugu V. U. ir norėjo eiti parūkyti. Tačiau nė vienas cigarečių neturėjo, todėl nuėjo į parduotuvę „Šilas", nes ten yra anksčiau pirkęs cigarečių ir žino, kad nepilnamečiams parduoda. Abu nuėjo į parduotuvę, kurioje buvo tik pardavėja ir paprašė cigarečių „L&M Blue", kurios kainavo 8.50 Lt . Jis padavė 20 Lt banknotą, pardavėja atidavė grąžą. Jam atrodo, kad pardavėja čekį išmušė, tik jis nepaėmė. Pardavėja neklausė, kiek jam yra metų. Nuėję prie kitos laiptinės abu iš pakelio paėmė po vieną cigaretę ir užsirūkė. Prie jų priėjo vyras ir moteris, kurie pasisakė esantys policijos pareigūnai, klausė, kiek metų, kas ir kur pirko cigaretes.

Nors pareiškėja tvirtina, kad ji Ž. P. cigarečių nepardavė, tačiau cigarečių pardavimo faktą patvirtina liudytojai Ž. P., R. V., M. K., kurių parodymais netikėti nėra pagrindo. Tai, kad kasos aparto kontrolinėje juostoje nėra įmušta, jog parduotos cigaretės, nepaneigia pardavimo fakto, nes pardavėja, žinodama, jog daro pažeidimą, galėjo kasos aparate išmušti kitą sumą.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visumą nustatytų aplinkybių konstatuojama, jog nėra pagrindo skunde nurodytais motyvais panaikinti teisėtą ir pagrįstą Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūno 2011-07-25 nutarimą, todėl skundas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. S. skundo netenkinti, palikti nepakeistą Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos Prevencijos poskyrio viršininko 2012-04-24 nutarimą.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Mažeikių rajono apylinkės teismui arba Šiaulių apygardos teismui.