Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei prokurorei L. B., suinteresuoto asmens D. Š. atstovei advokatei Rasai Čibirienei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl asmens pripažinimo neveiksniu pagal pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės pareiškimą, suinteresuoti asmenys byloje – D. Š., K. G., D. G., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius, Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-10-28 nutartimi D. Š., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 140 str. 2d., 145 str. l d., nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, kuris tęsiamas iki šiol. Paskutinį kartą gydymas pratęstas 2019-11-07 nutartimi. Iš gydytojų komisijos išvados, ligonę gydančios gydytojos paaiškinimų žinoma, kad ligonei gydymas galėtų būti pakeistas į ambulatorinio gydymo sąlygas, tačiau nėra galimybės užtikrinti jos ambulatorinio gydymo kontrolės, savarankiškai ligonė savimi pasirūpinti negalėtų.

Panevėžio apygardos prokuratūroje pagal 2020 m. sausio 6 d. tarnybinį pranešimą buvo pradėta rinkti medžiaga dėl D. Š. pripažinimo neveiksnia (reg. Nr. 6-AP-341).

Tarnybinio pranešimo nagrinėjimo metu buvo surinkti duomenys apie D. Š. sveikatos

būklę: 2019 m. lapkričio 15 d. VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro Raštu dėl informacijos pateikimo Nr. SD-246 informuojama, kad D. Š. paslaugos teiktos iki 2015 m. lapkričio 11 d. Diagnozė: (duomenys neskelbtini).

2020 m. sausio 30 d. VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ Rašte dėl duomenų pateikimo Nr. (10.21 L.i. 128) S3E- nurodo, jog D. Š. nuo 2015 m. gruodžio 14 d. gydoma VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė", bendro stebėjimo sąlygomis. Diagnozė: (duomenys neskelbtini). Šia psichikos liga serga daug metų, manijos būsenos kartojasi su giliomis depresijomis, daug kartų gydyta psich. Stacionare. Psichinė būsena – ligonė dezorentuota laike, labai apytiksliai vietoje, kontaktas neproduktyvus, suteikti anamnestinių žinių nepajėgia, mąstymas labai žemo produktyvumo, dėmesį sutelkia labai trumpai, atmintis nusilpusi.

2019 m. gruodžio 13 d. Rokiškio rajono savivaldybės Rokiškio socialinės paramos centro (duomenys neskelbtini) savarankiško gyvenimo namų Išvadoje Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus Nr. 31 (toliau – išvada) yra nurodoma, kad D. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.).

Išvadoje nurodoma, jog D. Š. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad asmuo savarankiškai nesupranta informacijos ir geba tai daryti iš dalies naudodamasis pagalba priimti sprendimą, geba tai daryti iš dalies savarankiškai įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes, dėl savo galimų sprendimų priėmimo, geba tai daryti iš dalies naudodamasis pagalba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, geba tai daryti iš dalies savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti, kadangi asmuo iš dalies suvokia savo veiksmus, vaikšto, kalba, maitinimu, asmens higiena bei kitomis asmens reikmėmis rūpinasi pati, kartais reikalinga pagalba. Savitvarkos įgūdžių stoka, gyvenamo būsto priežiūra rūpinasi pati, kartais reikalinga kito asmens pagalba;

sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad asmuo savarankiškai iš dalies supranta informaciją ir geba tai daryti iš dalies priimti sprendimus, geba tai daryti iš dalies savarankiškai įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl savo galimų sprendimų priėmimo, geba tai daryti iš dalies savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmę ir priežastį, geba tai daryti iš dalies savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti, kadangi asmuo iš dalies suvokia savo veiksmus, sveikatos priežiūros paslaugomis, vaistų paskyrimu bei jų naudojimu šiuo metu rūpinasi gydytojai, kadangi asmuo guli ligoninėje, iš dalies su kito asmens pagalba gali pati.

Išvadoje taip pat nurodoma, jog D. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes darytina išvada, kad D. Š. ligos diagnozė, jos sveikatos būklė, rodo negebėjimą/iš dalies gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir neturtinių santykių srityse. Pagal dabartinę savo sveikatos būklę ji negali/iš dalies gali savarankiškai pasirūpinti savimi, suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, jai reikalinga priežiūra, todėl teismui reiškiamas reikalavimas dėl D. Š. pripažinimo neveiksnia/ribotai veiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau — LR CK) normos, reglamentuojančios fizinio asmens pripažinimą neveiksniu/ribotai veiksniu, numato, kad asmuo, dėl psichikos sutrikimo negalintis/iš dalies galintis suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu/ribotai veiksniu toje srityje.

Tikslu įvertinti D. Š. psichinę būklę, buvo atlikta psichiatrijos ekspertizė.

Įvertinus išdėstytą bei Teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, į bylą pateiktus dokumentus, bei vadovaujantis LR Civilinio proceso kodekso 49 str., 463 str. 1 d. 4 p. bei LR Civilinio kodekso 2.10 str. 1 d. ir 4 d., teismą prašo:

D. Š., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia šiose konkrečiose srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai, sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.;

kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo. nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.).

savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus;

darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

teisė dalyvauti rinkimuose.

Suinteresuoto asmens D. Š. atstovė nurodė, kad dėl pareikšto prašymo neprieštarauja. Prašo teismą spręsti klausimą ir dėl D. Š. pripažinimo neveiksnia dėl kreipimosi į viešo administravimo įstaigas, kadangi pasibaigus asmens dokumentų galiojimui, ji dėl savo psichinės ligos nesugebėtų pati pasirūpinti dėl naujo dokumento gavimo.

Suinteresuotas asmuo Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius atsiliepime į pareiškimą ( b. l. 21 ) nurodo, kad su pareikštais reikalavimais sutinka. D. Š. daug metų serga psichine liga. Jai nuo 2019 m. lapkričio 25 d. nustatytas 80 proc. netektas darbingumas, o nuo 2019 m. rugsėjo 26 d. – pirmojo lygio nuolatinės priežiūros ( pagalbos ) poreikis.

Suinteresuotas asmuo D. G. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad prokurorės pateiktą teismui pareiškimą palaiko. Teismo prašo atsižvelgti į tai, kad jo mama D. Š. turi registruoto nekilnojamojo turto savo vardu, tad tikslinga išspręsti nekilnojamojo turto administratoriaus paskyrimo klausimą ( b. l. 33 ).

Suinteresuoti asmenys K. G. ir Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

Iš bylos duomenų žinoma, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-10-28 nutartimi D. Š., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 145 str. l d., nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, kuris tęsiamas iki šiol.

Rokiškio psichiatrijos ligoninės 2020-01- rašte, Nr. (10.21 L.i.l28) S3E-, nurodyta, kad D. Š. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Šia psichine liga serga daug metų, manijos būsenos kartojasi su giliomis depresijomis, daug kartų gydyta psich. stacionare. 2016-04-26 pacientė patyrė galvos smegenų išėminį insultą. Palaipsniui pradėjo ryškėti kongnityvinių funkcijų nusilpimas. Diagnozė – kraujagyslinė demensija, F 01.3. Psichinė būsena – ligonė dezorentuota laike, labai apytiksliai vietoje, kontaktas neproduktyvus, suteikti anamnestinių žinių nepajėgia, mąstymas labai žemo produktyvumo, dėmesį sutelkia labai trumpai, atmintis nusilpusi( b.l.12).

2019 m. gruodžio 13 d. Rokiškio rajono savivaldybės Rokiškio socialinės paramos centro (duomenys neskelbtini) savarankiško gyvenimo namų Išvadoje Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus Nr. 31 (toliau – išvada) nurodoma, kad D. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.).

Išvadoje nurodoma, jog D. Š. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Atlikus teismo psichiatrinę ekspertinę, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugas ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatras ekspertas K. M., ir teismo psichologė ekspertė J. R. pateikė 2020 m. liepos 7 d. – rugsėjo 24 d. išvadą, kurioje nurodė, kad D. Š. diagnozuota (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). D. Š. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių 2.1 ir 2.2 visose asmeninių neturtinių santykių srityse, t.y. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, susimokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asemens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.); šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); asmens gebėjimas būti globėju; teisė dalyvauti rinkimuose.

D. Š. atstovė nurodė, kad tikslinga D. Š. pripažinti neveiksnia dėl kreipimosi į viešo administravimo įstaigas, kadangi pasibaigus asmens dokumentų galiojimui, ji dėl savo psichinės ligos nesugebėtų pati pasirūpinti naujo dokumento gavimu. Iš Rokiškio psichiatrijos ligoninės pateiktos informacijos apie D. Š. psichikos būklę, bei esančius duomenis Teismo psichiatrijos ekspertizės akte, darytina išvada, kad dėl psichinės ligos ji pati visiškai negebės pasirūpinti asmens tapatybę patvirtinančių dokumnetų klausimu.

Įvertinus išdėstytą, darytina išvada, kad D. Š. dėl psichikos ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų. Atsižvelgiant į tai, konstatuojama, kad egzistuoja pakankamas juridinis ir medicininis pagrindas pripažinti D. Š. neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

4. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

6. dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.).

1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3. asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje ( asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.).

4. teisė dalyvauti rinkimuose ( teisė rinkti ir būti išrinktam ). Šioje srityje D. Š. pripažintina neveiksnia, atsižvelgiant į ekspertizės akte nurodytą, kad asmuo nesigaudo jokioje gyvenimiškoje situacijoje, tame tarpe ir politikoje, taip užkertant kelią galimoms manipuliacijoms asmeniu) (CK 2.10str. 1d.).

Teismas sprendžia, kad D. Š. pripažinti neveiksnia šeimos santykių srityje, darbo teisinių santykių srityje bei asmens gebėjimo būti globėja netikslinga, vertinant tai, kad dėl savo sveikatos būklės jomis vis tiek negalės pasinaudoti, šios sritys jai nėra aktualios.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų (patvirtinti LR Vyriausybės 2010-12-15 nutarimu Nr. 1771), tvarka(CPK 464¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) ( šiuo metu esančią ligoninėje Rokiškyje, Vytauto g. 47), pripažinti neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

4) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.).

1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje ( asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.).

4) teisės dalyvauti rinkimuose.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų (patvirtinti LR Vyriausybės 2010-12-15 nutarimu Nr. 1771), tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą.