Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-09-20 nutarimu D. L. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 1303,29 Eur (4500 Lt) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.

2016-02-15 teisme gautas D. L. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Prašyme nurodyta, jog jis daugiau teisės pažeidimų nepadarė, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, baigė reikalingus vairuotojų mokymo kursus. Be to, teisė vairuoti transporto priemones reikalinga atliekant darbines pareigas, dirba Švedijos karalystėje, tačiau neturint teisės vairuoti transporto priemones bus atleistas iš darbo, dėl ko nukentės jo bei jo šeimos materialinė padėtis. Prie prašymo pridėjo darbdavio charakteristiką, papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymą, patvirtinančią, jog mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą, sveikatos žinių pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Prašymą pateikęs D. L. teigia, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė. Pažymėtina, kad jokių šį faktą patvirtinančių duomenų D. L. teismui nepateikė. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad D. L. teisės atėmimo laikotarpiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo administracine tvarka baustas net tris kartus. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-13 nutarimu D. L. už pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 115,85 Eur dydžio bauda, 2013-03-01 nutarimu D. L. pagal ATPK 187 str. 2 d. paskirta 130,33 Eur dydžio bauda, o 2014-11-21 nutarimu D. L. už pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 1 d., paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 43,44 Eur dydžio bauda.

Pažymėtina, jog šiuo atveju nėra vienos privalomų sąlygų svarstyti D. L. prašymą, kadangi jis teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė naujus teisės pažeidimus.

Įvertinus visas šias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn patraukto D. L. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,

nutarė:

D. L. prašymo netenkinti ir atsisakyti sutrumpinti 2012-09-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3055-793/2012 nustatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.