- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-23
- Bylos Nr.
- e3K-3-157-611/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00394-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Andžej Maciejevski, Donatas Šernas, Agnė Tikniūtė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Darnu Group“
- Ieškovas
- akcinės bendrovės Lietuvos radijo ir televizijos centro
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Donato Šerno ir Agnės Tikniūtės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Darnu Group“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 6 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės Lietuvos radijo ir televizijos centro ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Darnu Group“ dėl sugadinto turto vertės ekvivalento pinigais priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių daikto pirkėjo pareigą atlyginti daikto vertės sumažėjimą viršijantį normalų nusidėvėjimą, taikant restituciją po pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimo dėl vienos iš sutarties šalių kaltės, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 324 317,77 Eur (sugadinto turto vertės ekvivalentą pinigais), 6 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. spalio 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2A-712-370/2023, be kita ko, pritaikė dvišalę restituciją, t. y. atsakovę įpareigojo grąžinti ieškovei statinius, o ieškovę įpareigojo grąžinti iš atsakovės gautą 5 929 920 Eur statinių kainą. Ieškovė grąžino nurodytą sumą atsakovei, tačiau atsakovė savo restitucinės prievolės tinkamai neįvykdė. Nors statiniai ir buvo ieškovei grąžinti, tačiau jų būklė nebuvo tokia, kokia buvo statinių perėmimo valdyti metu – statiniai grąžinti žymiai blogesnės būklės, su sugadinimais (defektais), kurių atsirado ne dėl normalaus nusidėvėjimo, o dėl statinių nepriežiūros ir netinkamo naudojimo. 2024 m. rugsėjo 30 d. konsultacinėje išvadoje Nr. 24-01A nustatyta, kad statinių defektų, nustatytų techninio audito ataskaitoje, ištaisymo skaičiuojamoji kaina, įvertinus 2015 m. rugsėjo 3 d. buvusį nusidėvėjimą, yra 293 923,34 Eur su PVM. Taip pat buvo nustatyti ir neatlikti būtinieji statinių ir žemės sklypo priežiūros darbai, dėl ko jų negalima tinkamai naudoti pagal paskirtį (priežiūros darbai). Šių darbų skaičiuojamoji kaina – 30 394,43 Eur su PVM. Ieškovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.149 straipsnio pagrindu prašė priteisti iš atsakovės iš viso 324 317,77 Eur kaip sugadintos turto dalies piniginį ekvivalentą.