- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2018-12-10
- Bylos Nr.
- 1-1110-831/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-0-00004-2018-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Kaltinamasis
- E. T., J. V.
- Nukentėjusysis
- R. K., A. P.
1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.11.1.: 1.1.11.10.: 1.2.26.2.; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2
2018 m. gruodžio 10 d.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, santuokoje, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis terminuotą laisvės atėmimo bausmę Kybartų PN, J. B. 14, Vilkaviškio raj. sav., teistas: 1) 2009-08-14 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (5 epiz.) subendrinta, - 1 m. ir 2 mėn. laisvės apribojimo bausme; 2) 2010-10-15 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., - 1 m. terminuota laisvės atėmimo bausme; 3) 2010-12-22 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 epiz.) subendrinta, - 2 m. terminuota laisvės atėmimo bausme; 4) 2011-11-29 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 epiz.) subendrinta, - 2 m. 4 mėn. terminuota laisvės atėmimo bausme; 5) 2014-03-10 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (3 epiz.) subendrinta, - 1 m. 10 mėn. terminuota laisvės atėmimo bausme; 6) 2014-09-25 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d. 182 str. 1 d. (2 epiz.) ir 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. subendrinta, - 3 m. terminuota laisvės atėmimo bausme; 7) 2014-10-30 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. subendrinta, - 4 m. terminuota laisvės atėmimo bausme; 8) 2015-11-10 Joniškio rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (3 epiz.) subendrinta, - 3 m. ir 3 mėn. terminuota laisvės atėmimo bausme; 8) 2017-04-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. ir nuteistas 9 (devynių ) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Taikytas Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. ir skiriamą bausmė sumažinta 1/3 dalimi, t.y. iki 6 (šešių) mėnesių. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3,4 d. d. prie griežtesnės 2015-11-10 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 3 m. ir 3 mėn. bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis - 5 mėnesiai ir paskirta galutinė subendrinta bausmė: 3 metai ir 8 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti pagal 2015-11-10 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį.
kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 straipsnyje.
Žemesnės instancijos teismas
J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, šiuo metu atliekantis terminuotą laisvės atėmimo bausmę Kybartų PN, J. B. 14, Vilkaviškio raj. sav., teistas: 1) 1998-09-07 Vilniaus miesto I apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. ir 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. (5 epiz.) subendrinta, - 4 m. terminuota laisvės atėmimo bausme; 2) 1999-04-19 Vilniaus apygardos teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 3 d. subendrinta, - 6 m. terminuota laisvės atėmimo bausme; 3) 1999-11-16 Vilniaus miesto I apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., - 4 m. ir 3 mėn. terminuota laisvės atėmimo bausme; 4) 2001-02-23 K Vilniaus apygardos teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 9 p. (2 epiz.) ir 16 str. 2 d. 105 str. 9 p., 16 str. 2 d. 105 str. 12 p. ir 105 str. 12 p. subendrinta, - 9 m. terminuota laisvės atėmimo bausme; 5) 2006-11-27 Alytaus rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. subendrinta, - 5 m. 3 mėn. terminuota laisvės atėmimo bausme; 6) 2010-07-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 259 str. 2 d. subendrinta, - 1 m. 4 mėn. ir 20 d. terminuota laisvės atėmimo bausme; 7) 2014-10-30 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d., - 8 mėn. terminuota laisvės atėmimo bausme; 8) 2016-07-01 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 285 str. 2 d. subendrinta, - 8 m. ir 3 mėn. terminuota laisvės atėmimo bausme; 9) 2015-02-02 Kauno apygardos tesimo, pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (2 epiz.), 180 str. 3 d. (4 epiz.), 178 str. 2 d., 254 str. 2 d., 138 str. 2 d. 7 p. ir 22 str. 1 d. 180 str. 3 d. subendrinta, - 10 m. ir 3 mėn. terminuota laisvės atėmimo bausme; 8) 2017 m. gegužės 23 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bausmė subendrinta su 2015 m. balandžio 20 d. Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 2 d. ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė 10 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmę įskaitytas atliktas bausmės laikas pagal Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 2 d. ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, subendrintas 2015 m. balandžio 20 d. nutartimi. 2017-06-29 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. liepos 1 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė J. V., paskirta 10 (dešimt) metų 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. T. ir J. V., veikdami bendrai pažeidė viešąją tvarką, būtent: 2018 m. vasario 14 d., apie 2.06 val., Kybartų pataisos namų, esančių J. B. g. 14, Kybartai, Vilkaviškio raj. sav., 1-o nuteistųjų būrio gyvenamojoje patalpoje Nr. 111 , t.y. viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstruojant nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, E. T. tyčia sudavė ne mažiau kaip po penkis smūgius rankomis bei kojomis R. K. į galvos sritį, J. V. tyčia ranka sudavus ne mažiau kaip du smūgius į veidą A. P. ir ne mažiau kaip tris smūgius nuteistajam R. K. į galvos sritį, tuo E. T. kartu su J. V. padarė R. K. nežymų sveikatos sutrikdymą bei bendrininkaudami sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 284 str.
Be to J. V. 2018 m. vasario 14 d., tiksliai nenustatytu laiku, Kybartų pataisos namų, esančių J. B. g. 14, Kybartai, Vilkaviškio raj. sav., 1-o nuteistųjų būrio gyvenamojoje patalpoje Nr. 124, t.y. viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tyčia sudavė vieną smūgį ranka nukentėjusiajam R. K. į kaklo sritį, taip padarydamas nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 284 str.
Kaltinamasis E. T. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad įvykio metu buvo Kybartų pataisos namuose. Galėjo būti vasario 13 diena. Gėrė 106 kambaryje, buvo su J. V., R. K., A. P., A. Ž., D. Z.. Gėrė, po to J. V. išėjo į savo kambarį miegoti, nutarė, kad jam gana ir po kokios pusės valandos atėjo pasiimti E. T., kad neprisidarytų kokių nesąmonių ir jie nuėjo į savo kambarį miegoti. Po kiek laiko atėjo R. K. ir pradėjo aiškintis santykius su kažkuriuo iš jų zonos nuteistųjų. Jis pats gyveno kambaryje 124. R. K. atėjo į jų kambarį, pradėjo aiškintis santykius su M. E.. J. V. jį tiesiog nustūmė, kad nebūtų jokių kivirčų, bet taip gavosi, kad R. K. dingo iš jų kambario, jis buvo padauginęs alkoholio ir jį išvedė kažkas. Ir po to pamatė, kad ateina pareigūnai, o J. V. kambaryje nebuvo. Išlindęs pamatė, kad kažkas vyksta 111 kambaryje, puolė padėti J. V. nes jis buvo ant žemės. Įėjęs trenkė R. K., nepamena gerai visko, kiek ir kam smūgius sudavė. Ikiteisminio tyrimo metu teisingai viską nurodė. Sudavė smūgius 111 kambaryje. Buvo išgėręs. Jeigu būtų blaivas buvęs tai iš viso nieko nebūtų buvę. (t. 3, b.l. 34-35)
Kaltinamasis J. V. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gėrė vasario13 dieną 106 kambaryje, visi kas buvo yra išvardinti, tai jis, D. Z., A. Ž., R. K., A. P. ir po to prasidėjo kivirčai prie stalo ir jis nutarė eiti miegoti. Po kiek laiko nutarė grįžti ir pasiimti E. T., kad ko nors neprisidirbtų ir nuėjo miegoti į 124 kambarį. Prabudo nuo triukšmo nes jų kambaryje R. K. aiškinosi kažką. Kad nebūtų konfliktų jis R. K. pastūmė, bet nedaužė, nesmaugė tik pastūmė, kad nebūtų konflikto. Kaip jis išėjo iš kambario vėl atsigulė. Po to išgirdo triukšmą koridoriuje iš 111 kambario. Nuėjo ten ir ten nebeatsimena kas buvo. Tvirtina, kad kažkam sudavė. Po to ir jam pačiam sudavė. Tai buvo 111 kambaryje. Prieš tai 124 kambaryje vyko žodinis konfliktas. Jų, 124 kambaryje, R. K. buvo ir skyrė jį nuo M. E.. Šitie parodymai teisingi. 124 kambaryje sudavė R. K. į kaklo sritį, 111 kambaryje sudavė ne mažiau kaip du smūgius A. P. ir nemažiau kaip tris smūgius R. K.. Gailisi dėl to ką padarė. Gailiuosi ir tikisi, kad ateityje taip nebus, alkoholio nevartos, daugiau taip nedarys. (t. 1, b.l. 35-36)
Kaltinamiesiems E. T. ir J. V. pilnai pripažinus savo kaltę, davus parodymus, jiems, gynėjui, nukentėjusiajam, prokurorui sutinkant, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, esant visoms įstatymo numatytos sąlygoms, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).
Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų parodymų, kaltinimą jiems pagrindžia žemiau išvardinti rašytiniai bylos duomenys:
Nukentėjusiojo R. K. apklausos protokole užfiksuota, kad jam atliekant terminuotą laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose 2018 m. vasario 13 d., apie 22.00 val. jis su kitais 1- būrio nuteistaisiais A. P., J. V., E. T., A. Ž. ir D. Z. kambaryje Nr. 106 pradėjo vartoji pasigamintus alkoholinius gėrimus, kiek jų išgėrė tiksliai nepamena, bet galėjo būti apie pora litrų. Kol vartojo alkoholį tarp jų jokių konfliktų nevyko. Kiek valandų buvo nepamena bet jau buvo vėlu, galėjo būti ir 01.00 val. nakties, jis gerokai apgirtęs nuėjo į savo kambarį Nr. 124, kur su nuteistuoju M. E. aiškinosi dėl apkalbų. Kas vyko po to jau nepamena, o atsipeikėjo Sveikatos priežiūros tarnyboje. Dėl savo sužalojimų pretenzijų niekam neturi (t. 1, b.l. 43-45, 47-48).
Nukentėjusiojo A. P. apklausos protokole užfiksuota, kad jis bausmę atlieka Kybartų pataisos namuose. 2018 m. vasario 13 d. apie 10.40 val. jis su R. K., J. V., E. T., A. Ž. ir D. Z. susirinko 1-o nuteistųjų būrio 106 kambaryje, kur vartojo alkoholinius gėrimus. Po kurio tai laiko R. K. nuėjo į 124 kambarį pas nuteistąjį M. E. išsiaiškinti dėl apkalbų. Jis nuėjo iš paskos, nes nenorėjo kad kiltų muštynės. Atėjęs į kambarį R. K. pradėjo žodžiais konfliktuoti su M. E., kuris šepečiu bandė suduoti R. K., tačiau jis šepetį atėmė. Tuomet M. E. išbėgo iš kambario, nes norėjo pasikviesti nuteistąjį Kraunelį, o tuo metu J. V. pradėjo smaugti R. K.. Atbėgęs M. E. jam sudavė vieną kartą kumštimi į veidą bei jį išstūmė iš kambario. Po to, jis nuėjo į savo 111 kambarį į kurį neužilgo parvilko sužalotą R. K., kas nematė, nes buvo tamsu. Tuo metu į kambarį atėjęs J. V. sudavė jam du - tris kartus į veidą, tuomet jis sudavė pastarajam keletą smūgių atgal. Atsistojęs R. K. ir taip pat sudavė vieną smūgį J. V.. Tada jau į kambarį įbėgęs K. sudavė jam bei E. T. sudavė smūgius jam ir R. K. bei tarp jų įvyko muštynės, todėl kas ir kam kiek smūgių sudavė nežino. Kai pareigūnai uždegė šviesą jis pamatė nuteistuosius V. A. ir M. E., kurie viską matė (t. 1, b.l. 67-68, 71-72).
Liudytojo M. B. apklausos protokole užfiksuota, kad jam dirbant Kybartų pataisos namuose Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniuoju specialistu 2018 m. vasario 14 d. apie 1.50 val., jam buvo pranešta, jog neblaivus D. Z. pristatytas į med. punktą. Tuomet jis su pareigūnais R. B., P. B. ir L. B. nuėjo į pirmo nuteistųjų būrio gyvenamąsias patalpas, kur išgirdi iš kambario Nr. 111 kylantį triukšmą. Įėjus į kambarį jis matė kaip nuteistasis E. T. sudavė smūgius rankomis ir kojomis R. K. į įvairias kūno vietas, taip pat J. V. keletą kartų sudavė R. K. į veidą. Išskyrus nuteistasis R. K. spyrė J. V. į koją. Šiuos vėl išskyrus J. V. sudavė vieną smūgį R. K. į veidą. Šiuos vėl išskyrus R. K. sudavė viena kartą ranką V. Š. į veidą (t, 1, b.l. 89-90).
Liudytojo R. B. apklausos protokole užfiksuota, kad jam dirbant Kybartų pataisos namuose Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyriausiuoju specialistu 2018 m. vasario 14 d. apie 1.50 val. gavo pranešimą, jog į Sveikatos priežiūros tarnybą yra pristatytas apsvaigęs nuteistasis D. Z.. Tuomet jis su pareigūnais M. B., L. B. ir P. B. nuėjo į 1-o nuteistųjų būrio gyvenamąsias patalpas, kur išgirdo iš 111 kambario sklindantį triukšmą. Jiems įėjus į kambario vidų jis pamatė kaip nuteistasis E. T. ir J. V. smūgiavo rankomis ir kojomis nuteistajam R. K.. Jiems šiuos išskyrus nuteistasis R. K. sudavė smūgius J. V.. Šiuos vėl išskyrus R. K. praeidamas pro nuteistąjį V. Š., sudavė pastarajam vieną smūgį į veidą (t. 1, b.l. 97-98).
Liudytjo P. B. apklausos protokole užfiksuota, kad jam dirbant Kybartų pataisos namuose Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniuoju specialistu ir būnant Kontrolės ir praleidimo poste Nr. 3 2018 m. vasario 14 d. apie 1.50 val. 1-o būrio nuteistieji atvedė neblaivų nuteistąjį D. Z., todėl jis su kitais pareigūnais nuėjo į 1-mo nuteistųjų būrį patalpas, kur iš kambario Nr. 111 išgirdo sklindantį triukšmą. Atidarius duris jis pamatė kaip tarpusavyje stumdėsi ir vienas kitam smūgius sudavė nuteistieji R. K., A. P. ir J. V.. Jam stovint tarpduryje ir saugant, kad kiti nuteistieji nepatektų į patalpas, pro jį prasmukęs nuteistasis E. T. sudavė smūgius rankomis ir kojomis nuteistajam R. K. į įvairias kūno vietas. Taip pat J. V. sudavė keletą kartų R. K., tačiau į kur pataikė nežino. Šiuos išskyrus R. K. sudavė vieną kartą J. V. į veido sritį. Vedant nuteistąjį R. K. pro V. Š. šis su ranka sudavė vieną kartą V. Š. į veidą ( t. l. b.l. 103-104).
Liudytojo L. B. apklausos protokole užmiksuota, kad jam dirbant Kybartų pataisos namuose Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniuoju specialistu kartu su kitais pareigūnais gavę pranešimą nuėjo į 1-mo būrio patalpas, kur išgirdo iš kambario Nr. 111 sklindantį triukšmą, kuriame konfliktavo nuteistieji R. K., A., E. T., A. P. ir J. V.. Jis matė kaip E. T. sudavė smūgius rankomis ir kojomis nuteistajam R. K. į įvairias kūno sritis. Taip pat J. V. sudavė keletą kartų R. K. į įvairias kūno sritis. Jiems pastaruosius išskyrus R. K. sudavė dar kelis kartus J. V., tačiau kur tiksliai pataikė pasakyti negali, tačiau į veidą tikrai pataikė. Kiek tiksliai smūgių sudavė E. T. nuteistajam R. K. jis neįsidėmėjo, tačiau ne mažiau kaip 5 kartus koja į krūtinę ir galvą bei ne mažiau kaip 5 kartus su ranka į galvos sritį. Kiek smūgių sudavė R. K. J. V. tiksliai nežino, nes neskaičiavo, tačiau ne mažiau kaip 3 kartus į galvos sritį (t. 1, b.l. 108-109, 110).
Liudytojo V. Š. apklausos protokole užfiksuota, kad jis atliekant bausmę Kybartų pataisos namų 1-mo būrio kambaryje Nr. 111. Be jo šiame kambaryje dar bausmes atlieka nuteistieji: R. K., E. K., J. V. ir A. P.. 2018 m. vasario 14 d., apie 1.00 val. jis pabudo nuo triukšmo ir pamatė, kad kambaryje vyksta kažkokios muštynės bei atėjo pareigūnai. Kambaryje buvo J. V., E. T. ir A. P., kurie tarpusavyje mušėsi, bet kas kam kiek smūgių sudavė jis nematė. Jis ir pareigūnai šiuo pradėjo skirti. Pareigūnams vedant R. K. šis jam sudavė vieną smūgį į veidą. Kodėl sudavė nežino, kad sumaišė. Jis pretenzijų R. K. neturi, sužalojimų nepatyrė skausmo nejautė, todėl atsisako būti pripažintas nukentėjusiuoju ( t. l., b.l. 116-117, 120).
Liudytojo M. E. apklausos protokole užfiksuota, kad jis bausmę atlieka Kybartų pataisos namų, 1-e nuteistųjų būrio kambaryje Nr. 124. 2018 m. vasario 13 d., vakare R. K., A. P., J. V., E. T. ir kiti nuteistųjų 106 kambaryje vartojo savo pasigamintą alkoholį. Apie 01.00 val. atėjo apsvaigęs R. K. ir pradėjo prie jo kabinėtis, todėl jis nuėjo į 106 kambarį ir ten buvusiems liepė išsivesti R. K.. Kai jis sugrįžo į kambarį rado V. K. gulintį ant žemės, kodėl šis gulėjo jis nežino. Tuomet atėję du nuteistieji šį išsitempė. Vėliu išgirdo triukšmą bei išėjo pažiūrėti kas vyksta. Prie kambario 111 buvo atėję pareigūnai (t. 1, b.l. 127-128).
Liudytojo V. A. apklausos protokole užfiksuota, kad jam atliekant bausmę 124 kambaryje 2018 m. vasario 13 d. apie 1.40 val. į kambarį atėjo nuteistieji R. K. ir A. P.. R. K. pradėjo kabinėtis prie M. E.. Tuomet jis išėjo į koridorių, kur pamatė kaip nuteistieji tempė D. Z., kuris buvo apsvaigęs ir kiek vėliau girdėjo iš kalbų, kad prisigėręs pats sau susidaužė į galvą lėkštę. Jam sugrįžus pamatė ant grindų gulintį R. K., kas pastarajam nutiko nežino, nes nematė. Kiti nuteistieji, tarp kurių buvo T. Ž., R. K. nutempė į 111 kambarį. Kiek vėliau vėl išgirdo triukšmą, todėl kartu su M. E. nuėjo pažiūrėti kas vyksta 111 kambaryje ir nuėję pamatė besimušančius R. K., A. P., J. V. ir E. T.. Jis matė kaip R. K. šokinėjo J. V. ant galvos (t. 1, b.l. 135-136).
Liudytojo G. K. apklausos protokole užfiksuota, kad jis bausmę atlieka 106 kambaryje. 2018 m. vasario 13 d. jų kambaryje D. Z., J. V., A. P., R. K. ir A. Ž. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 1.00 val. nakties visi buvo jau išsiskirstę po savo kambarius. Išgėręs D. Z. pradėjo daryti nesąmones, susidaužė sau į galvą lėkštę, ir matyt nuo alkoholio kiekio, jam užėjo isterija, todėl keli nuteistieji, kurie tiksliai neįsidėmėjo pastarąjį nuvedė pas pareigūnus. Praėjus kažkiek tai laiko nusigėrė ir R. K., todėl šį išvedė į šio kambarį. Dar po kažkiek tai laiko išgirdo triukšmą vykstantį 111 kambaryje, todėl nuėjo pažiūrėti kas vyksta ir pamatė, jog kambaryje stumdosi R. K., J. V. ir A. P.. Kad ką kam kas padarė jis nematė (t. 1, b.l. 143-144).
Liudytojo A. M. apklausos protokole užfiksuota, kad 2018 m. vasario 14 d. apie 1.00 val. nakties, jam miegant 124 kambaryje išgirdo triukšmą ir pamatė atėjusius R. K. ir A. P., kurie kažką tai aiškinosi su M. E.. Po to, jie R. K. ir A. P. išvarė lauk. Netrukus išgirdo triukšmą koridoriuje, todėl išėjęs pamatė 111 kambaryje ant grindų gulintį J. V., kurį spardė R. K.. Kiek kartų spyrė pasakyti negali, nes neįsidėmėjo (t. 1, b.l. 151-152).
Liudytojo K. S. apklausos protokole užfiksuota, kad 2018 m. vasario 13 d. apie 1.00 val. jam nuteistasis V. A. liepė padėti girtą R. K. nuvesti į pastarojo kambarį. Nuvedus jis prausykloje klausėsi muzikos kai atėjo pareigūnai. Jis matė kaip kambario Nr. 111 viduje gulintį J. V. ant grindų spardė R. K.. Po to, viskas ir baigėsi (t. 1, b.l. 176).
Liudytojo E. P. apklausos protokole užfiksuota, kad jis bausmę atlieka 106 kambaryje. 2018 m. vasario 13 d., vakare apie 22.00 val. nuteistieji E. T., J. V., R. K., A. P. ir A. Ž. vartojo alkoholį. Jis naktį pabudęs nuo triukšmo pamatė, kad kambaryje Nr. 111 tarpusavyje mušėsi R. K., J. V., E. T. ir A. P., o pareigūnai juos skyrė (t. 1, b.l.182).
Liudytojo A. Ž. apklausos protokole užfiksuota, kad jis bausmę atlieka 106 kambaryje. 2018 m. vasario 13 d., tikslaus laiko nepamena, apie 23.00 val. jis, J. V., E. T., R. K. ir nuteistasis pravarde „S.“, kurio pavardės nežino, vartojo alkoholį. Jam nuėjus miegoti kažkas jį pažadino ir paprašė nuvesti girtą R. K. į šio kambarį. Nuvedęs jis vėl atsigulė. Vėliau vėl išgirdo kažkokį triukšmą, todėl išėjo į koridorių pažiūrėti kas vyksta ir matė, kad kambaryje Nr. 111 vyksta muštynės, t. y. mušėsi tarpusavyje E. T. J. V., „S.“ ir R. K., tačiau kas kiek smūgių sudavė nepamena (t. 1, b.l. 188-189).
Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Kybartų PN, esančių Kybartai, J. B. 14, Vilkaviškio raj. sav. patalpos ir kambario patalpos Nr. 111 (t. 2, b.l. 21-23).
Tarnybiniame pranešime dėl vaizdo medžiagos peržiūros užfiksuota, kad peržiūrėjus vaizdo medžiagą filmuotą 1-o nuteistųjų būrio koridoriuje nustatyta, kad 01:56:41 val. nuteistasis M. K. neša nuteistąjį D. Z. į pareigūnų postą, priekį jo bėga nuteistasis R. K., o paskui eina nuteistasis A. P.; 01:59:40 val. nuteistieji K. S. ir A. Ž. iš koridoriaus gale kairėje esančio kambario parveda nuteistąjį R. K. į 111 kambarį paskui juos eina nuteistasis J. V.; 01:59:54 val. į 111 kambarį įeina nuteistasis A. P.; 02:00:00 val. iš 111 kambario išeina nuteistasis K. S.; 02:00:10 val. nenustatytas nuteistasis su gaubtuvu iš koridoriaus gale kairėje esančio kambario ateina nešinas šlepetėmis ir užeina į 111 kambarį; 02:00:48 val. nenustatytas nuteistasis su gaubtuvu išeina iš 111 kambario ir nueina link koridoriaus galo, ten stovi dar du nuteistieji; 02:01:04 val. nuteistasis A. M. atidaro kambario 111 duris ir žiūri, iš koridoriaus galo ateina nuteistasis V. A.; 02:01:12 val. ateina pareigūnai; nuo 02:01:24 iki 02:06:27 val. pareigūnai vaikšto po nuteistųjų gyvenamąsias patalpas, tikrina nuteistuosius; 02:06:29 val. pareigūnai išeidinėja iš būrio, o iš koridoriaus galo ateina nuteistasis J. V.; 02:06:32 val. J. V. užeina į 111 kambarį ir užsidaro duris; 02:06:49 val. nuo posto atbėga pareigūnai; 02:06:52 val. pareigūnai įeina į 111 kambarį; 06:04:02 val. iš koridoriaus galo atbėga nuteistas E. T. ir pro pareigūnus įbėga į 111 kambarį; 02:06:58 val. pareigūnai sueina į 111 kambarį, koridoriuje stovi nuteistieji M. E., V. A., J. V. ir K. S.; 02:07:06 val. iš koridoriaus galo ateina 9 nuteistieji ir sustoja prie 111 kambario durų; 02:07:11 val. pareigūnas P. B. stovi prie 111 kambario durų ir neleidžia įeiti nuteistiesiems, kurie stovi koridoriuje; 02:07:33 val. koridoriuje prie 111 kambario durų stovi nuteistieji M. E., A. M., V. A., K. S. bei kiti nuteistieji; 02:07:44 val. pareigūnai iš 111 kambario ištempia nuteistąjį E. T.; 02:07:48 val. E. T. atsistoja ir vėl einą į 111 kambarį; 02:07:50 val. pareigūnai laiko nuteistąjį E. T., kad jis neįeitų į 111 kambarį; 02:07:53 val. iš 111 kambario išeina nuteistasis M. E., o E. T. ištrūkęs iš pareigūnų vėl įbėga į 111 kambarį; 02:08:18 val. pareigūnai iš kambario ištempia E. T. ir paguldo koridoriuje; 02:08:33 val. E. T. atsistoja ir vėl bando įeiti į 111 kambarį, tačiau pareigūnas šį sulaiko už rankos; 02:09:20 val. nuteistasis G. N. nusiveda E. T. į koridoriaus galą; 02:09:54 val. iš koridoriaus galo ateina nuteistieji E. P., G. K. ir K. S. ir sustoja prie 111 kambario durų; 02:11:00 val. pareigūnai iš 111 kambario išveda nuteistąjį J. V.; 02:11:58 val. pareigūnai iš kambario išveda nuteistąjį V. Š.; 02:12:02 val. iš kambario su pareigūnais išeina nuteistieji R. K. ir A. P.; 02:12:07 val. pareigūnai išsiveda A. P. su R. K. ir išeina (t. 1, b.l 24-36).
Tarnybiniame pranešime dėl vaizdo medžiagos peržiūros užfiksuota, kad peržiūrėjus vaizdo medžiagą filmuotą registratoriumi nustatyta: nuo 00.00.00 iki 00.05.46 val. pareigūnai vaikšto po 1-o nuteistųjų būrio gyvenamąsias patalpas ir tikrina; 00.05.48 val. pareigūnai įbėga į 111 nuteistųjų kambarį; 00.05.02 val. kambaryje tamsu, kambario viduryje stebimi, pareigūnų žibintuvėliu apšviesti, E. T., prieš jį stovi A. P.; 00.06.02 val. kambaryje įjungiama šviesa; 00.06.08 val. kambario viduryje stebimas nuteistasis V. Š.; 00.06.19 val. kambaryje stebimas R. K. sužalotu veidu; 00.06.23 ant žemės stebimi A. P., E. T. ir J. V.; 00.06.35 val. ant žemės stebimi E. T., J. V., o R. K. spiria koja gulinčiam J. V.; 00.06.39 pareigūnai ištempia iš kambario E. T. į koridorių; 00.06.42 val. kambaryje stebimi nuteistasis M. E., pareigūnas L. B., nuteistieji G. K., E. P. ir V. Š.; 00.06.46 val. kairėje stovi pareigūnas L. B. šalia jo nuteistasis R. K.; 00.06.52 kambario gale kairėje ant lovos sėdi A. P., šalia jo stovi nuteistasis G. K., kairėje V. Š.; 00.06.55 val. J. V. užsimoja ir suduoda smūgį nuteistajam R. K. į veidą; 00.07.05 val. nuteistasis V. Š. laiko nuteistąjį J. V., o pareigūnas L. B. laiko nuteistąjį R. K., 00.08.25 val. kambaryje kairėje stovi A. P., dešinėje prie stalo sėdi J. V. šalia jo stovi V. Š.; 00.08.34 val. stebimi sužaloti R. K. ir A. P.; 00.08.44 val. R. K. pasilenkia prie sėdinčio J. V., bet pareigūnai jį atitraukia; 00.09.57 val. pareigūnai išveda nuteistąjį J. V.; 00.10.35 val. pareigūnas sugrįžta į nuteistųjų 111 kambarį; 00.10.46 val. išeidamas iš kambario R. K. suduoda smūgį į veidą kairėje stovinčiam nuteistajam V. Š. kairėje stovi nuteistieji E. K. ir A. P., bei pareigūnas L. B.; 00.10.49 val. pareigūnas L. B. sulaiko R. K., o pareigūnas M. B. iš kambario išveda nuteistąjį V. Š.; 00.10.59 val. pareigūnai iš kambario išveda R. K. ir A. P.; 00.11.12 val. paskui pareigūnus eina nuteistasis E. T.; 00.11.18 val. pareigūnai išeina iš būrio / b.l. 1T, 37-38 /.
Specialisto išvada Nr. G 140/2018(09) nustatyta, kad A. P. konstatuota kraujosruva kaktos srityje, kurie padaryti 1 poveikiu ir vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimus galėjo pasidaryti ir pats (t. 1, b.l. 81).
Specialisto išvada Nr. G 139/2018(09) nustatyta, kad R. K. konstatuota kirstinė žaizda ir nubrozdinimai veide bei nubrozdinimas kaklo kairėje pusėje kraujosruva kaktos srityje, kurie padaryti 3 poveikiais ir vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimus galėjo pasidaryti ir pats (t. 1. b.l. 59).
Specialisto išvada Nr. G 141/2018(09) nustatyta, kad J. V. konstatuoti nubrozdinimai dešinėje plaštakoje, kakle ir dešinio juosmens srityje, kurie padaryti 3 poveikis ir vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimus galėjo pasidaryti ir pats (t. 1, b.l. 25).
Faktinių duomenų vertinimas, pripažinimas įrodymais, įrodytų nusikalstamų veiksmų kvalifikacija, teismo padarytos išvados.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs byloje esančių rašytinių dokumentų (duomenų) leistinumą, liečiamumą, patikimumą juos pripažįsta įrodymais šioje baudžiamojoje byloje, ir jais grindžia savo išvadas.
Pagal BK 284 str. atsako tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką.
Kaltinamieji E. T. ir J. V. pripažino, kad kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstruodami nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai tyčia, pataisos namų nuteistųjų gyvenamojoje zonoje, t.y. viešoje vietoje vartojo smurtą R. K. ir A. P., t.y. E. T. tyčia sudavė ne mažiau kaip po penkis smūgius rankomis bei kojomis R. K. į galvos sritį, J. V. tyčia ranka sudavus ne mažiau kaip du smūgius į veidą A. P. ir ne mažiau kaip tris smūgius nuteistajam R. K. į galvos sritį, tuo E. T. kartu su J. V. padarė R. K. nežymų sveikatos sutrikdymą bei J. V. sudavė vieną smūgį ranka nukentėjusiajam R. K. į kaklo sritį, taip padarydamas nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.
Teismas neginčijamai nustatė, kad E. T. padarė vieną, o J. V. dvi nusikalstamas veikas numatytas BK 284 str., nusikaltimų kvalifikacija yra pagrįsta, E. T. ir J. V. pripažintini kaltais ir jiems skirtinos bausmės.
Bausmės skyrimas.
Nusikaltimo, numatyto BK 284 str. padarymas yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
E. T. ir J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Kaltinamųjų E. T. ir J. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikas padarė būdami recidyvistai – būdami teisti už tyčinių nusikaltimų padarymą, padarė tyčinį nusikaltimą ( BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas ). Be to Kaltinamųjų E. T. ir J. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad vieną nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
E. T. drausmine tvarka baustas 21 kartą (t. 2, b.l. 116), į psichiatro bei priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas (t. 2, b.l. 113).
J. V. drausmine tvarka baustas 28 kartus (t. 2, b.l. 30-31), į psichiatro įskaitas neįrašytas, tačiau turi psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant narkotikus (t. 2, b.l. 29).
Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).
Teismas, skirdamas bausmes E. T. ir J. V. atsižvelgia į tai, kad po vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir po dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes į padarytos nesunkios tyčinės veikos.
Kaltinamasis J. V. padarė du tyčinius nesunkius baigtus nusikaltimus. Kaltinamasis teistas, paskutinė jo padaryta nusikalstama veika jo taip pat padaryta pataisos įstaigoje (t. 2, b.l. 85-90). Pataisos namų administracija J. V. elgesį vertina neigiamai : nuo 2015-02-10 drausmine tvarka baustas 28 kartus, skatintas du kartus. Nuobaudos skirtos už fizinio smurto vartojimą prieš kitus nuteistuosius, disponavimą nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais, lokalizacijos pažeidimus, administracijos nurodymų nevykdymą, rėžimo reikalavimų pažeidimą bei narkotinių medžiagų vartojimą (t. 2, b.l. 27-28). Tai leidžia teismui kaltinamąjį charakterizuoti neigiamai.
Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, kaltinamajam skirtinos sankcijoje numatytos didesnės nei vidurkis terminuoto laisvės atėmimo bausmės (BK 61 straipsnio 1 ir 3 dalys).
J. V. už nusikalstamą veiką numatytą BK 284 str. (veika padaryta gyvenamojoje patalpoje Nr. 124) skirtina 1 metų ir 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.
J. V. už nusikalstamą veiką numatytą BK 284 str. (veika padaryta gyvenamojoje patalpoje Nr. 111) skirtina 1 metų ir 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.
Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir J. V. skirtina 1 metų ir 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.
Baudžiamoji byla buvo sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, todėl J. V. teismo skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64-1 str.1 d.) ir skirtina galutinė 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė.
Kaltinamasis nusikaltimus padarė neatlikęs Kauno apylinkės teismo 2017-05-23 nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė 2017-06-29 nutartimi buvo subendrinta, paskirtos galutinės bausmės, kurios pabaiga 2027-05-01. Neatlikta bausmės dalis šio nuosprendžio priėmimo dienai yra 8 metai, 2 mėnesiai ir 21 diena. Kadangi neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d. nuostatomis, prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Atsižvelgiant į tai, kad yra nustatytos dvi kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės ir viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamasis charakterizuojamas neigiamai, naujas nusikalstamas veikas padarė atlikdamas bausmę pataisos namuose, teismas sprendžia, kad pridėtina pusė šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės - 6 mėnesiai ir kaltinamajam J. V. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 8 metai, 8 mėnesiai ir 21 diena terminuoto laisvės atėmimo, nustatant, kad bausmė turi būti atlikta pataisos namuose.
Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Kaltinamasis E. T. padarė tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą. Kaltinamasis teistas, paskutinė jo padaryta nusikalstama veika jo taip pat padaryta pataisos įstaigoje (t. 2, b.l. 158-169). Pataisos namų administracija E. T. elgesį vertina neigiamai: nuo 2014-04-08 drausmine tvarka baustas 21 kartą, neskatintas. Nuobaudos skirtos už nuteistiesiems draudžiamų turėti daiktų sąraše esančius daiktus, pareigūnų nurodymų nevykdymą, narkotinių medžiagų vartojimą ir kitus šiurkščius pažeidimus (t. 2, b.l. 114-115). Tai leidžia teismui kaltinamąjį charakterizuoti neigiamai.
Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta didesnė nei vidurkis terminuoto laisvės atėmimo bausmė (BK 61 straipsnio 1 ir 3 dalys).
E. T. už nusikalstamą veiką numatytą BK 284 str. (veika padaryta gyvenamojoje patalpoje Nr. 124) skirtina 1 metų ir 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.
Baudžiamoji byla buvo sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, todėl jam teismo skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu (BK 64-1 str.1 d.) ir skirtina galutinė 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.
Kaltinamasis nusikaltimą padarė neatlikęs 2017-04-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, kurios pabaiga 2019-07-10. Neatlikta bausmės dalis šio nuosprendžio priėmimo dienai yra 7 mėnesiai. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridėtina neatliktos, 7 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės, dalis. Atsižvelgiant į tai, kad yra nustatytos dvi kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės ir viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamasis charakterizuojamas neigiamai, naują nusikalstamą veiką padarė atlikdamas bausmę pataisos namuose, teismas sprendžia kad pridėtina daugiau nei pusė likusios neatliktos bausmės - 4 mėnesiai ir kaltinamajam E. T. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 1 metai ir 2 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, nustatant, kad bausmė turi būti atlikta pataisos namuose.
Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis virš paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 302 straipsniais, 304 - 308 straipsniais, 312 str., 313 str.3 d.,
nusprendžia:
E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir jam skirti 1 (vienų) metų iš 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio nuostatas paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. T. galutinę 10 (dešimties) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 10 (dešimties) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės, pridėti 2017-04-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies, 7 mėnesių, dalį – 4 (keturis) mėnesius ir paskirti E. T. galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Paskirti bausmę atlikti pataisos namuose.
Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje (veika padaryta gyvenamojoje patalpoje Nr. 124), ir jam skirti 1 (vienų) metų iš 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje (veika padaryta gyvenamojoje patalpoje Nr. 111), ir jam skirti 1 (vienų) metų iš 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., paskirtas šiuo nuosprendžiu bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir J. V. skirti 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d., prie Kauno apylinkės teismo 2017-05-23 nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė 2017-06-29 nutartimi buvo subendrinta, paskirtos galutinės bausmės neatliktos dalies: 8 (aštuonių) metų, 2 (dviejų) mėnesių ir 21 (dvidešimt vienos) dienos, pridėti pusę šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės - 6 ( šešis) mėnesius ir kaltinamajam J. V. skirti galutinę subendrintą bausmę – 8 (aštuonis) metus, 8 (aštuonis) mėnesius ir 21 (dvidešimt vieną) dieną terminuoto laisvės atėmimo.
Paskirti bausmę atlikti pataisos namuose.
Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (suimtojo nuo nuorašo jam įteikimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.