- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Data
- 2025-07-29
- Bylos Nr.
- e2A-1422-657/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07111-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Agnė Vyliaudaitė, Žibutė Budžienė, Daina Lisaitė
- Ieškovas
- D. P.
- Atsakovas
- D. M., T. M., D. N.
- Trečiasis asmuo
- notarė R
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žibutės Budžienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dainos Lisaitės, Agnės Vyliaudaitės, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. P. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2025 m. kovo 18 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovams D. M., T. M., D. N. dėl testamento turinio išaiškinimo, trečiasis asmuo notarė R. K..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė D. P. kreipėsi į teismą, prašydama išaiškinti velionio A. M., mirusio (duomenys neskelbtini) d., ranka 2015 m. birželio 12 d. sudaryto asmeninio testamento turinį, jog velionis A. M. 2015 m. birželio 12 d. asmeniniu testamentu jam priklausančius žemės sklypus – 2137/5704 ir 357/1426 dalių žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini), savo mirties atveju paliko ieškovei D. P..
2. Nurodė, kad kreipėsi į notarę R. K. dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal testamentą išdavimo, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas, nes kilo neaiškumų dėl velionio ranka surašyto asmeninio testamento turinio. Paaiškėjo, jog velioniui priklausė daugiau nekilnojamojo turto, nei jis išvardino asmeniniame testamente. Nors velionis asmeniniame testamente nurodė, jog savo mirties atveju jis palieka visą jam priklausantį nekilnojamąjį turtą ieškovei, jis nepaminėjo jam priklausančio nekilnojamojo turto – 2137/5704 ir 357/1426 dalių žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), ir 187/749 dalių žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini). Nėra aišku, ar velioniui priklausiusį žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), asmeninio testamento pagrindu turėtų paveldėti ieškovė, ar šiuos sklypus lygiomis dalimis turėtų paveldėti įstatyminiai įpėdiniai (ieškovė ir atsakovai lygiomis dalimis). Ieškovė nesiekia, jog visas velioniui priklausęs nekilnojamasis turtas po velionio mirties atitektų ieškovei. Ieškovė sutinka, kad 187/749 dalių žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) būtų padalintas tarp įstatyminių įpėdinių.
3. Atsakovas D. M. su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti.
4. Nurodė, kad abejoja asmeninio testamento teisėtumu. Jam žinomos aplinkybės, jog velionis su ieškove nepalaikė artimų, šiltų santykių, todėl mažai tikėtina, kad galėjo visą savo vardu įregistruotą nekilnojamąjį turtą palikti ieškovei.