Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vidos Kaubrytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis iki 2023 m. liepos 2 d., 23.05 val., prie savęs – liemenės kišenėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė dvi suktines, kurių vienoje buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,162 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,6 %, o antroje - narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,280 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,8 %, kol adresu Mažvydo al. 3, Klaipėda, suktines su narkotine medžiaga – kanapėmis atrado ir paėmė Klaipėdos apskrities VPK VTT Specialiosios parengties skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis V. K. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2023 m. liepos 2 d., apie 23 val., eidamas Mažvydo alėja, Klaipėdoje, prie alaus baro pamatė pažįstamą A. ir priėjo pasikalbėti. Šalia buvo dar keli jam nepažįstami vyrai. Jie visi draugiškai šnekėjosi, kai privažiavo policijos pareigūnai. Patikrinę jo tuo metu vilkėtos liemenės dešinės pusės kišenę, atrado ir paėmė dvi suktines, kuriose buvo kanapės. Jis tas suktines pasidarė pats, savo reikmėms. Šiose suktinėse buvusias kanapes jam buvo padovanojęs pažįstamas tos pačios dienos rytą. Šio pažįstamo duomenų nežino, jis jam žinomas tik iš matymo. Pažįstamas sakė, kad tai kanapės, kurios yra parduodamos degalinėse. Tas pačias kanapes jis buvo vartojęs dienos metu, o iš likusios pasidarė dvi suktines, kurias įsidėjo į savo liemenės kišenę ir pamiršo. Neturėjo jokio tikslo kam nors duoti, parduoti ar platinti. Priklausomybės narkotinėms medžiagoms jis neturi, bet kartais vartoja kanapes. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Turi galimybę sumokėti jam paskirtą baudą, sumokėtų per metus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš 2023 m. liepos 3 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK reagavimo skyriaus poskyrio viršininko A. Ž. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio pradėjimo matyti, kad 2023 m. liepos 2 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK buvo užregistruotas Klaipėdos apskrities VPK VTT SPS specialisto S. G. tarnybinis pranešimas apie tai, kad apie 22.55 val., telefonu kolegai E. Z. paskambino Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK RS vyr. tyrėjas A. B. ir nurodė, jog Klaipėdos mieste, Mažvydo alėja 3, asmenys galimai vartoja narkotines medžiagas. Vienas iš asmenų yra su kareiviška striuke. 23.05 val. atvykus nurodytu adresu, pastebėti požymius atitinkantys vyriškiai, kaip vėliau nustatyta, kad tai A. K., A. Ž., O. K. ir V. K.. Pas V. K. dalinės apžiūros metu dešinės pusės liemenės kišenėje buvo rastos dvi suktinės, kurios skleidė aitrų galimai narkotinės medžiagos marihuanos kvapą. Suktinės išimtos ir supakuotos į voką Nr. 117025. V. K. prisipažino, kad narkotinės medžiagos priklauso jam, jog tai yra marihuana kurią pats vartoja ir dėl esamos situacijos labai gailisi. V. K. nurodė, kad 2023 m. liepos 2 d., apie 12 val., inhaliaciniu būdų vartojo narkotinės medžiagos - marihuanos, todėl jam taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnį. V. K. pristatytas į Klaipėdos universitetinę ligoninę šlapimo tyrimui.

Iš 2023 m. rugpjūčio 1 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš suktinės, 2023 m. liepos 2 d. dalinės apžiūros metu rastos pas V. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,162 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,6 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš suktinės, 2023 m. liepos 2 d. dalinės apžiūros metu rasta pas V. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,280 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,8 %.

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus matyti, kad 2023 m. liepos 2 d. V. K. taikyta administracinė atsakomybė už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje.

Liudytojas S. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad patruliavo nustatytame maršrute, Klaipėdos mieste, kartu su VTT SPS specialistu E. Z. Apie 22.55 val. telefonu E. Z. paskambino Klaipėdos apskrities VPK vyr. tyrėjas A. B. ir nurodė, jog Klaipėdos mieste, Mažvydo alėja 3, asmenys galimai vartoja narkotines medžiagas. 23.05 val. atvykus nurodytu adresu, pastebėjo grupę asmenų. Atlikus dalinę apžiūrą, pas vieną iš jų, kaip nustatyta V. K., liemenės dešinės pusės kišenėje buvo rastos dvi suktinės, kurios skleidė aitrų, galimai narkotinės medžiagos – marihuanos kvapą. V. K. prisipažino, jog tai yra marihuana, kad narkotinės medžiagos priklauso jam, kad pats jas vartoja. Paklausus, kada paskutinį kartą vartojo, V. K. nurodė, kad 2023 m. liepos 2 d., apie 12 val. Dvi suktinės su, kaip įtarė, narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis, iš V. K. buvo paimtos.

Įvertinęs išdėstytų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo V. K. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis iki 2023 m. liepos 2 d., 23.05 val., prie savęs – liemenės kišenėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė dvi suktines, kurių vienoje buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,162 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,6 %, o antroje - narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,280 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,8 %, kol adresu Mažvydo al. 3, Klaipėda, suktines su narkotine medžiaga – kanapėmis atrado ir paėmė Klaipėdos apskrities VPK VTT Specialiosios parengties skyriaus pareigūnai. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: suvokė, kad neteisėtai laiko narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis) ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis V. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo. Byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąjį V. K. charakterizuojančius duomenis – anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, išsiskyręs, yra darbingo amžiaus, nedirba.

Aptartų aplinkybių visuma patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajam V. K. bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant mažesnį už šios bausmės, skirtinos už baudžiamąjį nusižengimą, vidurkį. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, į kaltinamojo pateiktą prašymą skirti ilgesnį terminą baudai sumokėti, nustatomas ilgesnis baudos mokėjimo terminas nei įstatyme numatytas minimalus, įpareigojant kaltinamąjį skirtą baudą sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintina.

Daiktas, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su tuščiomis objektų pakuotėmis, likusiomis po atlikto tyrimo, saugomas Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugykloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 24 MGL (1 200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. (V. K.) paskirti 16 MGL (800 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirtą baudą V. K. (V. K.) savanoriškai privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su tuščiomis objektų pakuotėmis, likusiomis po atlikto tyrimo, saugomą Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugykloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.