- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-03
- Bylos Nr.
- e2-8650-867/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00954-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Ieškovas
- J. P., R. J.
- Atsakovas
- E. K., ADB „Gjensidige“
- Advokatai
- Algirdas Platauna, Sigita Klimkienė, Algirdas Plataunat
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų J. P. ir R. J. ieškinį atsakovams E. K. ir ADB „Gjensidige“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai pateikė ieškinį, kuriuo prašo solidariai iš atsakovų priteisti 1 298,89 Eur ieškovui J. P., solidariai iš atsakovų priteisti 3 374,31 Eur ieškovei R. J., priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas ir visas patirtas bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2013 m. gruodžio 30 d., apie 17 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, atsakovas vairuodamas automobilį, partrenkė per važiuojamąją kelio dalį ėjusią pėsčiąją Z. P., ieškovo J. P. sutuoktinę ir ieškovės R. J. motiną. 2017 m. gegužės 2 d. ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, nes nepadaryta veika, turinti nusikalstamos veikos požymių. Nurodo, kad nors ikiteisminis tyrimas ir nustatė, kad atsakovas kelių eismo taisyklių reikalavimų nepažeidė, tačiau jis, būdamas eismo dalyviu, tamsiu paros metu, valdydamas didesnio pavojaus šaltinį, turėjo būti atidus, laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, atidžiai ir tinkamai naudotis automobilio techninėmis galimybėmis (ilgų šviesų žibintais), todėl savo neteisėtu neveikimu, pažeidė bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai, kas turėjo įtakos žalos ieškovams padarymą (netiesioginis priežastinis ryšys).