Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo BAB bankas SNORAS prašymą dėl skolininkų V. A. ir O. Y. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo nustatyti, kad V. A. ir O. Y. turto - lengvųjų automobilių:

FERRARI 575M, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos metai 2009-09-01;BMW ALPINA ROADSTER V8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos metai 2009-09-01;PLYMOUTH PROWLER. Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos metai 2009-09-01;ASTON MARTIN DB7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. S(duomenys neskelbtini), registracijos metai 2009-09-01;MERCEDES BENZ SL500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos metai 2009-09-01;OPEL SPEEDSTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos metai 2009-09-01;FERRARI 360, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos metai 2009-09-01 (toliau – automobiliai);

dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje po 1/2 dalį.

Nurodo, kad antstoliui Robertui Vasiliauskui yra perduotas vykdyti Vilniaus apygardos teismo 2014-08-19 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-260-881/2014 dėl 5 857 663,27 EUR išieškojimo solidariai iš skolininkų V. A., jo sutuoktinės O. Y., A. A. ir T. A. kreditoriaus BAB banko SNORAS naudai. Antstolis pagal turto arešto aktus vykdymo metu areštavo skolininko V. A. vardu po santuokos sudarymo (2000-06-20) registruotą turtą, tarp kurio ir lengvieji automobiliai. Kadangi banko SNORAS žiniomis skolininkai V. A. ir jo sutuoktinė O. Y. be solidarių prievolių bankui SNORAS turi ir asmeninių prievolių kitiems kreditoriams, 2016-11-07 bankas SNORAS kreipėsi į antstolį Robertą Vasiliauską su prašymu priimti patvarkymą ir pasiūlyti išieškotojui bankui SNORAS kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininkų V. A. ir jo sutuoktinės O. Y. turto (Lengvųjų automobilių) dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. 2016-11-15 antstolis Robertas Vasiliauskas priėmė patvarkymą pasiūlyti kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Vykdymo metu areštuotas Skolininkų turtas, kuris taip pat yra areštuotas ir saugomas Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijų. Antstolis yra gavęs kitų antstolių patvarkymus prisijungti prie išieškojimo iš Skolininkų, kuriais remiantis nustatyta, kad kreditoriui Valstybei skolininkų atsakomybė nėra solidari, todėl turi būti nustatyta kiekvieno iš skolininkų turto dalis bendrame turte. Vadovaujantis šiomis aplinkybėmis antstolis pasiūlė kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl skolininkų V. A. ir O. Y. turto dalies bendrame turte, t.y. lengvųjų automobilių, nustatymo. Pagal VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašą skolininkai santuoką sudarė 2000-06-20. Po santuokos sudarymo skolininko V. A. vardu buvo įregistruotas turtas - Lengvieji automobiliai, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą būtų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą. Todėl yra pagrindas išvadai, kad skolininkų po santuokos sudarymo įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Suinteresuotas asmuo antstolis Robertas Vasiliauskas teismui pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes ir prašė teismo BAB banksas SNORAS pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotų asmenų V. A., O. J. atstovui/kuratoriui advokatui Martynui Stankevičiui išsiųsti procesiniai dokumentai bei pranešimas apie teismo posėdį per EPP sistemą. Per teismo nustatytą 14 dienų terminą suinteresuotų asmenų kuratorius be pateisinamos priežasties atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Prašymas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 667 str. numato išieškotojo teisę kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 3.88 str. 1 d. išvardinta, koks turtas, pajamos yra pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal minėtą įstatymo nuostatą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas ir turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (1 p.), taip pat vieno iš sutuoktinių gaunamos pajamos iš darbinės veiklos po santuokos sudarymo (5 p.). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Kita straipsnyje numatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

Iš prašyme nurodytų aplinkybių matyti, kad 2014-08-19 Vilniaus apygardos teismas išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-260-881/2014 dėl 5 857 663,27 EUR išieškojimo solidariai iš skolininkų V. A., O. Y., A. A. ir T. A. kreditoriaus BAB banko SNORAS naudai. Remiantis šiuo vykdomuoju dokumentu, antstolio R. V. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0179/14/01121, pagal kurią pradėtas išieškojimas iš skolininkams priklausančio turto. Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra 2014-10-07 informavo antstolį, kad Latvijos Respublikoje yra areštuoti ir teisėsaugos institucijų saugomi anksčiau minėti automobiliai. Automobiliai skolininko V. A. vardu įregistruoti 2009 m., t.y. po santuokos su O. Y. sudarymo (2000-06-20). Todėl laikytina, kad jie yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Kadangi pagal CPK 3.88 str. 1 d. 1 p. turtas, įgytas po santuokos sudarymo, sutuoktinių ar vieno jų vardu pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, 2016-11-15 išsiųstame patvarkyme, antstolis Robertas Vasiliauskas pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo CPK 733-739 str. nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta bei remiantis CK 3.88 str. 1 d. 1 p., nustatytina, kad skolininkų V. A. ir O. Y. turto - lengvųjų automobilių dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje po 1/2 dalį.

Teismui nustačius, kad skolininkams priklauso po ½ dalį automobilių, t.y. vykdymo proceso metu realizuojant turtą bus siekiama padalinti iš esmės nedalomus objektus. Iš esmės neįmanoma realizuoti ½ dalies automobilio, be to, toks turtas yra nepatrauklus pirkėjams. Skolininkas ir jo sutuoktinė neišreiškė savo valios pateikdami atsiliepimą ir nenurodė, kad prieštarauja tokiam jiems priklausančio turto realizavimui. Remiantis pareiškimu, teismas nustato, kad išieškojimą vykdančiam antstoliui leistina realizuoti skolininkui V. A. ir O. Y. po ½ dalį priklausančias transporto priemones po ½ dalį gautų lėšų panaudojant skolininkų V. A. ir O. Y. įsiskolinimams dengti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais, teismas, -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo BAB bankas SNORAS, į.k. 112025973, prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkų V. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. Y. (a.k. (duomenys neskelbtini) turto - lengvųjų automobilių:

FERRARI 575M, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos metai 2009-09-01;BMW ALPINA ROADSTER V8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos metai 2009-09-01;PLYMOUTH PROWLER. Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos metai 2009-09-01;ASTON MARTIN DB7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos metai 2009-09-01;MERCEDES BENZ SL500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos metai 2009-09-01;OPEL SPEEDSTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos metai 2009-09-01;FERRARI 360, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos metai 2009-09-01;

dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje po 1/2 dalį.

Išaiškinti, kad antstoliui Robertui Vasiliauskui leistina realizuoti skolininkams V. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. Y. (a.k. (duomenys neskelbtini) po ½ dalį priklausančias transporto priemones po ½ dalį gautų lėšų panaudojant skolininkų V. A. įsiskolinimams dengti

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.