Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Edita Šliumpienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo V. G. pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Eccum“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2021 m. rugsėjo 10 d. gautas ieškovo V. G. pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo, kuriame ieškovas prašo teismo iškelti UAB „Eccum“ bankroto bylą. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno darbo ginčų komisija (toliau vadinama — Kauno darbo ginčų komisija) (duomenys neskelbtini) sprendimu nusprendė priteisti iš UAB „Eccum“ V. G. naudai 2 726,43 Eur galutinio atsiskaitymo, sprendimo dalį dėl 1 000 Eur išieškojimo vykdyti skubiai. Kauno darbo ginčų komisijos (duomenys neskelbtini) sprendimas įsiteisėjo. UAB „Eccum“ neįvykdė prievolės sumokėti ieškovui 2 726,43 Eur. 2021 m. rugpjūčio 17 d. pranešimu ieškovas pranešė UAB „Eccum“, kad per 15 (penkiolika) dienų nesumokėjus jam 2 726,43 Eur skolos bus kreiptasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Šis pranešimas registruota pašto siunta 2021 m. rugpjūčio 18 d. išsiųstas UAB „Eccum“. Terminas sumokėti 2 726,43 Eur skolą suėjo 2021 m. rugsėjo 2 d., tačiau UAB „Eccum“ neatsiskaitė su ieškovu. Atsižvelgdamas į tai, kas nurodyta, ieškovas laikė, jog jis turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos UAB „Eccum“ iškėlimo.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 20 d. ir 2021 m. spalio 12 d. nutartimis atsakovės vadovas buvo įpareigotas pateikti aktualius Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytus dokumentus. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalimi, tačiau teismo įpareigojimas neįvykdytas.

Atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo ir pareikalautų dokumentų nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti. Klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Eccum“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas, atsakovei UAB „Eccum“ keltina bankroto byla

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Iš viešųjų registrų duomenų teismas nustatė, kad UAB „Eccum“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2014 m. kovo 14 d., jos vadovas – A. D. S.. Bendrovės veiklos tikslai yra teikti aukštos kokybės paslaugas savo klientams, užtikrinti klientų bei bendrovės akcininkų interesus, siekti bendrovės bei jos darbuotojų individualios sėkmės. Bendrovės veiklos objektas yra gamyba, prekyba bei paslaugos. Bendrovė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentus vėliausiai yra pateikusi už 2019 metus, todėl nustatyti dabartinę realią įmonės finansinę padėtį nėra galimybės. Tačiau iš 2019 metų balanso duomenų matyti, kad tais metais bendrovė turėjo turto iš viso už 36 552 Eur, kurį sudarė ilgalaikis turtas už 4 986 Eur ir trumpalaikis turtas už 31 566 Eur, per vienerius metus gautinos sumos sudarė 18 574 Eur. Tais metais bendrovės mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai siekė 46 463 Eur. Bendrovė 2019 metus baigė nuostolingai, jos nuostoliai siekė 26 513 Eur. Ieškovas nurodė, jog atsakovės įsiskolinimas jam sudaro 2 726,43 Eur. Taigi, iš atsakovės įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų už 2019 metus matyti, kad jau tais metais jos turtinė padėtis pradėjo blogėti. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centras“ duomenimis nekilnojamojo turto bendrovė neturi. VĮ Regitra duomenimis įmonės vardu nėra įregistruotų transporto priemonių. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis bendrovėje nedirba nei vienas darbuotojas, skolos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui neturi. Iš Antstolių informacinėje sistemoje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu yra vykdoma dešimt vykdomųjų bylų. Nurodyti duomenys leidžia spręsti apie tai, kad atsakovė negali laiku vykdyti turtinių prievolių. Atsakovei nepateikus duomenų apie turimą turtą ir jo vertę, teismas negali vertinti jo pakankamumo turimoms turtinėms prievolėms įvykdyti.

Įvertinęs byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių. Duomenų, kad atsakovės UAB „Eccum“ finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. jog atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Eccum“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Atsakovės UAB „Eccum“ nemokumo administratore atrinkta mažoji bendrija „Nemokumo teisė ir valdymas“ (toliau – MB „Nemokumo teisė ir valdymas“) (sąrašo Nr. N-JA0166), kuri sutinka administruoti UAB „Eccum“ bankroto procesą. Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl administruoti atsakovės UAB „Eccum“ bankroto procedūrą skirtina MB „Nemokumo teisė ir valdymas“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialųjį turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Nemokumo administratorei nustatytinas 3 210 Eur dydžio bazinis atlygis (apskaičiuotas administratorių atrankos kompiuterinės programos), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas atsakovės UAB „Eccum“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Atsakovės UAB „Eccum“ valdymo organams nustatomas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Eccum“ (juridinio asmens kodas 303262466, buveinės adresas Laisvės al. 84-9, Kaunas) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją „Nemokumo teisė ir valdymas“ (sąrašo Nr. N-JA0166, darbovietės adresas Šiaulių r. sav., Šiaulių kaimiškoji sen., Raizgių k., Salos g. 12, el. paštas sandra.gedmine@gmail.com).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 210 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Eccum“ (juridinio asmens kodas 303262466) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimt) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui ir atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliams, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.