Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, sekretoriaujant Sandrai Žiobakaitei, dalyvaujant pareiškėjui E. B., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-11-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-5052-777/2011, E. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. buvo paskirta 4000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

2013-05-16 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas E. B. prašymas sutrumpinti jam 2011-11-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad jau yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino, nuobaudų per paskirtą terminą nepadarė, baudą sumokėjo. Turi mažą sūnų, šeimos pajamos nedidelės – 1700,00 Lt per mėnesį, didelę dalį išlaidų sudaro buto nuoma. Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių priėmėju - išdavėju, darbas pamaininis, todėl stengiasi ieškoti papildomų darbų. 2012 metais nuo liepos iki spalio mėnesio pakeleivingu transportu važinėjosi papildomai dirbti į Mažeikius, šių metų gegužės mėnesį laisvomis nuo pagrindinio darbo dienomis įsidarbino vadybininko darbui UAB „(duomenys neskelbtini)“. Darbas susijęs su būtinybe vairuoti, todėl teisės vairuoti sugrąžinimas suteiktų galimybę gauti didesnį atlyginimą.

Teismo posėdyje E. B. nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pripažįsta savo kaltę, prašo sutrumpinti jai teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką. Teises prarado, nes sugalvojo perstatyti automobilį į kitą vietą ir kliudė kitą automobilį. Paaiškino, kad alkoholio visai nebevartoja. Nurodė, kad baudą sumokėjo, vairuotojo teisės reikalingos darbe, kad galėtų gauti didesnį atlyginimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi, minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė išsamų sąrašą aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Kartu pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuotas specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. Todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nurodytų specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindų konstatavimas negali būti formalus. Nustatytos aplinkybės turi patvirtinti, kad nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. gruodžio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N5-1886/2006, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N9-1725/2007).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pažymos matyti, kad E. B. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nebuvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Iš sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo matyti, kad E. B. yra atestuotas pagal keturių akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą. Iš Klaipėdos priklausomybės ligų centro pažymos matyti, kad E. B. Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitoje neįrašytas. Iš vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos matyti, kad E. B. pagal sveikatos būklę gali vairuoti be apribojimų. Pažeidėjas mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų, kursą. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus prašymo matyti, kad E. B. įmonėje dirba nuo 2013-05-07. Charakterizuojamas kaip geras darbuotojas, laiku ir gerai atliekantis nurodytas užduotis. Prašo grąžinti atimtą teisę vairuoti transporto priemones.

Atsižvelgiant į tai, kad realiai praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, E. B. paskirtą baudą sumokėjo, jo darbo pobūdis susijęs su transporto priemonių vairavimu, naujų E. B. kelių eismo taisyklių pažeidimų nenustatyta, tai, kad E. B. pateikė visus dokumentus, kurie turi būti pateikti, sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo klausimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, laikytina, kad yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. ir yra visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., kad E. B. galėtų būti sutrumpintas paskirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, terminas ir jam grąžintina teisė vairuoti transporto priemones anksčiau termino.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,

nutarė:

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti ir sutrumpinti 2011-11-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-5052-777/2011 paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, grąžinti E. B. teisę vairuoti transporto priemones anksčiau termino, ir nustatyti, kad E. B. šią nuobaudą yra atlikęs nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.