Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam T. S. (prisijungęs nuotoliniu būdu iš Pravieniškių PN), jo gynėjai advokatei Reginai Vasiliauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Prienų r. sav., (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini), deklaruota vieta - (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. kaltinamas tuo, kad jis, 2021-11-30 apie 06.05 val., Trakų r. sav., Aukštadvario sen., Jurgionių k., Beržų gatvėje, ties pastatu Nr. 6, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį automobilį „Audi Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir policijos pareigūnams tikrinimo metu jam nustačius neblaivumo požymius - iš burnos sklido alkoholio kvapas, atsisakė tikrintis iškvėptame ore etilo alkoholio koncentracijos, taip vengė neblaivumo patikrinimo. Šiais savo veiksmais T. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamajam prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei davus paaiškinimus, neprieštaraujančius byloje surinktiems įrodymams, įrodymai tiriami sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BK 273 straipsnis).

Kaltinamasis teismo posėdžio metu nurodė, kad nusikalsti nelinkęs, turi šeimą, nori rūpintis neseniai gimusiu vaiku ir šeima, užsikodavo nuo alkoholio. Pravieniškėse dirba ir elgiasi pavyzdingai, nori išeiti į laisvę. Atlieka bausmę pagal Kauno apygardos teismo nuosprendį, teisės vairuoti nebuvo įgijęs. Su alkoholiu problemų turėjo dėl gyvenimo aplinkybių. Tik dabar yra gavęs dokumentus apie baudų sumokėjimą, iki šiol jų nemokėjo, kai įsidarbino, tai automatiškai nuskaito lėšas iš atlyginimo. Savo elgesį vertina neigiamai, ateity rūpinsis šeima, augins vaiką, nori gyventi tvarkingai, turės motyvaciją, tos programos laikysis ir išėjęs į laisvę.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys ir įrodymai.

2021-11-30 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra automobilis Audi A4 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovintis Beržų gatvėje, Jurgionių k., Aukštadvario sen., Trakų rajono sav. Automobilis stovi šalia kelio ant sniego. Nuo automobilio kairiojo galinio rato už 17 metrų stovi namas, esantis Beržų g. 6, Jurgionių k., Aukštadvario sen., Trakų rajono sav. Automobilis 4/5 durų, mėlynos spalvos. Automobilis stovi galu link A16 kelio. Automobilio bagažinėje guli kartono lakštas, tuščias cigarečių pakelis, darbo pirštinės, pledas, 4 tuščios skardinės su užrašu "Tradicinis Tauro", 4 plastikiniai tušti buteliai su etikete "Tauras". Automobilio salono dešinėje pusėje, prie galinės sėdynės, ant grindų guli plastikinis tuščias butelis su etikete "Tauras". Automobilio priekyje, prie keleivio sėdynės, ant grindų guli plastikinis tuščias butelis su etikete "Tauras". Yra du automobilio užvedimo rakteliai. (b. l. 16-18)

2021-12-15 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) 2 įrašai. Vaizdo įrašų peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Pirmojo pavadinimas "2021_1130-055242_004.MP4". Vaizdo įrašo trukmė 04:03 min. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad jame užfiksuotas kaip jau nustatyta T. S., kuris policijos pareigūno vedamas prie tarnybinio automobilio, prie kurio stovi ir lengvasis automobilis bei policijos pareigūnė. Atliekama T. S. apžiūra. T. S. pamačius pareigūno rankose alkotesterį šis atsisako pasitikrinti alkotesteriu blaivumą sakydamas "nepūsiu, neduokit, atsisakau". Policijos pareigūnė pasiklausia ar jis atsisako pūsti, į ką T. S. atsako, kad aišku. Ta pati pareigūnė pasako, kad atsisakymas prilygsta sunkiam girtumui. T. S. sodinamas į tarnybinį automobilį. Tuo įrašas baigėsi. Antrojo pavadinimas "2021_1130-063350_005.MP4". Vaizdo įrašo trukmė 04:34 min. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad jame užfiksuota kaip tarnybiniame automobilyje T. S., pasakoja, kad jau buvo kai atsisakė pūsti, tai nusivežė į Alytaus policiją, aiškino, kad girti, o vienas toks jaunas pareigūnas pasakė ateiti ir atlikti blaivumo testą, įjungė registratorių, atliko blaivumo testą ir teismas nieko nepadarė. Pasiteiravus pareigūnams T. S. ar jis atliks neblaivumo testą, šis sutiko, todėl išlipus iš automobilio ir nuėmus atrankius, T. S. praėjo tiesia linija pėda po pėdos pirmyn ir atgal bei stovėdamas pirštu pataikė į nosies galą. Tada buvo grąžintas atgal į automobilį, kur T. S. toliau pasakojo, kad jau buvo taip, jam atsisakius pūsti, padarė blaivumo testą ir teismas nutraukė bylą bei, kad jau septynis beveik metus atsėdėjo, jei pridės keturis mėnesius pasėdėt atviroj kolonijoj, tai išeis ir vėl vairuos už kelių dienų. Tuo įrašas baigėsi. (b. l. 31-33)

2021-11-30 d. 06 val.15 min. neblaivumo nustatymo akto duomenimis, T. S. buvo nustatyti šie neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas. T. S. atsisakė tikrintis alkoholio kiekio matuokliu. T. S. vengė neblaivumo patikrinimo: buvo įspėtas dėl filmavimo, paaiškinti atsisakymo tikrintis arba atlikti medicininę apžiūrą teisiniai padariniai, pasiūlyta leisti jį patikrinti ir įvertinti bendrą asmens būklę. Įvertinus bendrą asmens būklę nustatyta, kad T. S. eiti tiesia linija - pėda po pėdos gali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą gali. Alkoholį T. S. nurodė vartojęs prieš 10 min. (b. l. 14)

Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai pagal BK 281¹ str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo T. S. atsakomybę sunkina tai, kad jis jam inkriminuotas baudžiamojo įstatymo numatytas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę T. S., atsižvelgiama į vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į vieną kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį (padarytas tyčinis nesmurtinio pobūdžio nusikaltimas), kaltinamojo asmenybę - anksčiau teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už įvykdytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ str. 1 d. paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64-1 str., atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir skiriama galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., sumažintą galutinę 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su 2022-02-09 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-48-593/2022 paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie griežčiausios bausmės pridedant visą švelniausią bausmę ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę ir skirti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, kuri atlikta pagal 2022-02-09 Kauno apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1A-48-593/2022 ir laikino sulaikymo nuo 2021-11-30 06.15 val. iki 2021-11-30 10.17 val. laiką (b. l. 40-44).

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 metams uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2021 m. lapkričio 30 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2-3 dalimis, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti automobilį Audi A4 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: automobilį Audi A4 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), laikinai saugomą pas kaltinamąjį, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti 2021-11-30 kaltinamajam T. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą (b. l. 53-55)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 298-308 straipsniais,

nusprendžia:

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. ir nuteisti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64-1 str. T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., sumažintą galutinę 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su 2022-02-09 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-48-593/2022 paskirta ir neatlikta galutine subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant visą švelniausią bausmę ir T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę subendrintą bausmę - 10 mėnesių laisvės atėmimą.

Į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti laiką, T. S. atliktą pagal 2022-02-09 Kauno apygardos teismo nuosprendį.

Į bausmės laiką įskaityti T. S. laikino sulaikymo nuo 2021-11-30 d. 06.15 val. iki 2021-11-30 d. 10.17 val. laiką.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, T. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 metams uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2021 m. lapkričio 30 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2-3 dalimis, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti automobilį Audi A4 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti 2021-11-30 kaltinamajam T. S. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti 2021-11-30 kaltinamajam T. S. paskirtą kardomąją priemonę - specialiosios teisės sustabdymą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.