- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-08
- Bylos Nr.
- T-539-890/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46088-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Kategorijos
- 2.5.10Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. liepos 7 d. baudžiamojo įsakymo neaiškumų pašalinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu V. Č. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 286 straipsnyje, ir jai paskirtas laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą bei uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas).
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. Č. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą bei uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas).
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas V. Č. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. lapkričio 25 d., 1.20 val. iki 2024 m. lapkričio 25 d., 15.43 val. (viena diena), ją prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.
Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. liepos 23 d.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, jog V. Č. paskirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą terminas yra ilgesnis nei paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikas, kuris yra nuo 2025 m. liepos 25 d. iki 2026 m. gegužės 22 d., o žalos atlyginimo terminas - nuo 2025 m. liepos 23 d. iki 2025 m. gegužės 22 d., todėl prašo šį neaiškumą pašalinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimus dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.
Susipažinus su baudžiamojoje byloje Nr. e1-1364-972/2025 priimtu Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu nustatyta, kad juo nuteistajai V. Č. paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir vietoj intensyvios priežiūros nuteistajai paskirti BK 48 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktuose bei 5 dalies 4 punkte numatyti įpareigojimai be draudimas. Teismas minėtu baudžiamuoju įsakymu įpareigojo nuteistąją V. Č. per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą. Kaip matyti, šis nuteistajai paskirtas įpareigojimas nėra baudžiamojo poveikio priemonė, o sudaro laisvės apribojimo bausmės turinį, todėl jo trukmė negali viršyti laisvės apribojimo bausmės trukmės.
Kadangi į nuteistajai paskirtos 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmės trukmę įskaičius jos laikino sulaikymo laiką laisvės apribojimo bausmės trukmė tapo trumpesnė nei minėto V. Č. paskirto įpareigojimo, šis netikslumas ištaisytinas, kadangi trukdo tinkamai vykdyti priimtą teismo procesinį sprendimą.
Kaip matyti iš baudžiamojo įsakymo turinio, teismas nuteistajai V. Č. įpareigojimą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą paskyrė tokiam pačiam terminui kaip ir laisvės apribojimo bausmę, todėl baudžiamojo įsakymo neaiškumas ištaisytinas, nurodant kad V. Č. įpareigota atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą iki laisvės apribojimo bausmės termino pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Patikslinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1364-972/2025 V. Č. paskirto įpareigojimo terminą, nurodant kad V. Č. įpareigota atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą iki laisvės apribojimo bausmės termino pabaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.