- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-17
- Bylos Nr.
- 2-2337/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Gailiūnas
- Ieškovas
- „East China Automobile Association Ltd“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „ECAA Europe“
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Vaivorykštė“, J. D.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gailiūnas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo „East China Automobile Association Ltd“, atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „ECAA Europe“ ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Vaivorykštė“ atskiruosius skundus dėl Šiaulių apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 8d. nutarties, kuria civilinėje byloje Nr. 2-824-440/2013 pagal ieškovo „East China Automobile Association Ltd“ pareiškimą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „ECAA Europe“, tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Vaivorykštė“, J. D. netenkintas pareiškimas atlikti uždarosios akcinės bendrovės „ECAA Europe“ veiklos tyrimą bei
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas, ar tikslinga atlikti juridinio asmens UAB „ECAA Europe“ veiklos tyrimą: ar pakanka duomenų suabejoti jo veiklos tinkamumu, taip pat ar ieškovas laikėsi išankstinės ginčo nagrinėjimo tvarkos.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė pradėti atsakovo juridinio asmens UAB „ECAA Europe“ veiklos tyrimą ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad yra atsakovo UAB „ECAA Europe“ akcininkas, turintis 35 procentus akcijų, tačiau jam atsakovas neteikiama informacija apie savo veiklą ir finansinę padėtį, ignoruoja eilę užklausimų, reikalavimus nutraukti neteisėtą veiklą. Atsakovo veikla kelia abejonių dėl eilės priežasčių.