Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2014-12-23 · Civilinė byla Nr. 2-1795-206/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-12-23Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2015-05-04Klaipėdos apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2015-07-30Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-12-23
Bylos Nr.
2-1795-206/2014
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01539-2014-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Pareiškėjas
R. M.
Suinteresuotas asmuo
V. M., Valstybinei mokesčių inspekcijai
Advokatai
Alius Galminas
Kategorijos
  • 30.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civ. byla Nr.2-1795-206/2014
Proceso Nr.2-25-3-01539-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 30.1;128.2. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 23 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,Dalyvaujant pareiškėjui R. M., jo atstovui advokatui Aliui Galminui,Suinteresuotam asmeniui V. M.,

Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai, V. M. dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas V. M., gim. (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Tėvas iki mirties buvo surašęs ir paliko testamentą, kuriuo jam priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis paliko vaikams: V. M. ir R. M.. Po tėvo mirties jiedu su broliu pas notarą nesikreipė, nes tame bute liko gyventi jų motina. (duomenys neskelbtini) mirė jų motina P. M.. Dėl palikimo priėmimo, teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo mirties priėmė ir valdo jo palikimą – ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini).

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Valstybinės mokesčių inspekcija byloje yra pateikusi atsiliepimą, kad pareiškėjo prašymui neprieštarauja. Suinteresuotas asmuo V. M. su prašymu sutiko ir nurodė, kad savo dalies atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas R. M., a.k(duomenys neskelbtini) po tėvo V. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), kurį pradėjo faktiškai valdyti, todėl, remiantis CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., CPK 444 str. 2 d. 8 p., dėl palikimo priėmimo nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 448 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. M., a.k(duomenys neskelbtini) po tėvo V. M., gim. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl palikimo priėmimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė