- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-07
- Bylos Nr.
- e2-937-1230/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-25611-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Pušinskė
- Ieškovas
- Balcia Insurance SE, Lietuvos Respublikoje, Lietuvoje
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
- Advokatai
- Martynas Stankevičius, Andriejus Melkovas, Algirdas Gedminas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Dalia Pušinskė, veikdama Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu,
dalyvaujant ieškovės Balcia Insurance SE, Lietuvos Respublikoje veikiančios per Balcia Insurance SE Lietuvos filialą, atstovui advokatui Martynui Stankevičiui,
atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokato padėjėjui Algirdui Gedminui,
trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, E. S. atstovui advokatui Andriejui Melkovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant garso ir vaizdo perdavimo priemones, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Balcia Insurance SE, Lietuvoje veikiančios per Balcia Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, E. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos šalių reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė
1. Ieškovė Balcia Insurance SE, Lietuvoje veikianti per Balcia Insurance SE Lietuvos filialą, (toliau – ir ieškovė, draudimo bendrovė) kreipėsi į teismą prašydama, priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – atsakovė) 1 468,53 Eur žalos atlyginimą, 6 procentų procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodo, kad su draudėja E. S. 2023 m. kovo 23 d. sudarė transporto priemonės draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu buvo apdraustas automobilis AUDI Q7, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Draudimo apsaugos galiojimo laikotarpiu, t. y. 2023 m. spalio 12 d. gautas pranešimas, kad apdrausta transporto priemonė 2023 m. spalio 11 d. plovykloje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), džiovinimo etape buvo apgadinta – nuo džiovyklos nukrito dalys ir pažeidė priekinį stiklą. Ieškovė, tirdama įvykio aplinkybes, kreipėsi į atsakovę dėl informacijos pateikimo, tačiau jokios informacijos negavo. Atsižvelgdama į draudėjos pateiktą informaciją, nukentėjusios transporto priemonės nuotraukas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktą pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaitą faktūrą, ieškovė įvykį pripažino draudžiamuoju ir atlygino draudėjai 1 468,53 Eur žalą. Ieškovė teigia, kad žalos padarymo aplinkybės įrodo priežastinį ryšį tarp atsakovės neteisėtų veiksmų neužtikrinant, kad transporto priemonės plovimo paslauga būtų suteikta saugiai. Ieškovė atlygino draudėjai žalą, todėl vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsniu prašo išmokėtą draudimo išmoką priteisti iš atsakovės.