Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Rokiškio rajono savivaldybėje atstovei G. Č.,

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo nepilnametei V. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. rugsėjo 13 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų sprendimu buvo nuspręsta atskirti nepilnametį vaiką V. J., (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo motinos A. Š., gim. (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Tuo pačiu sprendimu nuspręsta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo įsiteisėjimo, nustatyti nepilnamečio vaiko V. J. gyvenamąją vietą kartu su laikinąja rūpintoja R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ str. 1, 2 d. teismas 2018 m. rugsėjo 13 d. nutartimi pradėjo civilinę bylą dėl rūpybos nepilnametei V. J. nustatymo, rūpintojo jai paskyrimo.

Išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Rokiškio rajono savivaldybėje (toliau-Skyrius) teismui pateiktoje išvadoje nurodė ir jo atstovė posėdžio metu paaiškino, kad nepilnametė V. J. yra likusi be tėvų rūpybos. Duomenų apie vaiko tėvą nėra. Vaiko motina A. Š. nebegali užtikrinti dukros V. J. teisių ir teisėtų interesų, todėl reikalinga V. J. paskirti rūpintoją. Pažymima, kad dar prieš nustatant vaiko laikinąją globą (rūpybą) Skyrius ieškojo vaiko artimų giminaičių, tačiau rasti nepavykus, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. AV-59, likusiai be tėvų globos V. J. buvo nustatyta vaiko laikinoji globa R. J. šeimoje. Vaiko laikinoji globėja skirta R. J., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Taip buvo išsaugotas vaiko ryšys su artimiausia socialine aplinka. Nepilnametei išliko tie patys draugai, ugdymo įstaiga, galimybė matytis su motina. Pastebėta, kad po laikinosios globos (rūpybos) nustatymo, atsirado glaudus emocinis ryšys tarp nepilnametės ir jos rūpintojos. Nuo vaiko laikinosios globos nustatymo neatsirado nei vieno kito asmens, kuris norėtų rūpintis nepilnamete. 2018 m. liepos 19 d. Skyriuje buvo gautas R. J. prašymas dėl paskyrimo vaiko globėja (rūpintoja).

Skyriaus surinktais duomenimis, R. J. yra tinkamai pasirengusi, minimos nepilnametės rūpybai. Skyrius nėra nustatęs sąlygų įtvirtintų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.269 straipsnyje, kurios neleistų R. J. skirti nuolatine V. J. rūpintoja. Rūpintojos pasirengimą rūpybai patvirtina ir Rokiškio socialinės paramos centro 2018 m. spalio 1 d. išvada Nr. GI-12. R. J. sutuoktinis E. J. bei kartu gyvenanti V. Š. neprieštarauja, kad jų šeimoje gyventų be tėvų globos likusi V. J..

Atsižvelgiant į nepilnametės užfiksuotą nuomonę, įvertinus tai, kad nuo 2017 m. sausio 13 d. nepilnametė gyvena rūpintojos R. J. šeimoje, vykdant vaiko laikinosios globos (rūpybos) peržiūras, lankant vaiką globėjos (rūpintojos) šeimoje vaiko teisių pažeidimų nenustatyta, rūpintoja tinkamai vykdo pareigas, nepilnametės priežiūra šeimoje tinkama, tarpusavio santykiai geri, nepilnametė skundų dėl rūpintojos sąlygų neturi, daroma išvada, kad geriausius vaiko interesus atitiktų, R. J. paskyrimas nepilnametės V. J. nuolatine rūpintoja.

Nepilnametei V. J. nustatytina nuolatinė rūpyba , skirtinas rūpintojas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų nustatyta, kad nepilnametė V. J. yra likusi be tėvų globos.

CK 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas-užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją) , kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

CK 3.251 straipsnio 2 dalis numato, kad rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų rūpybos institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Nepilnametė V. J., gimusi (duomenys neskelbtini) (jai jau suėję (duomenys neskelbtini) metų) yra atskirta nuo motinos A. Š., duomenų apie vaiko tėvą nėra, todėl yra pagrindas nustatyti vaikui nuolatinę rūpybą. Nustačius vaiko nuolatinę rūpybą, skirtinas vaiko rūpintojas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. AV-59, likusiai be tėvų globos V. J. buvo nustatyta vaiko laikinoji globa R. J. šeimoje. Vaiko globėja skirta R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), šeimoje.

Nustatant nepilnamečiui rūpybą vadovaujamasi vaiko interesais – atsižvelgiama į tą aplinkybę, kad nėra artimųjų giminaičių, kurie galėtų ir sutiktų rūpintis vaiku bei nėra artimųjų giminaičių, kurie galėtų ja rūpintis.

R. J. dar 2018 m. liepos 19 d. yra pateikusi prašymą ją paskirti V. J. globėja (rūpintoja). Šią savo poziciją patvirtino ir teismo posėdžio metu.

Rokiškio Socialinės paramos centro Globos centro 2018 m. rugsėjo 26 d. pateiktame Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte Nr. GVA-22 užfiksuota, kad V. jaučiasi mylima ir saugi globėjos R. J. namuose. V. išreiškė norą, kad R. J. taptų jos nuolatine rūpintoja. Mergaitė su visais šeimos nariais sutaria puikiai. Kitų pageidavimų V. neišreiškė. V. J. savo sutikimą dėl rūpintojo skyrimo išdėstė ir raštu (sutikimas pridedamas). Nustatyta, kad V. J. laikinoji globa yra vykdoma tinkamai, R. J. puikiai atlieka globėjos pareigas, užtikrina mergaitės poreikius bei interesus. Jasiūnų šeimoje yra sudarytos geros sąlygos globotinės ugdymui, poilsiui ir laisvalaikiui.

Rokiškio socialinės paramos centro pateiktoje 2018 m. spalio 1 d. išvadoje Nr. GI-12 „Dėl R. J. pasirengimo tapti nuolatine V. J. rūpintoja“ nurodoma, kad įvertinus R. J. turimus gebėjimus, asmenines savybes, pasirengimą ir motyvaciją globoti, teikiama galutinė apibendrinta išvada, kad R. J. yra tinkama tapti nuolatine V. J. globėja (rūpintoja).

R. J. nėra teista ar bausta administracine tvarka, pagal pateiktą medicininį pažymėjimą ji globėja būti gali. R. J. sutuoktinis E. J. taip pat yra pateikęs sutikimą, kad V. J. gyventų jų šeimoje, o R. J. būtų paskirta jos rūpintoja.

Atsižvelgiant į išdėstytą darytina išvada, kad R. J. yra tinkama būti nuolatine V. J. rūpintoja, todėl V. J. nustatytina nuolatinė rūpyba ir jos rūpintoja skirtina R. J., su kuria nustatytina ir vaiko gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (CK 2.14 str., 3.263 str., 3.264 str., 3.265 str.).

Nepilnametei V. J. teismo sprendimu iš motinos priteistas išlaikymas. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms R. J. skirtina nepilnametės gaunamų lėšų tvarkytoja.

Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti V. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatinę rūpybą ir jos nuolatiniu rūpintoju bei gaunamų lėšų tvarkytoju paskirti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko V. J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), šeimoje.

2018 m. rugsėjo 13 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų sprendimu iš nepilnamečio vaiko motinos A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą nepilnametei dukrai V. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškoti paskirtai rūpintojai R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti rūpintojai R. J. rūpintojos teises ir pareigas: rūpintoja privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdami į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Rūpintoja yra vaikų atstovė pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Rūpintoja turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai. Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja rūpintoja ir tik vaiko interesais Lietuvos Respublikos civilinio kodekso IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Vaiko rūpintoja neįgyja turtinių teisių į globojamiems vaikams nuosavybės teise priklausantį turtą.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartį vykdyti skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.