- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-31
- Bylos Nr.
- ATP-877-190/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-06499-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vladislavas Lenčikas
- Pareiškėjas
- V. S.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vladislavas Lenčikas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo V. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 25 d. nutarimo, kuriuo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 505 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta administracinė nuobauda – 500 Eur (penkių šimtų eurų) bauda.
V. S. prašymas dėl proceso išlaidų išieškojimo iš A. M. netenkintas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. nubaustas už tai, kad būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu ir būdamas baustas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 19 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 505 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą, neatliko Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatytų privalomų veiksmų, t. y. neužtikrino, kad eilinis UAB „(duomenys neskelbtini)“ visuotinis akcininkų susirinkimas įvyktų ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.
Šiais veiksmais A. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 505 straipsnio 2 dalyje.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu V. S. prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 25 d. nutarimą ir priimti naują sprendimą - priteisti iš A. M. jo (V. S.) turėtas išlaidas atstovui apmokėti, pripažinti A. M., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 505 str. 2 d., skiriant jam 2896 eurų baudą.
Pažymi, jog nebuvo patenkintas jo prašymas priteisti atstovavimo išlaidas, atsižvelgiant į tai, kad LR ATPK 279 str. ir kitose LR ATPK normose nėra numatyta galimybė asmeniui atlyginti turėtas išlaidas, tačiau pareiškėjas nesutinka su tokia teismo išvada.