- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-18
- Bylos Nr.
- T-55-317/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-54692-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Jaliniauskas
nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-317/2022.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžiu M. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, 260 straipsnio 1 dalyje, bei, už šias nusikalstamas veikas jam paskirtas bausmes subendrinus vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, M. V. paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikime prašoma spręsti klausimą dėl teisme gauto paketo su juodos spalvos vyriškomis kelnėmis ir marškinėliais, bei paketo, kuriame informacija ROIK, 2 lapai, apžiūros protokolas su fotolentele, 7 lapai, kūno kameros apžiūros protokolas su fotolentele, 6 lapai, kompaktinė plokštelė, 1 vnt., lydraštis, 1 lapas, nes apie šiuos daiktus Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 19 d. nuosprendyje nepasisakyta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad be kitų klausimų teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodyti sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Kaip matyti iš Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžio turinio, jame iš tiesų liko nepasisakyta dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikime minimų prie baudžiamosios bylos Nr. 1-45-317/2022 bylos nagrinėjimo teisme metu pateiktų daiktinių įrodymų tolesnio likimo. Dėl šios priežasties, vadovaujantis BPK 361 straipsniu, po nuosprendžio priėmimo atsiradę neaiškumai pašalintini. Klausimas dėl paketo, kuriame informacija ROIK, 2 lapai, apžiūros protokolas su fotolentele, 7 lapai, kūno kameros apžiūros protokolas su fotolentele, 6 lapai, kompaktinė plokštelė, 1 vnt., lydraštis, 1 lapas, spręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta tvarka, tai yra, šis daiktinis įrodymas paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Klausimas dėl paketo, kuriame juodos spalvos vyriškos kelnės ir marškinėliai, spręstinas BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta tvarka, tai yra šie daiktai sunaikintini kaip menkaverčiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktais, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikimą tenkinti.
Nutarčiai įsiteisėjus, Kauno apygardos teisme 2022 m. sausio 24 d. prie baudžiamosios bylos Nr. 1-45-317/2022 gautus daiktus:
- paketą, kuriame juodos spalvos vyriškos kelnės ir marškinėliai – sunaikinti;
- paketą, kuriame informacija ROIK, 2 lapai, apžiūros protokolas su fotolentele, 7 lapai, kūno kameros apžiūros protokolas su fotolentele, 6 lapai, kompaktinė plokštelė, 1 vnt., lydraštis, 1 lapas – palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.