Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo UAB „Edstata“ pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui RUAB „Arbolitas“ priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2011 m. vasario 17 d. gautas ieškovo UAB „Edstata“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui RUAB „Arbolitas“.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog Kauno apygardos teismas atsakovui UAB „Arbolitas“ 2010 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi iškėlė restruktūrizavimo bylą (civilinės bylos Nr. B2-1068-436/2011). Nors 2011 m. sausio 18 d. nutartimi UAB „Arbolitas“ restruktūrizavimo byla nutraukta, tačiau ši nutartis yra neįsiteisėjusi, gavus UAB „Arbolitas“ atskirąjį skundą, kuris su byla išsiųstas į Lietuvos apeliacinį teismą (apeliacine tvarka byla nėra išnagrinėta).

Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 2 p. įtvirtinta, jog teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonei iškelta restruktūrizavimo byla.

Remiantis ĮBĮ 10 str. 3 d. 2 p., atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kad atsakovui UAB „Arbolitas“ yra iškelta restruktūrizavimo byla (t. y. 2011-01-18 nutartis, kuria restruktūrizavimo byla nutraukta, neįsiteisėjusi), ieškovo UAB „Edstata“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Arbolitas“ atsisakytinas priimti, kaip nenagrinėtinas teisme (CPK 1 str. 1 d., 137 str. 2 d. 1 p).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 2 p., CPK 137 str. 2 d. 1 p., 290 - 292 str., teismas

nutaria:

Ieškovo UAB „Edstata“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui RUAB „Arbolitas“ atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.