Kauno apygardos teismo nutartis

2011-01-18 · Civilinė byla Nr. B2-1068-436/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-01-18
Bylos Nr.
B2-1068-436/2011
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-01087-2010-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arūnas Rudzinskas
Kategorijos
  • 127.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. B2-1068-436/2011Proceso Nr. 2-56-3-01087-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 127.7, 117.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 18 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Arbolitas“ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Ius Positivum“ įgalioto asmens R.K. prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo UAB „Arbolitas“,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

RUAB „Arbolitas“ administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą, kuriuo prašoma nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą. Prašyme nurodoma, kad UAB „Arbolitas“ vadovas ir akcininkai restruktūrizavimo administratoriui nepateikė preliminaraus restruktūrizavimo plano. Be to, administratoriaus žiniomis įmonės restruktūrizavimo planas nėra rengiamas. Nurodo, kad administratorius nemato būdų ir priemonių, kurios užtikrintų tolimesnę UAB „Arbolitas“ veiklą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismas 2010 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi iškėlė restruktūrizavimo bylą uždarajai akcinei bendrovei „Arbolitas“, įmonės restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiui įmonės administratoriumi paskyrė uždarąją akcinę bendrovę „Ius Positivum“ ir nustatė įmonės administratoriui keturių mėnesių nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos terminą parengti ir pateikti teismui UAB „Arbolitas“ restruktūrizavimo planą bei kitus restruktūrizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus (b.l. 159-161).

Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 15 straipsnio 9 dalyje yra numatyta, kad restruktūrizavimo planas teismui turi būti pateiktas ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos. Teismas šį terminą gali pratęsti ne ilgiau kaip vienam mėnesiui. Jeigu nustatytais terminais restruktūrizavimo planas teismui nepateikiamas arba teismas jo nepatvirtina, restruktūrizavimo byla yra nutraukiama.

Iš bylos dokumentų matyti, kad teismas, iškėlęs UAB „Arbolitas“ restruktūrizavimo bylą, nustatė 4 mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės restruktūrizavimo planą. Plano parengimo ir pateikimo teismui terminas byloje pratęstas nebuvo. Atsižvelgiant į tai, restruktūrizavimo planas teismui turėjo būti pateiktas teismui iki 2010 m. gruodžio 23 d. Per įstatymo ir teismo nustatytą terminą UAB „Arbolitas“ restruktūrizavimo planas teismui nebuvo pateiktas. Be to, administratorius, kuris remiantis Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 16 str. 2 d., restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiu prižiūri įmonės valdymo organų veiklą, nurodė, kad nėra rengiamas įmonės restruktūrizavimo planas.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad UAB „Arbolitas“ restruktūrizavimo byla nutrauktina (Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 15 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 15 straipsnio 9 punktu, teismas

nutaria:

Nutraukti UAB „Arbolitas“ (į.k. 176512641, buveinės adresas Ašigalio g. 47-35, Kaunas) restruktūrizavimo bylą.

Įpareigoti UAB „Arbolitas“ vadovą per 5 (penkias) kalendorines dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 17 str. 5 d. 1 p. nurodytoms institucijoms apie teismo nutartį nutraukti UAB „Arbolitas“ restruktūrizavimo bylą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Arūnas Rudzinskas