- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-04
- Bylos Nr.
- T-263-1165/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25884-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vita Padriezaitė
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-1108/2022.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. sausio 31 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomų daiktinių įrodymų – 1) voko, kuriame yra du maišeliai; 2) elektroninių svarstyklių, 3) J. P., A. S. ir S. M. daktiloskopinių kortelių; 4) J. P., A. S. ir S. M. seilių pavyzdžių, 5) voko, kuriame yra objektas; 6) švirkšto su adata (paimto, konfiskuoto turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, prašoma nurodyti, kaip pasielgti su šiais saugomais daiktiniais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia (be kita ko) įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.