- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-21
- Bylos Nr.
- e2S-818-340/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-38420-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis pakeista.
- Teisėjas
- Tatjana Žukauskienė (pirm.)
- Atsakovas
- R. R.
- Ieškovas
- A. R.
- Trečiasis asmuo
- AR, „WascuSurgical Ltd“, AR VascuSurgical LTD
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės R. R. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. R. ieškinį atsakovei R. R. dėl santuokos nutraukimo ir susijusių teisinių pasekmių, trečiasis asmuo – AR „WascuSurgical Ltd“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei R. R., prašydamas: 1) nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) ieškovui asmeninės nuosavybės teise priteisti visą santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą; 3) atsakovei priteisti santuokos metu įgytas UAB (duomenys neskelbtini) akcijas; 4) modifikuoti prievolių kreditoriui AR „VascuSurgical Ltd“ kylančių iš 2017 m. vasario 27 d. ir 2018 m. sausio 15 d. paskolos sutarčių pobūdį; 5) priteisti iš atsakovės ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
2. Atsakovė R. R. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad sutinka nutraukti santuoką, tačiau santuokos nutraukimo priežastimi laikytina išimtinai ieškovo kaltė, kadangi ieškovas netinkamai elgėsi su atsakove, ieškovui yra pareikšti kaltinimai dėl nusikalstamų veikų – fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo, nesunkaus sveikatos sutrikdymo, grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą ar žmogaus terorizavimo. Ieškovui 2019 m. gegužės 28 d. nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė ir uždrausta artintis prie atsakovės ir jos dukters. Atsakovė pažymėjo, kad ieškovas netiksliai sudarė dalintino turto balansą – į dalintino turto balansą nėra įtrauktos įmonės (duomenys neskelbtini) akcijos, kuri įsteigta šalims gyvenant kartu ir vedant bendrą ūkį, atsakovė prisidėjo prie įmonės pelno padidėjimo. Atsakovė nurodė, kad iki ieškinio gavimo atsakovei nebuvo žinoma apie tarp ieškovo ir AR „VascuSurgical Ltd“ sudarytas paskolos sutartis, taip pat nežinoma aplinkybė, kad šeimos turtas buvo perkamas iš tariamai paskolintų pinigų. Atsakovė nurodė, kad šalys neturi solidarių prievolių kreditoriams. Atsakovė prašė po santuokos nutraukimo palikti jai santuokos metu įgytą pavardę.