- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-13
- Bylos Nr.
- T-1099-1095/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37245-2016-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Neringa Girnytė-Klimaitė
- Nuteistasis
- N. K.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl laikotarpio nuo nuteistojo N. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) sulaikymo užsienyje iki perdavimo Lietuvos Respublikai įskaitymo į jam skirtą bausmę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apygardos teismo 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu N. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu minėtas Panevėžio apygardos teismo nuosprendis buvo pakeistas ir perkvalifikavus nuteistojo N. K. nusikalstamą veiką iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 129 straipsnio 1 dalies į BK 138 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausmė, kuri apėmimo būdu subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme ir dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį paskirta 50 parų arešto bausme ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) paskirta 230 MGL dydžio (8 661,80 Eur) bauda ir N. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams ir 50 MGL (1 883 Eur) dydžio bauda; N. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; nuspręsta į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti N. K. suėmimo šioje byloje laiką ir bausmę, atliktą pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 30 d. nuosprendį: laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2016 m. rugpjūčio 7 d. iki 2016 m. rugpjūčio 9 d., nuo 2021 m. gruodžio 6 d. iki 2022 m. liepos 21 d. ir nuo 2022 m. gruodžio 28 d. iki 2023 m. vasario 28 d.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 31 d. nutartimi N. K. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 liepos 5 d. nuosprendžiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę 1 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuteistojo N. K. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.
Panevėžio apygardos teismas 2023 m. lapkričio 16 d. išdavė Europos arešto orderį dėl N. K..
Šalies argumentai
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimas teikimu prašo pasisakyti dėl laikotarpio nuo nuteistojo N. K. sulaikymo užsienyje iki perdavimo Lietuvos Respublikai įskaitymo į jam skirtą bausmę, kurios vykdymo atidėjimas buvo panaikintas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 31 d. nutartimi.
Atsiliepimas
N. K. atsiliepime prašo įskaityti (duomenys neskelbtini) atliktą laisvės atėmimo bausmės laiką į bendrą bausmės laiką ir pritaikyti suėjusį 1/3 bausmės sumažinimą, nes turi teisę į šią lengvatą.
Motyvuojamoji dalis
Kalėjimo prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai, taip pat įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.
Nagrinėjamu atveju iš Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 31 d. nutarties turinio matyti, kad N. K. po Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžio paskelbimo pasislėpė ir dėl to Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 31 d. nutartimi panaikintas N. K. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas. Kadangi buvo duomenų, kad N. K. slapstosi nuo bausmės užsienyje, Panevėžio apygardos teismas 2023 m. lapkričio 16 d. išdavė Europos arešto orderį dėl N. K.. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2024 m. rugsėjo 4 d. rašte nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 4 d. N. K. sulaikytas pagal Europos arešto orderį (duomenys neskelbtini). Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2024 m. rugsėjo 30 d. rašte nurodyta, kad nuteistojo perėmimas (duomenys neskelbtini) oro uoste vyks 2024 m. spalio 4 d. 23.35 val. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, kad N.K. į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą atvyko 2024 m. spalio 5 d., o 2024 m. spalio 18 d. jis atvyko į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą.
Esant tokiai situacijai, yra pagrindas į galutinės Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu N. K. skirtos laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymo atidėjimas buvo panaikintas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 31 d. nutartimi, laiką papildomai įskaityti N. K. sulaikymo pagal Europos arešto orderį laiką nuo jo sulaikymo (duomenys neskelbtini) 2024 m. rugsėjo 4 d. iki 2024 m. spalio 4 d., kai jis buvo pargabentas atlikti bausmę į Lietuvos Respubliką.
N. K. atsiliepime prašė ne tik įskaityti (duomenys neskelbtini) atliktą laisvės atėmimo bausmės laiką į bendrą bausmės laiką, bet ir pritaikyti suėjusį 1/3 bausmės sumažinimą, nes turi teisę į šią lengvatą. Iš nuteistojo atsiliepime išdėstytų argumentų nėra aišku, kokį 1/3 bausmės sumažinimą nuteistasis prašo taikyti. Jeigu jis rašo apie lygtinį paleidimą atlikus vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tai atkreiptinas dėmesys, kad nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos šiuo pagrindu taiko lygtinio paleidimo komisija, o ne teismas. Teismui tik gali būti skundžiamas lygtinio paleidimo komisijos sprendimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo. Jeigu N. K. prašo taikyti kitokią lengvatą, ši nutartis neužkerta jam kelio teikti tokį motyvuotą prašymą, iš kurio būtų aiškus faktinis ir teisinis prašymo pagrindas. O šiuo atveju N. K. atsiliepime suformuluotas prašymas dėl bausmės sušvelninimo, kuris nėra aiškus, paliktinas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą tenkinti.
Į N. K. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-199-449/2023 paskirtą galutinę laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymo atidėjimas buvo panaikintas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 31 d. nutartimi, papildomai įskaityti jo sulaikyme pagal Europos arešto orderį išbūtą laiką nuo 2024 m. rugsėjo 4 d. iki 2024 m. spalio 4 d., 1 (vieną) sulaikymo dieną prilyginant 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai.
N. K. atsiliepime suformuluotą prašymą dėl bausmės sušvelninimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.