Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (State Police Central Public Order Department Response Department Traffic Safety Management Bureau) teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) dėl 2025 m. birželio 19 d. sprendimu GA28990710 uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „A.“ skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2025 m. birželio 19 d. sprendimu Nr. GA28990710 UAB „A.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta 80,00 Eur baudą už tai, kad 2025-06-09, 19.07 val., apgyvendintos teritorijos ribose/gyvenvietėje, kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, UAB „A.“ priklausanti transporto priemonė „Opel Zafira Tourer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 75 km/h greičiu. Greitis buvo fiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, registruotas tikrasis greitis – 72 km/h ir laikytina, kad leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 22 km/h. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. liepos 12 d.

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuras prašo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje UAB „A.“ skirtą 80,00 Eur baudą.

UAB „A.“ juridinio asmens buveinės adresas (duomenys neskelbtini). Iš Šiaulių AVPK Radviliškio RPK Veiklos skyriaus viršinink pranešimų matyti, kad įteikti teismo šaukimą UAB „A.“ atstovui nėra galimybės, nes nurodytu adresu yra nugriautas fermos pastatas. Iš VĮ Registrų centro duomenų matyti, kad UAB „A.“ vienintelis akcininkas S. P., gimęs (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini). Registro išraše nurodytu el. paštu (duomenys neskelbtini) susisiekti su juridinio asmens atstovu nepavyko, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) atstovas nepasiekiamas. Iš LITEKO duomenų matyti, kad tuo pačiu adresu ((duomenys neskelbtini)) registruotos UAB „G.“ atžvilgiu nagrinėti analogiški prašymai atmesti dėl to, jog įmonės nėra, apie galimą neegzistuojančią įmonę informuotas prokuroras (bylos Nr. E1-1794-766/2025 ir E1-1341-632/2025, E1-891-766/2025 bei kt.).

Prašymas netenkinamas.

UAB „A.“ atstovas apie prašymo nagrinėjimą neinformuotas, įmonės atstovo rasti neįmanoma, Šiaulių AVPK Radviliškio RPK pateiktoje informacijoje dėl neįteikto šaukimo UAB „A.“ atstovui nurodyta, kad pastatas, kuriame deklaruota minėta įmonė, nugriautas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teisinės pagalbos prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos, priimtos UAB „A.“ atžvilgiu, pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvoje, negali būti tenkintinas, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹,,365², 439, 440 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2025 m. birželio 19 d. sprendimą Nr. GA28990710, kuriuo UAB „A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija – 80,00 Eur bauda.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.