- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2022-06-02
- Bylos Nr.
- AN2-144-348/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-17-3-00004-2022-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Panaikinti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) administracinio nusižengimo byloje ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- J. B.
- Institucija
- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
- Advokatai
- Skaistė Lašienė, Skaistė Lašieneiuž
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. B. atstovės advokatės Skaistės Lašienės apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2022 m. kovo 29 d. nutarties J. B. administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. J. B. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų skyriaus (toliau – Institucija) 2022 m. sausio 10 d. nutarimu Nr. 20-ANR_N-639-2022 buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 95 eurų bauda. J. B. nubaustas už tai, kad 2021 m. rugpjūčio 20 d. 00.00 val., viešoje vietoje, tai yra (duomenys neskelbtini) medžiotojų būrelio medžiotojų namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini), girdint ir matant kitiems medžioklėje dalyvavusiems asmenims, vartojo necenzūrinius žodžius A. A. ir V. A. atžvilgiu bei prie jų įžeidžiamai kibo, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Žemesnės instancijos teismas
2. Nesutikdamas su Institucijos 2022 m. sausio 10 d. nutarimu, J. B. minėtą nutarimą apskundė Kauno apylinkės teismui prašydamas jį panaikinti ir pripažinti proceso išlaidomis jo patirtas išlaidas advokato paslaugoms apmokėti bei jas priteisti iš A. A. ir V. A..
3. Kauno apylinkės teismas 2022 m. kovo 29 d. nutartimi J. B. skundą tenkino iš dalies. Pakeitė Institucijos 2022 m. sausio 10 d. nutarimo aprašomąją dalį, iš jos pašalinant alternatyvią veiką – įžeidžiamą kibimą bei aprašomojoje nutarimo dalyje, aprašant pažeidimo esmę nurodytą formuluotę, kad J. B. „vartojo necenzūrinius žodžius A. A. ir V. A. atžvilgiu bei prie jų įžeidžiamai kibo, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį“, pakeitė į formuluotę, kad J. B. „vartojo necenzūrinius žodžius A. A. ir V. A. atžvilgiu, siekdamas pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį“. Taip pat pakeitė Institucijos 2022 m. sausio 10 d. nutarimu J. B. paskirtą nuobaudą – 95 eurų baudą, ją sumažinant ir J. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalies padarymą paskirta 75 eurų bauda.