Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas pareiškėjos A. S. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, paskirtą 2015-04-15 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-207-445/2015. Pareiškėja nurodo, kad 2015-03-22 vairavo automobilį neblaivi, lengvame girtumo laipsnyje. Pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paskirtą baudą sumokėjo. Prašo grąžinti vairuotojo pažymėjimą anksčiau laiko, nes teisės vairuoti atėmimas jį nubaudė ne tik finansiškai, bet ir morališkai, pasunkėjo šeimos poreikių tenkinimas.

Prašymas tenkintinas.

A. S. 2015-04-15 nutarimu buvo pripažinta padariusi administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. ir jai skirta dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 EUR) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.

ATPK 329 straipsnyje nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka: jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad ATPK 329 straipsnyje yra nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Poįstatyminiu aktu nauji (papildomi) apribojimai asmeniui negali būti sukuriami, o ir esami (esant neaiškumui) negali būti aiškinami taip, kad tokio aiškinimo pasėkoje asmeniui būtų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. kovo 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-389/2005, 2007m. balandžio 20 d. nutartis administracinėje byloje N16-565/2007).

ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus.

Alytaus AVPK atsiliepime į pareiškėjos prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nurodoma, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

Su institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą, atsiliepimu sutinktina iš esmės.

ATPK 20 str. nuostatos numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

2015-04-15 priėmus nutarimą atimti teises vairuoti transporto priemones vieneriems (1) metams, pareiškėja A. S. nesikreipė į teismą dėl nutarimo vykdymo sustabdymo (suteikimo teisės laikinai naudotis šia teise). Nors rajono apylinkės teismo nutarimas ir buvo apskųstas pažeidėjos apeliacine tvarka, tačiau pažeidėja nesinaudojo laikina teise vairuoti transporto priemones iki įsiteisės ar bus pakeistas nutarimas. A. S. paskirtą baudą sumokėjo po nutarimo įsiteisėjimo, kai apeliacinės instancijos teismas atmetė jos apeliacinį skundą dėl nuobaudos – neskirti jai teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

ATPK 34 str. numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas metais arba mėnesiais.

Atsižvelgtina, kad A. S. vairavo transporto priemonę, kai kai jai buvo nustatytas tik 0.55 promilių girtumas, t.y. neblaivumo būsena artimesnė minimaliai normai, be to ji neturėjo galiojančių nuobaudų transporto srityje ir anksčiau nebuvo bausta už šiurkščius pažeidimus transporto srityje.

A. S. visuomenėje charakterizuojama kaip socialiai motyvuota, dirbanti, tinkamai besirūpinanti nepilnamečiais vaikais, pagal gyvenamąją vietą teigiamai charakterizuojama. Tokiu atveju daroma išvada, kad asmuo atsitiktinai padarė vieną iš šiurkščiausių teisės pažeidimų transporto srityje, bet yra motyvuotos aplinkybės tikėti, kad toks asmuo daugiau nepadarys teisės pažeidimų. Todėl teismas daro išvadą, kad nustatytos visos įstatyme numatytos sąlygos, kurioms esant gali būti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas.

Teismas, nagrinėjantis prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, išvadas dėl šio termino sutrumpinimo, padaro po to, kai nustato yra pagrindai tenkinti tokį prašymą ar jo nėra. Šiuo atveju teismas nenustato papildomų sąlygų ar terminų, kurioms atsiradus ar suėjus, toks prašymas gali būti tenkinamas, t.y. nenurodo specialiosios teisės atėmimo termino taikymo laiko.

Nagrinėjamoje byloje praėjus daugiau nei pusei specialiosios teisės atėmimo termino, nustačius ATPK 329 straipsnyje numatytus pagrindus, įrodančius, kad administracinės nuobaudos tikslai pasiekti (kaltininė nuobaudos vykdymo metu gerai elgėsi, nedarė naujų teisės pažeidimų, pasitaisė ir padarius išvadą, kad nedarys naujų administracinių teisės pažeidimų), toliau taikyti specialiosios teisės atėmimą nėra tikslo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti A. S. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Sutrumpinti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos nuobaudos vairuoti transporto priemones atėmimo terminą pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2015-04-15 nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.6.-207-445/2015 ir teisės aktų nustatyta tvarka grąžinti jai vairuotojo pažymėjimą.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.