Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2024-01-05 · Civilinė byla Nr. e2-800-545/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-01-05Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-04-30Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-01-05
Bylos Nr.
e2-800-545/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-00273-2023-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Bražinskienė
Ieškovas
D. M.
Atsakovas
ADB „Gjensidige“
Trečiasis asmuo
AB „Energijos skirstymo operatorius“, R. P.
Advokatai
Vladimiras Tiurinas
Civilinė byla Nr. e2-800-545/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00273-2023-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.6.10.5.1; 2.6.10.8; 2.6.39.2.5.5; 2.6.39.5.2.8; 2.6.39.2.6.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 05 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienėsekretoriaujant Andriui Šalkevičiui
dalyvaujant ieškovui D. M., ieškovo atstovui advokatui Vladimirui Tiurinui,atsakovės ADB „Gjensidige“ atstovui teisininkui A. S.,trečiojo asmens AB „Energijos skirstymo operatorius“ atstovei J. J.,trečiajam asmeniui R. P.,

teismo posėdyje vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. M. patikslintą ieškinį atsakovei ADB „Gjensidige“, tretieji asmenys AB „Energijos skirstymo operatorius“, R. P., dėl eismo įvykio pripažinimo draudiminiu ir įpareigojimo nustatyti padarytą žalą ir išmokėti draudimo išmoką, –

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su patikslintu ieškiniu prašydamas priimti dalinį sprendimą ir pripažinti draudžiamuoju eismo įvykį, įvykusį 2022-08-03 apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini), kurio metu ieškovo D. M. javų kombainas „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas R. P., pažeidžiančio kelių eismo taisyklių reikalavimus, važiuodamas kliudė ir nuvertė elektros stulpus, dėl ko trečiajam asmeniui AB „Energijos skirstymo operatorius“ buvo padaryta žala; įsiteisėjus daliniam sprendimui, iš atsakovės ADB „Gjensidige“ priteisti 10084,07 Eur draudimo išmoką trečiajam asmeniui AB „Energijos skirstymo operatorius“; priteisti ieškovui iš atsakovės visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 47-53, dok-152145).

Patikslintame ieškinyje (b.l. 47-53, dok-152145) bei teisminio nagrinėjimo metu ieškovas nurodė, kad 2022 m. rugpjūčio 3 d. apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini), ieškovo D. M. javų kombainas „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas R. P., pažeidžiančio kelių eismo taisyklių reikalavimus, važiuodamas dešine kombaino puse kliudė oro elektros linijos atramą (gelžbetoninį elektros stulpą), kuris krisdamas laidais nusitempė dar du elektros stulpus. Dėl apgadintų oro linijos elementų trečiajam asmeniui AB „Energijos skirstymo operatorius“ padaryta žala. Vairuotojo teigimu kontaktas su atrama buvo nežymus, tačiau to pakako, kad elektros stulpas nukristų ir laidais nusitemptų dar du stulpus, kurie krito ant važiuojamosios kelio dalies. Javų kombainas nenukentėjo, jam remonto neprireikė.