Telšių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) atstovui Rolandui Jaudženiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į arešto bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyrius 2016-05-20 teismui pateikė teikimą, kuriuo prašo A. G. 2015-12-31 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti į arešto bausmę. Teikime bei teismo posėdžio metu atstovas nurodė, kad A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2015-12-31 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 64¹ str. ir jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas (6 val.). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-01-19. Bausmės pradžia – 2016-01-20. Bausmės pabaiga – 2016-05-20. Nuteistojo A. G. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-01-20. Priežiūros metu nustatyta, kad 2016-01-28, gavus A. G. sutikimą, jis viešųjų darbų bausmės atlikimui buvo nusiųstas į Naujosios Akmenės miesto seniūniją, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas bei bausmės atlikimo grafikas. Vykdant jo priežiūrą buvo nustatyta, kad A. G. laikotarpiu nuo 2016-01-20 iki 2016-02-20 išdirbo 24 valandas viešųjų darbų, pažeidimų nenustatyta; laikotarpiu nuo 2016-02-21 iki 2016-03-20 išdirbo 30 valandų viešųjų darbų, pažeidimų nenustatyta; laikotarpiu nuo 2016-03-21 iki 2016-04-20 išdirbo 16 valandų viešųjų darbų, tačiau 2016-04-22 ir 2016-04-26 išdirbo dar 14 val. viešųjų darbų (už laikotarpį nuo 2016-03-21 iki 2016-04-20), todėl už bausmės atlikimo režimo pažeidimą jis buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimą vykdyti viešųjų darbų bausmę; už laikotarpį nuo 2016-04-21 iki 2016-05-20 išdirbo 16 valandų viešųjų darbų. Viso liko neišdirbta 14 valandų viešųjų darbų. Priežiūros metu A. G. paaiškinimų, kodėl neatliko 14 valandų viešųjų darbų nepateikė, kokių nors pateisinamų ar objektyvių priežasčių nenustatyta. A. G. į Probacijos tarnybą neatvyksta. Jo sugyventinė paaiškino, kad A. G. vartoja alkoholinius gėrimus, į namus nebepareina, geria su įvairiais draugais, kur jis dabar yra ji nežino. Iš surinktos medžiagos matyti, kad A. G. ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, t. y be pateisinamų ar objektyvių priežasčių iš visų paskirtų 114 valandų viešųjų darbų išdirbo 100 valandų, neišdirbta liko 14 valandų ir šiais savo veiksmais vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.

Teismo posėdyje Probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.

Teismo posėdyje prokurorė prašė netenkinti teikimo ir pratęsti terminą dėl viešųjų darbų atlikimo vienam mėnesiui. Nurodė, kad nuteistasis pirmą mėnesį atidirbo – 24 val., antrą – 30 val., trečią mėn. – 16 val., ketvirtą mėn. – 14 val., dar papildomai atidirbo 16 val. ir liko 14 val. neatidirbta. Prokurorės nuomone, tai negalėtų būti traktuojama, kaip jo vengimas atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę.

Teismo posėdyje nuteistasis A. G. prašė teismo pratęsti terminą ir leisti atlikti viešųjų darbų bausmę. Nurodė, kad teismas išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą jam yra paskyręs 400 val. nemokamų viešųjų darbų. Nuo gegužės mėn. kiekvieną savaitės dieną po 8 val. per dieną dirbo šiuos viešuosius darbus bei paskirtus baudžiamojoje byloje, tačiau jis nebespėjo, dienos susimaišė, todėl jis neatidirbo 14 valandų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Akmenės rajono apylinkės teismas 2015-12-31 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažino A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir paskyrė 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po trisdešimt valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 180 val.), paskirtą bausmę vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažino vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių viešuosius darbus, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po trisdešimt valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 120 val.).

Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-100-1008/2016 Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 9 d. nutarimu A. G. pripažintas padarius ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirta 5 792 € (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimties dviejų eurų) bauda su 7 (septynių) pakelių cigarečių „FEST“, kurių bendra muitinė vertė 16,87 €, konfiskavimu. Šiuo nutarimu paskirtos baudos dalis – 2 400 € pakeista į 400 (keturių šimtų) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.

Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, Probacijos skyriaus atstovo, prokuroro, nuteistojo paaiškinimus sprendžia, kad A. G. neišdirbo paskirtų viešųjų darbų (14 valandų) dėl pateisinamų priežasčių, nes vienu metu atlikinėjo viešuosius darbus paskirtus administracinio teisės pažeidimo byloje (400 val.) ir baudžiamojoje byloje.

A. G. sutinka atlikti neišdirbtus viešuosius darbus, todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas iš dalies ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-12-31 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas pratęstinas 1 mėnesiui, t. y. A. G. įpareigotinas laikotarpiu nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos per vieną mėnesį atlikti 14 valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Probacijos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-12-31 teismo baudžiamuoju įsakymu A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas pratęstinas 1 (vienam) mėnesiui, t. y. A. G. įpareigotinas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos per 1 (vieną) mėnesį atlikti 14 (keturiolika) valandų viešųjų darbų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.