Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., gimusio (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK VPS PP tyrėja Judita Noreikienė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, jog A. G., pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, 2016 m. sausio 27 d. 20.10 val. prie (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens įsigijo 7 (septynis) pakelius cigarečių „FEST“, kurių bendra muitinė vertė – 16,87 €, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje įtvirtintą draudimą fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 7 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs, prašė paskirti dirbti viešuosius darbus.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė padarius šį teisės pažeidimą yra įrodyta: 2016 m. vasario 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-50202777-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos pažeidimo padarymo aplinkybės; daiktų, dokumentų paėmimo protokolu; foto lentele Nr. 047; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ ir jo priedais; daiktų perdavimo – priėmimo saugojimui aktu; kvitu BBB Nr. 0058570 bei administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Bylos duomenys liudija, kad A. G. Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimu baustas pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį, 2016 m. sausio 27 d. 20.10 val. prie Respublikos g. 7 namo, Naujojoje Akmenėje, iš nepažįstamo asmens įsigijo 7 (septynis) pakelius cigarečių „FEST“, kurių bendra muitinė vertė – 16,87 €, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

ATPK 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnio dalį, numatančią atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnio dalį.

Atsižvelgiant į tai, kad A. G. įsigytų septynių cigarečių pakelių „FEST“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, bendra muitinė vertė – 16,87 € (0,47 MGL), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuotinas iš ATPK 163² straipsnio 7 dalies į ATPK 163² straipsnio 6 dalį.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2015-12-09 pagal 163² straipsnio 6 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas); teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. asmenybę – baustas už įvairaus pobūdžio administracinius teisės pažeidimus, nedirba, pajamų negauna, paskirtų baudų nemoka, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo bei nuobaudos proporcingumo pažeidimo pavojingumui kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo baudos dydžio straipsnio sankcijoje vidurkio iki minimumo su cigarečių konfiskavimu. Atsižvelgiant į tai, kad A. G. sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, administracinės nuobaudos – baudos, dalis keistina kita administracine nuobauda – nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 21, 26, 30², 314 straipsniais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 26, 30², 163², 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

A. G. pripažinti padarius ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 5 792 € (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimties dviejų eurų) baudą su 7 (septynių) pakelių cigarečių „FEST“, kurių bendra muitinė vertė 16,87 €, konfiskavimu.

Šiuo nutarimu paskirtos baudos dalį – 2 400 € pakeisti į 400 (keturių šimtų) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti šiuo nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią neatlikti nemokami viešieji darbai.

Išaiškinti A. G., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose:

AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose;

per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt;

per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/;

SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose;

UAB „Mažeikių butų ūkis“;

UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX;

UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose;

UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

– pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 16055004291), o jo nesant – baudos paskyrimo do-kumento numerį (A2.8.-100-1008/2016) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami mokes-čių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.