Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Lina Nainienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos Editos Pilauskienės prašymą išspręsti daiktų likimo klausimą, išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-458/2011.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė ir teikimo argumentai.

1. Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu A. Č. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo psichotropine medžiaga – 0,214 g heroino – 30 MGL dydžio – 3 900 Lt – bauda; pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos – 14,318 g heroino – 200 MGL dydžio – 26 000 Lt bauda. Remiantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė 200 MGL dydžio – 26 000 Lt bauda. Remiantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi į bausmės laiką įskaitytas A. Č. suėmimas nuo 2009 m. lapkričio 30 d. iki 2010 m. birželio 2 d., vieną suėmimo dieną prilyginant dviejų MGL (260 Lt) dydžio baudai. Tuo pačiu nuosprendžiu R. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, dėl neteisėto disponavimo narkotine medžiaga – 825,90 g kanapių (ir jų dalių) – be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti laisvės atėmimu vieneriems metams 6 šešiems mėnesiams, paskiriant bausmę atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta R. Ž. sulaikymas ir suėmimas nuo 2010 m. spalio 20 d. R. Ž. dėl kaltinimo neteisėtu disponavimu labai didelio kiekio narkotine medžiaga – 14,532 g. heroino – pagal BK 260 straipsnio 3 dalį išteisintas nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. birželio 15 d. nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. balandžio 11 d. nuosprendis pakeistas ir nuteistojo R. Ž. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 259 straipsnio 1 dalies į BKK 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta dvylikos metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę nustatant atlikti pataisos namuose. Į paskirtą bausmės laiką įskaityta R. Ž. laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas nuo 2010 m. spalio 20 d. iki 2012 m. balandžio 20 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio 8 d. nutartimi nuteistojo R. Ž. ir jo gynėjo advokato R. M. kasaciniai skundai atmesti.

3. 2024 m. birželio 5 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas Lietuvos policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos prašymas išspręsti daiktinių įrodymų – voko su mobiliojo ryšio telefonu „Nokia 2310“ su Pildyk SIM kortele, 4 vnt. SIM kortelių ,,Labas“ laikiklių, 2 vnt. SIM „Tele2 Pildyk“ laikiklių, ,,Pildyk“ SIM kortelės įpakavimo, ,,Tele2 Pildyk“ SIM kortelės laikiklio, 10 Lt vertės „Tele2 Pildyk“ papildymo, popieriaus skiautės, trijų popieriaus lapelių likimo klausimą, kuris nebuvo išspręstas priimant nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-458/2011 (teisminio proceso Nr. 1-30-1-00639-09). Kartu su teikimu teismui pateiktas 2011 m. vasario 23 d. daiktinių įrodymų paėmimo kvitas serija BBB Nr. 0008350.

4. 2024 m. birželio 18 d. gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 30-1-00639-09 iš R. Ž. paimti daiktai – vokas su mobiliojo ryšio telefonu „Nokia 2310“ su Pildyk SIM kortele, 4 vnt. SIM kortelių ,,Labas“ laikikliai, 2 vnt. SIM „Tele2 Pildyk“ laikiklių, ,,Pildyk“ SIM kortelės įpakavimas, ,,Tele2 Pildyk“ SIM kortelės laikiklis, 10 Lt vertės „Tele2 Pildyk“ papildymas, popieriaus skiautė, trys popieriaus lapeliai, kuriuos saugo Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius, saugomi nuo nuosprendžio įsiteisėjimo jau daugiau kaip dvylika metų (iš viso saugomi daugiau kaip trylika metų). Nuteistasis R. Ž., iš kurio jie buvo paimti, dėl daiktų grąžinimo nesikleipė, todėl toks ilgas jų saugojimas laikytinas neproporcingu, bei įvertinus visas aplinkybes, pačių daiktų savybes minėti daiktai turi būti laikytini menkaverčiais ir sunaikinti.

II. Teismo argumentai ir išvados

Teikimas tenkinamas.

5. Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad be kitų klausimų teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodyti sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko, įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

6. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

7. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

8. Nagrinėjamu atveju 2024 m. birželio 5 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas Lietuvos policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos prašymas priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų likimo. Įvertinus tai, kad Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. balandžio 11 d. nuosprendis pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. birželio 15 d nuosprendžiu įsiteisėjo 2012 m. birželio 15 d., tačiau nebuvo priimtas joks sprendimas dėl daiktinių įrodymų – voko su mobiliojo ryšio telefonu „Nokia 2310“ su Pildyk SIM kortele, 4 vnt. SIM kortelių ,,Labas“ laikiklių, 2 vnt. SIM „Tele2 Pildyk“ laikiklių, ,,Pildyk“ SIM kortelės įpakavimo, ,,Tele2 Pildyk“ SIM kortelės laikiklio, 10 Lt vertės „Tele2 Pildyk“ papildymo, popieriaus skiautės, trijų popieriaus lapelių, todėl įvardinti daiktai pripažintini menkaverčiais ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, perduotini sunaikinti

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – voką su mobiliojo ryšio telefonu „Nokia 2310“ su Pildyk SIM kortele, 4 vnt. SIM kortelių ,,Labas“ laikiklį, 2 vnt. SIM „Tele2 Pildyk“ laikiklių, ,,Pildyk“ SIM kortelės įpakavimą, ,,Tele2 Pildyk“ SIM kortelės laikiklį, 10 Lt vertės „Tele2 Pildyk“ papildymą, popieriaus skiautę ir tris popieriaus lapelius, 2011 m. vasario 23 d. kvito BBB Nr. 0008350 pagrindu saugojamus Lietuvos policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje – sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.