- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-09
- Bylos Nr.
- e2S-208-544/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Čeknienė
- Ieškovas
- UAB „Agrokoncerno grupė“, UAB „Agrokoncernas“
- Atsakovas
- UAB „Šiaulių agrokoncernas“
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. e2S-208-544/2021
teisėja Rima Šimbelytė Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02294-2019-2
2021 m. balandžio 9 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Agrokoncernas“ atskirąjį skundą, prie kurio prisidėjo ieškovė UAB „Agrokoncerno grupė“, dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. sausio 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2VP-603-400/2021 pagal ieškovių UAB „Agrokoncernas“ ir UAB „Agrokoncerno grupė“ ieškinį atsakovei UAB „Šiaulių agrokoncernas“, esant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Valstybės įmonei (toliau – VĮ) Registrų centrui dėl neteisėto pavadinimo naudojimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovės UAB „Agrokoncernas“ ir UAB „Agrokoncerno grupė“ prašė pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. spalio 7 d. civilinėje byloje Nr. e2-5560-400/2019 priimto sprendimo už akių dalies, įpareigojančios atsakovę UAB „Šiaulių agrokoncernas“ pakeisti pavadinimą kitu pavadinimu, kuriame nebūtų naudojamas žodis „Agrokoncernas“, ir įregistruoti Juridinių asmenų registre atitinkamus steigimo dokumentų pakeitimus, vykdymo tvarką, numatant sprendimo neįvykdymo padarinius: antstoliui, vykdančiam išieškojimą pagal nurodytą sprendimo dalį, suteikti įgaliojimus VĮ Registrų centre pakeisti UAB „Šiaulių agrokoncernas“ pavadinimą į pavadinimą UAB „Švieski man vėl“, buvusį iki neteisėto pavadinimo UAB „Šiaulių agrokoncernas“ įregistravimo.
2. Nurodė, kad, atsakovei neįvykdžius Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. spalio 7 d. sprendimo už akių, 2020 m. sausio 3 d. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl sprendimo dalies, kuria UAB „Šiaulių agrokoncernas“ įpareigotas ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjo dienos pakeisti bendrovės pavadinimą kitu pavadinimu, kuriame nebūtų naudojamas žodis „Agrokoncernas“, ir įregistruoti Juridinių asmenų registre atitinkamus steigimo dokumentų pakeitimus, priverstinio vykdymo. Sprendimą vykdantis antstolis E. S. 2020 m. rugsėjo 7 d. priėmė sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą, kuriuo nustatė, kad atsakovė įpareigojimo neįvykdė. Antstolis informavo ieškoves, jog vykdant minėtą vykdomąjį raštą buvo išnaudota visa teisinių priemonių visuma, kurią jis nagrinėjamu atveju galėjo taikyti. Atsižvelgiant į tai, kad sprendime nebuvo nurodyti jo neįvykdymo padariniai, prašė pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.