- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-12
- Bylos Nr.
- e2VP-603-400/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02294-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonei Registrų centras
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo civilinėje byloje pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, trečiajam asmeniui valstybės įmonei Registrų centras dėl neteisėto pavadinimo naudojimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir pareiškėjos ar ieškovės) kreipėsi į teismą prašydamos pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. spalio 7 d. civilinėje byloje Nr. e2-5560-400/2019 priimto sprendimo už akių dalies, įpareigojančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ pakeisti pavadinimą kitu pavadinimu, kuriame nebūtų naudojamas žodis „(duomenys neskelbtini)“ ir įregistruoti Juridinių asmenų registre atitinkamus steigimo dokumentų pakeitimus, vykdymo tvarką numatant sprendimo neįvykdymo padarinius: antstoliui vykdančiam išieškojimą pagal nurodytą sprendimo dalį suteikti įgaliojimus valstybės įmonėje (toliau – VĮ) Registrų centras pakeisti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimą į pavadinimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvusiam iki neteisėto pavadinimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įregistravimo.
Prašyme nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir atsakovė) neįvykdžius Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. spalio 7 d. sprendimo už akių (civilinė byla Nr. e2-5560-400/2019), 2020 m. sausio 3 d. pareiškėjoms buvo išduoti du vykdomieji raštai: pirmuoju vykdomuoju raštu UAB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigotas ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjo dienos pakeisti bendrovės pavadinimą kitu pavadinimu, kuriame nebūtų naudojamas žodis „(duomenys neskelbtini)“ ir įregistruoti Juridinių asmenų registre atitinkamus steigimo dokumentų pakeitimus, antruoju vykdomuoju raštu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteista 1 922,69 Eur bylinėjimosi išlaidos. Nurodo, kad antrąjį vykdomąją raštą atsakovė įvykdė, o dėl pirmojo vykdomojo rašto 2020 m. rugsėjo 7 d. antstolis Egidijus Smagurauskas priėmė sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą, kuriuo nustatė, kad atsakovė neįvykdė įpareigojimo. Antstolis informavo ieškoves, kad vykdant pirmąją vykdomąjį raštą buvo išnaudota visa teisinių priemonių visuma, kurią antstolis nagrinėjamu atveju galėjo taikyti. Atsižvelgiant į tai, kad Panevėžio apylinkės teismo sprendime nebuvo nurodyti jo neįvykdymo padariniai, prašo pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.