Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. B. prašymą dėl bausmių sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo D. B. prašymas iš naujo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą Nr. 1-524-993/2022, kurioje nuteistas 2022 m. balandžio 22 d., kadangi pasikeitė Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas (toliau – BK).

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkinamas

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad D. B. yra nuteistas:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos įstaigoje, bausmės pradžią skaičiuojant nuo D. B. sulaikymo dienos, t. y. nuo 2021 m. birželio 10 d.;

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. 2021 m. lapkričio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 2021 m. liepos 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, 2021 m. rugpjūčio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir 2021 m. rugpjūčio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžią skaičiuojant nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžio įsiteisėjimo – 2021 m. rugsėjo 8 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2021 m. liepos 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą ir 2021 m. rugpjūčio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį. 2021 m. lapkričio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 16 d.;

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 10 d. nutartimi subendrinta bausme ir D. B. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 10 d. nutartį;

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metais 3 mėnesiais laisvės atėmimo. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 12 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, D. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Įsigaliojus BK pakeitimams, pagal BK 190 straipsnio vertės išaiškinimus, nedidelės vertės turtu laikomas toks turtas, kuris viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 26 d. teismo baudžiamojo įsakymo

Šiuo baudžiamuoju įsakymu D. B. nuteistas už tai, kad pagrobė svetimą, 152,80 Eur vertės turtą. Kadangi D. B. pagrobė svetimą turtą, kuris viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL, jo pagrobtas turtas pagal naujai įsigaliojusius BK pakeitimus laikytinas nedidelės vertės turtu. Nedidelės vertės turto vagystė tiek pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusį BK, tiek pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, laikoma baudžiamuoju nusižengimu, todėl bausmės dydis, skirtinas už nedidelės vertės turto vagystę, su BK pakeitimais nesikeitė. Atsižvelgiant į tai, kad BK pakeitimai nuteistojo padėties nešvelnina, peržiūrėti nuteistajam šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę nėra pagrindo.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžio

Šiuo nuosprendžiu D. B. nuteistas už tai, kad pagrobė svetimą, 748,04 Eur vertės turtą. Kadangi D. B. pagrobė svetimą turtą, kuris viršija 10 MGL, t. y. nėra nei didelės, nei nedidelės vertės turtas, jo veikos kvalifikavimui BK 190 straipsnio vertės išaiškinimo pakeitimai reikšmės neturi, o BK 178 straipsnio 1 dalies redakcija, už kurią jis nuteistas šiuo nuosprendžiu, įsigaliojus BK pakeitimams nesikeitė, BK pakeitimai nešvelnina nuteistojo padėties, todėl peržiūrėti nuteistajam šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra pagrindo.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžio

Šiuo nuosprendžiu D. B. nuteistas už tai, kad atskirais epizodais pagrobė svetimą, 218,82 Eur, 164,74 Eur ir 152,97 Eur vertės turtą. Kadangi visais atvejais jo pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL, visais atvejais pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės turtu. Nedidelės vertės turto vagystė tiek pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusį BK, tiek pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, laikoma baudžiamuoju nusižengimu, todėl bausmės dydis, skirtinas už nedidelės vertės turto vagystę, su BK pakeitimais nesikeitė. Atsižvelgiant į tai, kad BK pakeitimai nuteistojo padėties nešvelnina, peržiūrėti nuteistajam šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra pagrindo.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio

Šiuo nuosprendžiu D. B. nuteistas už tai, kad atvirai pagrobė svetimą turtą, paskiriant jam 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta iki 10 mėnesių laisvės atėmimo. Kadangi D. B. nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis yra tai, kad vagystė įvykdyta atvirai, jo pagrobto turto vertė reikšmės jo nusikalstamos veikos kvalifikavimui neturi, BK 190 straipsnio vertės išaiškinimo pakeitimai šiuo atveju nėra aktualūs. Tačiau, iki 2023 m. birželio 1 d. už atvirą vagystę BK numatyta griežčiausia bausmė buvo iki 6 metų laisvės atėmimo, o įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimams, už tokio pobūdžio vagystę griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – iki 4 metų laisvės atėmimo. Kadangi su BK pakeitimais keitėsi už atvirą vagystę skirtinos bausmės dydis, tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo veika, už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Kadangi nuteistajam atitinkama bausmė skirta atsižvelgus į tai, kad D. B. anksčiau daug kartų teistas už vagystes, taip pat daug kartų už smulkias vagystes baustas administracine tvarka, jam skirta bausmė perkvalifikavus jo nusikalstamą veiką paliktina tokia pati.

Šiuo nuosprendžiu skirta bausmė buvo subendrinta su 2021 m. lapkričio 10 d. nutartimi subendrinta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis. Kadangi peržiūrėtos 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu skirtos bausmės dydis nesikeitė, nėra pagrindo peržiūrėti bausmių subendrinimo.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžio

Šiuo nuosprendžiu D. B. nuteistas už tai, kad atvirai pagrobė svetimą turtą, paskiriant jam laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams. Kadangi D. B. nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis yra tai, kad vagystė įvykdyta atvirai, jo pagrobto turto vertė reikšmės jo nusikalstamos veikos kvalifikavimui neturi, BK 190 straipsnio vertės išaiškinimo pakeitimai šiuo atveju taip pat nėra aktualūs. Tačiau, iki 2023 m. birželio 1 d. už atvirą vagystę BK numatyta griežčiausia bausmė buvo iki 6 metų laisvės atėmimo, o įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimams, už tokio pobūdžio vagystę griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – iki 4 metų laisvės atėmimo. Kadangi su BK pakeitimais keitėsi už atvirą vagystę skirtinos bausmės dydis, tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo veika, už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Kadangi nuteistajam atitinkama bausmė skirta atsižvelgus į tai, kad jis praeityje teistas ir už turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų darymą, į nustatytą vieną jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirta bausmė perkvalifikavus jo nusikalstamą veiką paliktina tokia pati, t. y. 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 12 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 9 dalimi, subendrintos bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu, ir D. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Kadangi paminėtais nuosprendžiais skirtų ir šia nutartimi peržiūrėtų bausmių dydžiai nesikeitė, nėra pagrindo peržiūrėti atlikto subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo D. B. prašymą tenkinti.

Nusikalstamą veiką, už kurią D. B. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), bausmę paliekant tokią pačią.

Nusikalstamą veiką, už kurią D. B. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), bausmę paliekant tokią pačią. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.