- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-04
- Bylos Nr.
- T-873-917/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21171-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskien
- Nuteistasis
- T. M.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo – antstolio D. J. teikimą dėl bausmės rūšies pakeitimo T. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamuoju įsakymu T. M. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirta 60 MGL, tai yra, 3000 Eur, dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, laikas, kurį T. M. išbuvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. liepos 5 d. 00.31val. iki 2021 m. liepos 5 d. 11.15 val., tai yra, 1 para, pakeistas į 2 MGL dydžio baudą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, įskaitytas į paskirtą bausmę, paskiriant galutinę bausmę – 58 MGL, tai yra 2900 Eur, dydžio baudą.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu T. M. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, 243 straipnyje, ir paskirta subendrinta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 40 parų arešto ir 58 MGL, tai yra, 2900 Eur, dydžio bauda.
Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 24 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. gegužės 9 d. gautas antstolio D. J. prašymas dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi – viešaisiais darbais.
Teikime nurodyta, kad T. M. atžvilgiu pradėtas priverstinis išieškojimo vykdymas atliekant užklausas dėl turtinės padėties patikrinimo. Nustatyta, kad skolininkas per baudos išieškojimo laikotarpį nuo 2024 m. rugpjūčio 28 d. iki 2025 m. gegužės 6 d. nedirba, kviečiamas pas antstolį atvyksta. Skolininkui priklausančių piniginių lėšų sąskaitose nenustatyta. VĮ „Registrų centro“ duomenimis skolininko vardu nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą, nėra. AB „Regitra“ duomenimis, transporto priemonių taip pat nėra. Asmuo, atvykęs į antstolio kontorą nurodė, kad darbo neturi, nes nėra galimybės važinėti į darbą, baudą norėtų pakeisti viešaisiais darbais.
Nuteistasis T. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad neturi kaip sumokėti baudą, sutinka, kad baudos bausmė būtų pakeista į viešųjų darbų bausmę. Turi gyvenamąją vietą.
Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad siūlo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis neturi lėšų, be to, sutinka, kad baudos bausmė būtų pakeista.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. Pagal BK 47 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. BK 47 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą viešaisiais darbais, teismas vadovaujasi šio kodekso 46 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu T. M. paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto ir 58 MGL, tai yra, 2900 Eur, dydžio baudos bausmė. Informacinės teismų sitemos LITEKO duomenimis, T. M. paskirtą arešto bausmę atliko, tačiau neatliko 58 MGL, tai yra, 2900 Eur, dydžio baudos bausmės, tai yra, jos per paskirtą terminą savo noru nesumokėjo. Bauda pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą buvo perduota išieškoti priverstinai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad per daugiau nei ketverius metus nuo baudos paskyrimo nuteistasis savo noru nesumokėjo jam paskirtos baudos. Antstolio vykdomojoje byloje nurodyta, kad T. M. paskirtos baudos nesumokėjo, nes tam neturi lėšų. Į antstolio kontorą kviečiamas atvyko, tačiau nurodė, kad šiuo metu nedirba, nes neturi kaip nuvykti į darbą. Atliekant užklausas dėl turtinės padėties tikrinimo nustatyta, kad skolininkui priklausančių piniginių lėšų sąskaitose nenustatyta, VĮ „Registrų centro“ duomenimis skolininko vardu nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą, nėra, AB „Regitra“ duomenimis, transporto priemonių taip pat nėra. Teismo posėdžio metu T. M. nurodė, kad turi gyvenamąją vietą. Šiuo metu neturi lėšų ir negali sumokėti paskirtos baudos, sutinka, kad bausmės rūšis būtų pakeista.
Teismo vertinimu, aukščiau įvardytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą bausmę, kadangi jis neturi darbinių santykių, negauna jokių pastovių pajamų, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą nėra. Nuteistasis nevengia bendrauti su antstoliu, posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog baudos bausmė būtų pakeista į viešųjų darbų bausmę. Išnagrinėjus bylą matyti, kad aplinkybių, dėl kurių buvimo būtų galima teigti, kad nuteistasis vengia mokėti paskirtą baudą – nėra. Darytina išvada, kad kad nuteistasis baudos nesumokėjo dėl to, kad neturi lėšų, todėl bauda keistina kita bausmės rūšimi – viešaisiais darbais.
BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginima 2 viešųjų darbų valandoms, todėl 58 MGL dydžio bauda atitinka 116 valandų viešųjų darbų. Kadangi nuteistasis baudos savo noru sumokėti negali, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė subendrinta ir nesumokėta baudos dalis – 58 MGL dydžio bauda keistina į 116 valandų viešųjų darbų bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, teismas,
nutaria:
antstolio D. J. teikimą tenkinti.
T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2243-753/2023, paskirtą 58 MGL (2900 Eur) baudą pakeisti į 116 (vieną šimtą šešiolika) valandų viešųjų darbų.
Nustatyti, kad nuteistasis T. M. jam paskirtą 116 (vieno šimto šešiolikos) valandų viešųjų darbų bausmę turi atlikti per 4 (keturis) mėnesių, neatlygintinai dirbdamas 29 (dvidešimt devynias) valandas per mėnesį visuomenės labui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.