Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. Č. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo E. Č. prašymas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir sutrumpinti jam paskirtos bausmės laiką.

Prašyme nurodoma, jog nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1-2329-573/2010 kaltu prisipažino visiškai, dalį žalos atlygino savanoriškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą ir sušvelninti bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

2013 m. liepos 2 d. priimtu įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013 m. liepos 13 d., Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas papildytas nauju 64¹ straipsniu, reglamentuojančiu bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. Šio įstatymo 1 ir 2 dalies nuostatos numato būtinas sąlygas, kurioms esant nuteistajam paskirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu mažintina vienu trečdaliu, tai yra: baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Susipažinus su išnagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. 1-2329-573/2010 medžiaga, matyti, jog E. Č. 2010 m. liepos 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 3 d. ir jam paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. ši bausmė subendrinta su 2005 m. gegužės 2 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės pagal 2005 m. gegužės 2 d. nuosprendį ir galutinė subendrinta bausmė E. Č. skirta – laisvės atėmimas 5 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2010-05-18 iki 2010-07-16 (b. l. 49 - 53).

Aiškinant, ar BK 64¹ straipsnis galioja atgal, esminę reikšmę turi 1 dalyje nurodyta nuostata, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje. Taigi iš įstatymo konteksto išplaukia, jog šis įstatymas taikomas tuo momentu, kai teismas priima sprendimą byloje, tai yra tuo pačiu nuosprendžiu. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, nuteistojo E. Č. atžvilgiu apkaltinamasis nuosprendis buvo priimtas 2010 m. liepos 16 d., šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2005 m. gegužės 2 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, t. y. anksčiau iki minėto įstatymo įsigaliojimo, todėl šiuo metu negali būti taikomos šio įstatymo nuostatos.

Atsižvelgiant į formuojamą aukštesnės instancijos teismų praktiką tokio pobūdžio bylose, kuriuose buvo išnagrinėti ir atmesti nuteistųjų skundai dėl žemesnės instancijos teismo nutarčių, dėl iki įstatymo įsigaliojimo priimtų nuosprendžių švelninimo, aukštesnės instancijos teismai savo nutartyse yra pasisakę, kad toks straipsnio aiškinimas atitinka ir Lietuvos Respublikos BK papildymo 64¹ str. įstatymo aiškinamąjį raštą, kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardintas praktinių galimybių taikyti supaprastintą įrodymų tyrimą bei pagreitintą procesą padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamąjį ar kaltinamąjį patį siekti greitesnio proceso. Taigi įstatymo leidėjo valia aiškiai suformuluota taip, jog BK 64¹ str. neturi būti taikomas iki jo įsigaliojimo išnagrinėtoms baudžiamosioms byloms (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 18 d. nutartis Nr. 1S-768-92/2013, Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 1 d. teismo nutartis Nr. 1S-1436-327/2013, Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 4 d. nutartis Nr. 1N-144/2013).

Kadangi Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 33 straipsnio 4 dalis numatyta, jog žemesnės instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukštesnės instancijos teismų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose, todėl atsižvelgiant į naujausią aukštesnės instancijos teismų formuojamą teismų praktiką šios kategorijos bylose bei į tai, kad nuteistojo E. Č. baudžiamoji byla buvo išnagrinėta iki 64¹ straipsnio įsigaliojimo, šio įstatymo nuostatos nuteistojo atžvilgiu netaikytinos ir jo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str.,

nutarė:

nuteistojo E. Č. prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.