Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gynėjui advokatui Romui Žėkui,

išnagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014-09-19 apie 16.40 val., Molėtų pl. vairuodamas automobilį BMW v/n (duomenys neskelbtini), nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio Povilo Suchodimcevo tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2014 m. rugsėjo 19 d., apie 16.40 val., dirbant kartu su vyr. patruliu I.Popelkovskij, Molėtų pl. buvo sustabdytas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas A. B. viršijo leistiną 70 km/val. greitį, važiavo 164 km/val. greičiu. Vairuotojas su pažeidimu nesutiko, nurodydamas, kad kai veža vaikus niekada neviršija greičio. Vairuotojui surašytas ATP protokolas, paskirtas bylos nagrinėjimas. Taip pat nurodyta, kad patikrinimo metu vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, asmenybė nustatyta pagal Lietuvos Respublikos piliečio pasą (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, jog pridėta greičio matuoklio fotolentelė, kurioje nurodytas laikas 15.33 val. (b.l. 4).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas rugsėjo 19 d., 16:40 val. Iš byloje pateiktų įrodymų, iš nuotraukos matyti, kad pažeidime užfiksuotas visai kitas laikas. Kilus abejonių ar tai tas automobilis, kurį vairavo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-26 nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-11780-865/2014 buvo perduota Vilniaus apskr. VPK Kelių policijos valdybai tyrimui papildyti. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyr. patrulis Povilas Suchodimcevas 2015-01-27 tarnybiniu pranešimu papildomai informuoja, kad greičio matuoklio prietaisu VIZIR Nr. 0605016 buvo išmatuotas automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) greitis. Prietaisas parodė, kad automobilis važiuoja 164 km/h greičiu ir kad pažeidimas užfiksuotas 15.33 val., nors realus laikas buvo apie 16.40 val. Todėl protokolas ir surašytas pagal realų pažeidimo laiką. Taip pat buvo daromas pažeidimo video įrašas, kuris buvo perkeltas į kuopos vado kompiuterį (b.l. 34). Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio specialistas Raimondas Šlaičiūnas 2015-01-28 tarnybiniu pranešimu informuoja, kad visi vaizdo įrašai daryti tarnybiniame automobilyje Škoda Octavia v/n (duomenys neskelbtini) buvo saugomi Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos vado Žilvino Jucio tarnybiniame kompiuterije. Nuo 2014-10-24 Žilvinas Jucius pensijoje. 2014-09-19 vaizdo įrašas nėra išsaugotas, nes visa informacija buvusi jo tarnybiniame kompiuterije panaikinta (b.l. 33).

Iš to kas išdėstyta, t.y. surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad A. B. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 d. (nepateikė vairuotojo pažymėjimo). A. B. kaltę dėl inkriminuojamo pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas. A. B. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 16 punkto reikalavimus. A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį. Iš teisės aktų registro informacinės sistemos matyti, kad Lietuvos Respublikos Seimas 2014-10-16 įstatymu ATPK 124¹ straipsnį išdėstė nauja redakcija, todėl A. B. veika perkvalifikuotina į ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos taip pat matyti, kad nėra įrodymų patvirtinančių, kad A. B., vairuodamas automobilį BMW v/n (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną, greitį. Greičio matuoklio darytos nuotraukos, kuriose yra nurodytas kitas laikas negu administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat iš kurių negalima identifikuoti automobilio numerio, pakankamais greičio viršiimo įrodymais nepripažintini. Taigi, šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes mano, kad šiuo atveju nėra padaryta veika turinti administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje požymius. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena šioje dalyje nutrauktina, visos abejonės aiškintinos administracinėn atsakomybėn trauktino asmens naudai.

A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį: asmuo nepateikė vairuotojo pažymėjimo, pažeisdamas KET reikalavimus, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į jo asmenybę: jis 40 metų amžiaus, vedęs, administracine tvarka baustas, informacijos apie teistumą nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. B. skirtinas Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti A. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 8 € baudą.

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą prieš A. B. dėl Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalies pažeidimo.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.