Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2011-10-21 · Byla Nr. N1-395-804/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2011-10-21Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2012-07-10Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-10-21
Bylos Nr.
N1-395-804/2011
Teisminio proceso Nr.
1-28-1-00431-2011-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Nukentėjusysis
S. A.
Kaltinamasis
G. P., K. Ž.
Advokatai
Regina Vasiliauskienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. N1-395-804/2011Teisminio proceso Nr.1-28-1-00431-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.10. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. spalio 21 d.TrakaiTrakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas
sekretoriaujant Nijolei Blaževič,dalyvaujant prokurorei Juratei Žvironienei

nukentėjusiajam S. A.

gynėjams advokatams Reginai Vasiliauskienei ir Žanai Kozliakienei

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 159 str., ir K. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Trakų rajono apylinkės teismui LR BPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka pateiktas Trakų rajono apylinkės prokuratūros pareiškimas dėl baudžiamosios bylos užbaigimo pagreitinto proceso tvarka kaltinant G. P. padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 159 str., bei K. Ž. padarius nusikaltimą numatytą LR BK 178 str. 2.d.

Kaltinamasis G. P. kaltinamas tuo, kad 2011 m. spalio mėnesio 10 dieną, apie 23.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su K. Ž., atėjo prie S. A. daržinės, adresu (duomenys neskelbtini), kur K. Ž. likus atokiau stebėti aplinką, kad niekas netrukdytų padaryti nusikalstamą veiką, G. P. patraukęs ranka daržinės spyną atidarė duris ir įsibrovęs į daržinę pagrobė: 200 litrų dyzelinio kuro, kurį iš 200 litrų statinės susipylė į daržinėje stovėjusias tuščias plastmasines talpas be vertės, 30 litrų talpos plastmasinį bakelį, be vertės, pilną dyzelinio kuro bei dar 50 litrų dyzelinio kuro, kurį iš daržinėje stovėjusio traktoriaus -Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), degalų bako susipylė į daržinėje stovėjusias tuščias plastmasines talpas be vertės . Tokiu būdu G. P. bendrais veiksmais su K. Ž. viso pagrobė 280 litrų dyzelinio kuro, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. A. 812 litų žalą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat G. P. kaltinamas tuo, kad įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką, tai yra žinodamas, kad K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis, 2011-10-10 apie 23.00 val., pasiūlė jam kartu įvykdyti nusikalstamą veiką-pagrobti dyzelinio kuro iš S. A. daržinės, esančios (duomenys neskelbtini), ir šį nusikaltimą padarė veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu K. Ž., o būtent: abu atėjo prie S. A. daržinės, adresu (duomenys neskelbtini), kur K. Ž. likus atokiau stebėti aplinką, kad niekas netrukdytų padaryti nusikalstamą veiką, G. P. patraukęs ranka daržinės spyną atidarė duris ir įsibrovęs į daržinę pagrobė: 200 litrų dyzelinio kuro, kurį iš 200 litrų statinės susipylė į daržinėje stovėjusias tuščias plastmasines talpas be vertės, 30 litrų talpos plastmasinį bakelį, be vertės, pilną dyzelinio kuro bei dar 50 litrų dyzelinio kuro, kurį iš daržinėje stovėjusio traktoriaus -valst. Nr. (duomenys neskelbtini), degalų bako susipylė į daržinėje stovėjusias tuščias plastmasines talpas be vertės. Viso pagrobė 280 litrų S. A. priklausančio dyzelinio kuro už 812 litų. Tokiais veiksmais G. P. įtraukė K. Ž. į nusikalstamą veiką, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 159 str.

Kaltinamasis K. Ž. kaltinamas tuo, kad 2011 m. spalio mėnesio 10 dieną, apie 23.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su G. P., atėjo prie S. A. daržinės, adresu (duomenys neskelbtini), kur K. Ž. likus atokiau stebėti aplinką, kad niekas netrukdytų padaryti nusikalstamą veiką, G. P. patraukęs ranka daržinės spyną atidarė duris ir įsibrovęs į daržinę pagrobė: 200 litrų dyzelinio kuro, kurį iš 200 litrų statinės susipylė į daržinėje stovėjusias tuščias plastmasines talpas be vertės, 30 litrų talpos plastmasinį bakelį, be vertės, pilną dyzelinio kuro bei dar 50 litrų dyzelinio kuro, kurį iš daržinėje stovėjusio traktoriaus -Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), degalų bako susipylė į daržinėje stovėjusias tuščias plastmasines talpas be vertės . Tokiu būdu K. Ž. bendrais veiksmais su G. P. viso pagrobė 280 litrų dyzelinio kuro, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. A. 812 litų žalą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Šalies argumentai

Teismo posėdyje kaltinamieji nurodė, kad prisipažįsta tik iš dalies, pripažįsta, kad jie vogė dyzelinį kurą iš nukentėjusiojo S. A. daržinės, tačiau pavogto kuro kiekis yra žymiai mažesnis, nei nurodyta pareiškime. Abudu kaltinamieji nurodė, kad su pareiškimu nesutinka, kadangi pavogto kuro kiekis negalėjo būti didesnis nei 120 litrų.

Teismo posėdyje kaltinamųjų gynėjai nurodė, kad bylos aplinkybės nėra aiškios, o byloje yra pareikštas civilinis ieškinys dėl 280 litrų kuro vagystė, todėl byloje surinkti įrodymai neleidžia pagrįstai manyti, kad būtent toks kiekis kuro, kuris yra nurodomas prokuroro pranešime buvo pavogtas iš nu nukentėjusiojo.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog šioje tyrimo stadijoje surinkti įrodymai neleidžia daryti vienareikšmiškos išvados apie nusikaltimu padarytos žalos dydį bei šio nusikaltimo įvykdymo aplinkybes. Teismas pažymį, kad byloje nėra įrodymų apie nukentėjusiojo turėto kuro kiekį ir kuro įsigijimą pagrindžiančių dokumentų kaip to reikalauja VMI prie LR Finansų ministerijos Viršininko įsakymas 2010-12-27 Nr. VA-117 Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo, todėl yra pagrindas pagal Lietuvos Respublikos BPK 432 str. 2 d. bylą grąžinti prokurorui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 432 str. 2 d., teismas

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje G. P. yra kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. padarymu ir 159 str. bei K. Ž. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., grąžinti prokurorui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas