Kauno apygardos teismo nutartis

2020-02-21 · Byla Nr. ES1-4-813/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ES1-4-813/2020Nutartis · 2020-02-21Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2020-09-30Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-02-21
Bylos Nr.
ES1-4-813/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-05741-2019-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Darius Kantaravičius
Kaltinamasis
V. T.
Kategorijos
Byla Nr. ES1-4-813/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05741-2019-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.7 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2020 m. vasario 21 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų prašymą išduoti Europos arešto orderį kaltinamojo V. T. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2020 m. vasario 20 d. gautas Kauno apylinkės teismo prašymas išduoti Europos arešto orderį V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini)., kuris yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, ir pasislėpė nuo teismo .

Prašymas išduoti Europos arešto orderį V. T. netenkinamas.

Europos arešto orderio išdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 69¹ straipsnis, kurio 2 dalyje apibrėžta apygardų teismų kompetencija išduoti Europos arešto orderius nuteistų Lietuvos Respublikos piliečių atžvilgiu. Šioje teisės normoje nustatyta, kad dėl Lietuvos Respublikos piliečio ar kito asmens, kuris Lietuvos Respublikoje įsiteisėjusiu apkaltinamuoju nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau nuo bausmės atlikimo pasislėpė Europos Sąjungos valstybėje narėje, Europos arešto orderį išduoda ir į kompetentingą šios valstybės instituciją tiesiogiai kreipiasi apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą arba nutartį dėl lygtinai iš pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją.

Šiuo atveju asmuo, kurio atžvilgiu prašoma išduoti Europos arešto orderį, nėra nuteistas – jo byla Nr. 1-306-753/2020 nagrinėjama Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose. BPK 69¹ straipsnio 1 dalyje ir Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (2017 m. rugpjūčio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro įsakymo Nr. 1R-202/I-274 redakcija) 4 punkte numatyta, kad ikiteisminio tyrimo ir baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu Europos arešto orderį dėl nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo pasislėpusio įtariamojo ar kaltinamojo išduoda Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra.

Atsižvelgiant į minėtas įstatymo ir Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių nuostatas, darytina išvada, kad Kauno apylinkės teismas su prašymu išduoti Europos arešto orderį kaltinamojo V. T. atžvilgiu turėjo keiptis ne į apygardos teismą, o į Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą. Dėl to Europos arešto orderį atsisakoma išduoti ir Europos arešto orderio projektas su priedais grąžinamas jį pateikusiam teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsniu, Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 4 punktu,

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį kaltinamojo V. T. atžvilgiu.

Europos arešto orderio projektą su priedais grąžinti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Darius Kantaravičius