Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. J. ieškinį atsakovui G. P. dėl atsakovo iškeldinimo iš ieškovei nuosavybės teise priklausančio buto, nesuteikiant atsakovui kitos gyvenamosios patalpos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui G. P. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Ieškovė nurodė, kad atsakovas G. P. yra jos sugyventinis. 2009 metais civilinėje byloje Nr. 2-1929-233/2009 priimto sprendimo pagrindu atsakovą jau buvo iškeldinusi iš buto (b. l. 10, 11), kadangi jis girtavo ir namuose triukšmavo. Nuo 2011 m. kovo mėnesio, žodinės neterminuotos panaudos sutarties pagrindu leido atsakovui vėl apsigyventi jai nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), tačiau jis vėl pradėjo girtauti, ėmė reikalauti pinigų alkoholiui, o negaudamas kelia triukšmą. Atsakovas geria nuolatos, blaivus būna labai retai, išgėręs agresyvus, naudoja prieš ją psichologinį smurtą, užgaulius necenzūrinius žodžius. Dėl tokio jo elgesio kreipėsi į policiją bet gavo 2012-11-16 paaiškinimą kad turi kreiptis į teismą (b. l. 9). Atsakovas niekur nedirba, buto išlaikyti nepadeda, nors viskuo naudojasi. Ne kartą siūlė atsakovui gera valia išsikelti iš buto. 2015-01-06 oficialiu pranešimu įspėjo atsakovą, kad po trijų mėnesių sutartis nutraukiama ir jis privalo išsikelti (b. l. 5). Įspėjimo laikas pasibaigė 2015-04-07, tačiau atsakovas gera valia neišsikelia, todėl nuo sutarties nutraukimo, atsakovas jos bute gyvena savavališkai. Nuosavybės teise atsakovas turi nuosavą namą (duomenys neskelbtini). Prašo iškeldinti atsakovą iš jos buto, nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos

Įstatymas reglamentuoja, kad nuosavybės teisė, tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.37 str. 1 d.). Savininkas turi teisę išreikalauti savo daiktą iš svetimo neteisėto valdymo (CK 4.95 str.), be to turto savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo nuosavybės teisių į turtą pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (CK 4.98 str.). Ieškovė teigia, kad jos bute apsigyvenęs atsakovas nuolatos girtauja, triukšmauja, reikalauja pinigų, užgaulioja necenzūriniais žodžiais. Įspėtas dėl panaudos sutarties nutraukimo, iš buto neišsikraustė (CK 6.642 str. 1 d., b. l. 5). Įstatymas numato, kad nuomininkas, kuris netinkamu elgesiu sudaro neįmanomas sąlygas kitiems kartu arba greta gyventi, nuomotojo arba kitų asmenų, kuriems trukdoma normaliai gyventi, reikalavimu gali būti iškeldinti nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (CK 6.611 str.). Ši norma pagal analogiją (CK 1.8 str. 1 d.) taikytina ir gyvenamosios patalpos panaudos santykiams. Atsakovas prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų nepareiškė, todėl ieškovės ieškinys tenkintinas ir atsakovas G. P. iškeldintinas iš E. J. nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), su jam priklausančiu turtu, nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos.

Iš atsakovo priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 41 Eur žyminis mokestis ir 35 Eur ieškovės turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 12, 13, 14).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

E. J. ieškinį tenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovą G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) su jam priklausančiu turtu iš ieškovei E. J., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš atsakovo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 76 Eur (septyniasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovas G. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė E. J. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.