Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant L. V., dalyvaujant ieškovei E. J., jos atstovui adv.S. K. , atsakovui G. P. teismo parengiamajame posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos pagal ieškovės E. J. ieškinį atsakovui G. P. ir

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

Šalys ieškovė E. J. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas G. P. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pateikė teismui 2009 11 30 taikos sutartį prašydamos ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.Pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad:

1.Šalys nutraukia panaudos sutartį, dėl leidimo G. P. gyventi E. J. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2009 11 27d.

2.G. P. , a.k(duomenys neskelbtini) išsikrausto iš E. J. buto adresu (duomenys neskelbtini) iki 2009m. gruodžio 8d.

3.Šalys bylinėjimosi išlaidų viena kitos atžvilgiu atsisako.

4.Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 140str., 294str.2d.šalims žinomos.

5.Taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, iš kurių po vieną tenka šalims. Vienas lieka byloje.

Pateikta ir šalių prašoma patvirtinti taikos sutartis viešajam interesui, imperatyvioms įstatymų nuostatoms neprieštarauja, todėl tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.Tai, kad taikos sutartimi šalys susitaria ir dėl panaudos sutarties nutraukimo, dėl ko ieškovė nebuvo pateikusi reikalavimo, laikytina atitinkant LR CK LII skyriuje“Taikos sutartis“ nurodytus reikalavimus ir nepažeidžiant nei vienos iš šalių teisių ar teisėtų interesų(LR CK 6.983str-6.985str., LR CPK 582str.).

Grąžintina ieškovei E. J. iš valstybės biudžeto 99Lt jos sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 75 procentus nuo sumokėtos mokėjimo nurodymu 2009 10 14 Nr.165712 AB banko Snoras Utenos filiale 132Lt žyminio mokesčio sumos(LR CPK 87str.2d.).

Priteistina iš atsakovo G. P. 12,60 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei(LR CPK 88str.1d.3p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės E. J. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. P. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2009 11 30 taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė, kad :

1.Šalys nutraukia panaudos sutartį, dėl leidimo G. P. gyventi E. J. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2009 11 27d.

2.G. P. , a.k(duomenys neskelbtini) išsikrausto iš E. J. buto adresu (duomenys neskelbtini) iki 2009m. gruodžio 8d.

3.Šalys bylinėjimosi išlaidų viena kitos atžvilgiu atsisako.

4.Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 140str., 294str.2d.šalims žinomos.

5.Taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, iš kurių po vieną tenka šalims. Vienas lieka byloje.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei E. J. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iš valstybės biudžeto devyniasdešimt devynis Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo G. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dvylika Lt 60 ct bylinėjimosi išlaidų valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM( gavėjo kodas 188659752) sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) AB bankas “Hansabankas”, įmokos kodas 5660, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos 82,Rokiškio m.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.