- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-09
- Bylos Nr.
- e2S-3155-866/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09846-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Pikelienė
- Atsakovas
- R. M. A.
- Ieškovas
- Vilniaus miesto
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės R. M. A. (R. M. A.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 12 d. nutarties, priimtos nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės Vilniaus miesto daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos ieškinį atsakovei R. M. A. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė Vilniaus miesto daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrija (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą, ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės R. M. A. (R. M. A.) (toliau – atsakovė) 1 607,62 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Teisme 2021 m. rugsėjo 28 d. buvo gautas atsakovės prašymas įtraukti į bylos nagrinėjimą kaip išvadas teikiančias institucijas – Valstybinę energetikos reguliavimo tarnybą, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamento Būsto administravimo skyriaus Statinių naudojimo ir priežiūros poskyrį, Pastatų administravimo poskyrį bei Eismo organizavimo skyrių ir Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos.
Atsiliepimas
3. Ieškovė nesutiko su atsakovės prašymu ir atsiliepime nurodė, kad tokiu prašymu atsakovė siekia vilkinti procesą byloje, todėl atsakovei turi būti skirta 5 000 Eur bauda už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis.