Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-12-23 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-177-387/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-10-04Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2025-03-19Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-12-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNuosprendis · 2026-04-30Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2026-08-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-23
Bylos Nr.
2K-177-387/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-15785-2021-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Arūnas Budrys (pirm.), Olegas Fedosiukas, Algimantas Valantinas (pran.)
Nuteistasis
E. S., A. Š., T. B.
Advokatai
Arnoldas Blaževičius
Baudžiamoji byla Nr. 2K-177-387/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15785-2021-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.1; 1.2.17.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 23 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Algimanto Valantino (pranešėjas),

sekretoriaujant Agatai Minkel,dalyvaujant prokurorui Sergejui Bekišui (Sergejus Bekiš),nuteistojo E. S. gynėjui advokatui Arnoldui Blaževičiui,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo E. S. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 19 d. nuosprendžio.

Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžiu E. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 5 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo redakcija) išteisintas kaip nepadaręs veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – Marijampolės apskrities VPK) įpareigotas grąžinti E. S. 17 000 svarų sterlingų, kurie saugomi Marijampolės apskrities VPK kasoje.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, be kita ko, panaikinta Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžio dalis dėl E. S. išteisinimo pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo redakcija), taip pat įpareigojimo Marijampolės apskrities VPK grąžinti E. S. 17 000 svarų sterlingų ir dėl šios dalies priimtas naujas nuosprendis: E. S., vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 5 straipsnį, 24 straipsnio 5 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda, ją nustatyta sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, 4 dalies 1 punktu, be kita ko, konfiskuoti automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rasti ir Marijampolės apskrities VPK kasoje saugomi 17 000 svarų sterlingų.