Kauno apygardos teismo sprendimas

2016-09-27 · Civilinė byla Nr. B2-830-657/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-830-657/2016Nutartis · 2015-09-09Kauno apygardos teismas
  2. B2-830-657/2016Sprendimas · 2016-09-27Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-09-27
Bylos Nr.
B2-830-657/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00459-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Žibutė Budžienė
Civilinė byla Nr. B2-830-657/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00459-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.2.7.
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 27 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Erfolgus“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Bankrutavusios UAB „Erfolgus“ administratorius kreipėsi į teismą prašydamas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (b.l. 143-144).

Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.) (b.l. 152). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Erfolgus“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutartimi UAB „Erfolgus“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Iure consultus“ (b.l. 76-79). 2016 m. vasario 10 d. nutartimi teismas BUAB „Erfolgus“ pripažino bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto (b.l. 131-132).

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Administratorius prašyme nurodė, kad pardavė įmonei nuosavybės teise priklausiusį turtą, padengė bankroto administravimo išlaidų sąmatą 400,00 Eur sumoje (b.l. 143). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose bankrutavusi UAB „Erfolgus“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. Pateiktas 2016 m. liepos 25 d. Likvidacinis balansas patvirtina, kad įmonė jokio turto neturi, todėl spręstina, kad patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Iš Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. balandžio 25 d. pažymos Nr. (KM)-D2-814 nustatyta, kad BUAB „Erfolgus“ su departamentu yra atsiskaičiusi.

Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Erfolgus“ (juridinio asmens kodas 303178413, buveinės adresas Savanorių pr. 220, Kaunas) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Žibutė Budžienė